Случайное появление жизни

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Инопланетянка
    Встретимся в Диснейленде

    • 05 May 2017
    • 7548

    #331
    Сообщение от Полковник



    Ино, а как ты считаешь - можно назвать мечтание разновидностью прогнозорования-моделирования?

    .
    Можно. Адекватный человек всегда в состоянии понять/рассчитать, исполнима его мечта или же не исполнима
    Марсиане мои друзья

    Комментарий

    • Григорий Р
      Ветеран

      • 29 December 2016
      • 23121

      #332
      Сообщение от Инопланетянка
      Не знаю, Гриша, я не умею смотреть в будущее. При том, что мы вид технологичный, для "скачка", имхо, потребуются иные, не Земные условия. Например, человечество колонизирует Марс с пониженной гравитацией или ещё как-нить радикально изменит условия обитания.
      Фигня.
      Валерий Поляков - падал 437 суток и у него не выросли крылья.

      И условия на планете Земля радикально отличны. Однако у северных людей нет шерсти.


      Последний раз редактировалось Григорий Р; 16 February 2022, 09:36 PM.

      Комментарий

      • Инопланетянка
        Встретимся в Диснейленде

        • 05 May 2017
        • 7548

        #333
        Сообщение от Григорий Р
        Фигня.
        Валерий Поляков - падал 437 суток и у него не выросли крылья.
        ?!? Чувак больше года падал откуда?
        P.S. Напоминаю - единица эволюции, это популяция

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Григорий Р

        И условия на планете Земля радикально отличны. Однако у северных людей нет шерсти.
        Гриша, когда люди транспортировались и осели на севере, они уже научились шить себе одежду. Из шкур животных.
        А в условиях саванны шерсть только мешает двуногим - перегрев.
        Марсиане мои друзья

        Комментарий

        • Григорий Р
          Ветеран

          • 29 December 2016
          • 23121

          #334
          Сообщение от Инопланетянка
          ?!? Чувак больше года падал откуда?
          С неба!



          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от Инопланетянка

          А в условиях саванны шерсть только мешает двуногим - перегрев.
          Ты это ему объясни.

          Комментарий

          • Инопланетянка
            Встретимся в Диснейленде

            • 05 May 2017
            • 7548

            #335
            Сообщение от Григорий Р
            С неба!
            @бать! А не подскажешь, что за самолёт такой был, что ажно год витал в облаках без дозаправки? Или с дозаправкой?
            Ты это ему объясни.
            Что объяснить? Что он четвероногий и от максимум шерсти осталась одна грива?
            Марсиане мои друзья

            Комментарий

            • Полковник
              Ветеран

              • 14 September 2005
              • 18241

              #336
              Сообщение от Иваэмон
              Основное определение материального - это то, что состоит из материи.
              Есть еще одно определение, где материальным может называться то, что как-то относится к материи, связано с ней.
              Я привык пользоваться первой дефиницией.
              Поэтому все, что относится к субъективной реальности, называю нематериальным.
              Информация тоже, насколько помню по википедии, считается нематериальной.
              Вы пользуетесь вторым определением. Я не против)
              Информация считается нематериальной, как и многие другие вещи, но... что же это такое? К примеру, на листе бумаги написано слово "самолёт". Это ведь не та машина из дюраля, на которой мы летаем на Тиати. Это всего лишь участки на бумаге с разной отражабщей способностью.

              В общем то, что мы называем нематериальным - это не что иное как представление объекта с помощью свойств другого объекта. Но само представление так же материально. Просто оно по-другому материально. Вот и всё.

              .
              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
              Виктор Суворов

              Комментарий

              • superuser
                Участник
                • 09 May 2021
                • 260

                #337
                Сообщение от Dimitric
                Так ведь вероятность - одна миллиардная - не является основанием для вывода: билет номер К выиграть не может.
                Откуда взялся такой вывод? Как к нему пришли?
                Сообщение от DrPepper
                Мне непонятен ваш пример. Если К выиграл, то как можно делать вывод что выиграть он не мог? Невозможность выигрыша это нулевая вероятность, а для номера К она никогда таковой не была
                Есть расхожее мнение, что если вероятность некоего события очень мала (одна миллиардная, например, или сколь угодно меньше) - то это событие не могло произойти в прошлом. Я привёл пример, который ставит под сомнение это расхожее рассуждение.

                Комментарий

                • Dimitric
                  Завсегдатай

                  • 15 September 2017
                  • 560

                  #338
                  Сообщение от superuser
                  Есть расхожее мнение, что если вероятность некоего события очень мала (одна миллиардная, например, или сколь угодно меньше) - то это событие не могло произойти в прошлом. Я привёл пример, который ставит под сомнение это расхожее рассуждение.
                  Если весь миллиард билетов участвует в розыгрыше.
                  То с помощью генератора случайных чисел(а они должны быть в пределах -от одного до миллиарда)выясняется, что это за число(верней номер билета который выиграет)
                  Например выпало - "1 000 101"
                  Данная цифра объявляется.
                  И обладатель счастливое билета(т.е.цифры от 1 до 1000 000 000 написанной на билете) получает выигрыш.
                  В Вашем примере билет, что со счастливым номером выиграет 100%
                  Он не может не выиграть, выигрыш заложен в один из номеров. В данном случае в "миллион сто первый"билет.
                  Будь их хоть - 100 триллионов, хоть всего два - один билет(номер.число.цифра)всё ровно 100%выиграет.
                  Но только один билет, из любого сколько угодно большого или малого числа.
                  Последний раз редактировалось Dimitric; 17 February 2022, 02:07 AM.

                  Комментарий

                  • Dimitric
                    Завсегдатай

                    • 15 September 2017
                    • 560

                    #339
                    Сообщение от superuser
                    Есть расхожее мнение, что если вероятность некоего события очень мала (одна миллиардная, например, или сколь угодно меньше) - то это событие не могло произойти в прошлом. Я привёл пример, который ставит под сомнение это расхожее рассуждение.
                    Вообще, Ваш пример с лотерейными билетами, не имеет отношения к вероятности.
                    Этот пример по сути тоже, что пример с вытягиванием спичек. Когда одна из этих спичек - короткая.
                    Будь этих спичек хоть сколько много, если среди них есть одна - короткая,
                    то всё ровно, кому-то 100% достанется короткая.

                    Комментарий

                    • Бендер
                      Ветеран

                      • 21 September 2020
                      • 3562

                      #340
                      Сообщение от DrPepper

                      Поскольку кирпичи вообще не способны сами себя складывать, такое событие является невозможным. Случайным событием оно не является, так как для случайного необходимо условие "может произойти, а может и не произойти".
                      молодец Пепер, повторил мою вчерашную мысль. Тогда что ж ты мне шил что первый репликатор -случайное событие по тв?
                      Это невозможное событие по тв, т.е. случайное в бытовом смысле этого слова.
                      https://youtu.be/VRQ45rQ6dQI

                      Комментарий

                      • Мон
                        Скептик

                        • 01 May 2016
                        • 8440

                        #341
                        Сообщение от DrPepper
                        А тут, дружище, не все так просто. Информация это состояние носителя, которое является его неотъемлемой характеристикой. Если вы только что купили пустую флэшку, то это не значит, что она не содержит информацию. Часть ее секторов изначально форматированы под дескрипторы файловой системы, остальные будут либо затерты нулями, либо будут содержать "белый шум" неинициализированных данных. Однако и нули в секторе данных являются информацией.
                        Это не имеет значения. Пока эта информация не прочитана, это не информация, а просто данные. Например, если болванка так и не будет использована и отправится на помойку, она останется безинформационной.
                        А вот той информации, которая потом будет мной записана, на болванке нет. Поэтому информация не есть носитель, хотя и не существует без него.
                        Вообще странно, что мы спорим о таких простых вещах. Вы же не называете время материей только потому, что оно не существует без нее?
                        Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

                        Комментарий

                        • Мон
                          Скептик

                          • 01 May 2016
                          • 8440

                          #342
                          Сообщение от Полковник
                          В общем то, что мы называем нематериальным - это не что иное как представление объекта с помощью свойств другого объекта. Но само представление так же материально. Просто оно по-другому материально. Вот и всё.
                          Это представление материально, если рассматривать его в связи с носителем и как свойство носителя. А рассматриваемое с точки зрения своих внутренних закономерностей - оно нематериально.
                          Ничего нового здесь нет, именно поэтому диамат был вынужден - именно вынужден - в конце 60-х годов прошлого века признать субъективные, идеальные явления как нематериальную реальность. Признавал визжа, извиваясь и сопротивляясь, но признал. А потом сделал вид, что ничего и не произошло, и что так и было))
                          Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)

                          Комментарий

                          • Elf18
                            Ветеран

                            • 05 January 2019
                            • 31332

                            #343
                            Сообщение от Инопланетянка
                            Можно. Адекватный человек всегда в состоянии понять/рассчитать, исполнима его мечта или же не исполнима
                            так это от возраста зависит - вы вот- уже не верите в эволюционное возникновение монстра из аллигатора во Флориде - а я верю и когда я в Майами мне страшно

                            Комментарий

                            • Бендер
                              Ветеран

                              • 21 September 2020
                              • 3562

                              #344
                              Сообщение от Иваэмон
                              Например, если болванка так и не будет использована и отправится на помойку, она останется безинформационной.
                              если ты о болванке можешь хоть чтото сказать, это уже информация.
                              https://youtu.be/VRQ45rQ6dQI

                              Комментарий

                              • Pustovetov
                                Ветеран

                                • 09 May 2016
                                • 4758

                                #345
                                Сообщение от Иваэмон
                                Это не имеет значения. Пока эта информация не прочитана, это не информация, а просто данные. Например, если болванка так и не будет использована и отправится на помойку, она останется безинформационной.
                                Если что "данные - поддающееся многократной интерпретации представление информации в формализованном виде, пригодном для передачи, связи или обработки (ISO/IEC 2382:2015)."

                                Комментарий

                                Обработка...