Случайное появление жизни

[BVG]

Ни в коем случае.
Глупостью я считаю способ, которым вы предлагаете мне это подтверждать. Но что с вас взять, для вас ведь самозарождение боингов давно доказанно.

доказаНо пока что вы безграмотный нагловатый болтунишка, перечитавший "научпопа".
с вас потребовали привести примеры жизни, созданной в лаборатории, причём после ваших околонаучных разговоров про свойства рибозимов.

Где я это требую?

ну вы же "не понимаете" логическую связь лабораторных каталитических молекул РНК с жизнью из лаборатории..

[BVG]

Расскажите для начала, как в вашей голове пересекается способность рибозим к самокопированию и искусственные организмы?
Это какая-то каша.

вот ваши недоумения.

[Веснушка]

доказаНо пока что вы безграмотный нагловатый болтунишка, перечитавший "научпопа".
с вас потребовали привести примеры жизни, созданной в лаборатории, причём после ваших околонаучных разговоров про свойства рибозимов.

Да я помню, что потребовали. Это вы переодически забываете.
Я жду от вас обоснования, каким образом самокопирование рибозим можно подтвердить искусственными организмами.
Или признания собственной глупости.

ну вы же "не понимаете" логическую связь лабораторных каталитических молекул РНК с жизнью из лаборатории..

Что за бред вы несете, где я это не понимаю? Цитату!

- - - Добавлено - - -

вот ваши недоумения.

И? Сравните теперь с тем, что лживо врете вы:

"а это возможно обсуждать с Веснушкой, который требует пояснить связь рнк с абиогенезом?"

ничего общего.
Поздравляю вас, господин соврамши!

[Werty1383]

Итак, что мы имеем?
Попытки чего-то доказать рибозимами никуда не ведут
Уж не говоря, что сами рибозимы, дуплицируясь, теряют молекулярную массу, мельчают. Какой уж тут прогресс...

- - - Добавлено - - -

Значит, что мы узнали. Тест Эймса про то, что у бактерий за 48 часов посредством мутации гарантированно возникает новое свойство, вещество, которое они получали извне, они теперь синтезируют сами.

А ваша уверенность стоит недорого, несите ссылки на эти попытки и "будем посмотреть".

Какое новое вещество? Конкретно

- - - Добавлено - - -

Можете привезти в пример химика - эволюциониста?

правильный вопрос, это пол ответа

- - - Добавлено - - -

Можете привезти в пример химика - эволюциониста?

правильный вопрос, это пол ответа

[BVG]

Да я помню, что потребовали. Это вы переодически забываете.
Я жду от вас обоснования, каким образом самокопирование рибозим можно подтвердить искусственными организмами.
Или признания собственной глупости.
!

процитируйте мои требования подтверждения самокопирования рибозим, и не надо ссылки, цитату точную, с этим требованием.
с вас требовалось подтвердить абиогенез лабораторными работами, на которые вы ссылались.

- - - Добавлено - - -

Что за бред вы несете, где я это не понимаю? Цитату!

да пожалуйста, читайте:

Расскажите для начала, как в вашей голове пересекается способность рибозим к самокопированию и искусственные организмы?
Это какая-то каша.

ну перечитал, хотите сказать что ваши разговоры про рибозимы и их свойства не имеют отношения к появлению жизни, обсуждаемой в этой теме?

[BVG]

И? Сравните теперь с тем, что лживо врете вы:


"а это возможно обсуждать с Веснушкой, который требует пояснить связь рнк с абиогенезом?"


ничего общего.

да что вы говорите, неужели..

[Веснушка]

процитируйте мои требования подтверждения самокопирования рибозим, и не надо ссылки, цитату точную, с этим требованием.

Что значит ненада?
Вот вам ссылка (хоть я и устал уже макать вас в нее) читайте смотрите:
Случайное появление жизни

после моих слов:
"Любопытно другое, вы не увидели в статьях повод признать, что ваши сведенья были не верны, поскольку рибозимы могут самокопироваться бес помощи ферментов. "

вы требуете:
"если всё так ясно и понятно то потрудитесь привести примеры искусственных организмов, созданных из неорганических химикатов."

с вас требовалось подтвердить абиогенез лабораторными работами, на которые вы ссылались.

Очередное лживое вранье. По ссылочке видно что вы требовали.

да пожалуйста, читайте:

И что пожалуйста? Вы не неспособны понимать простые тексты или снова врете?

Вот это:
"связь лабораторных каталитических молекул РНК с жизнью из лаборатории.."

по смыслу не равно вот этому:
"связь способности рибозим к самокопированию и искусственных организмов"

Я понимаю, со смыслами вам трудно, но вы приглядитесь, слова-то разные.

ну перечитал, хотите сказать что ваши разговоры про рибозимы и их свойства не имеют отношения к появлению жизни, обсуждаемой в этой теме?

Это, родной, был вам вопрос, от которого вы смешно бегаете.

да что вы говорите, неужели..

Точно вам говорю.

[The Man]

правильный вопрос, это пол ответа

То есть не можете. ЧСД.

[Werty1383]

То есть не можете. ЧСД.

Химики знают, что хим эволюция, филькина грамота
А вы, не зная химии, на что- то надеетесь

[BVG]

Что значит ненада?
Вот вам ссылка (хоть я и устал уже макать вас в нее) читайте смотрите:
Случайное появление жизни

после моих слов:
"Любопытно другое, вы не увидели в статьях повод признать, что ваши сведенья были не верны, поскольку рибозимы могут самокопироваться бес помощи ферментов. "

вы требуете:
"если всё так ясно и понятно то потрудитесь привести примеры искусственных организмов, созданных из неорганических химикатов."

а что вас смущает, если есть результат - предъявите, а мои логику и мотивы вам понимать не обязательно.
другое дело что вам сказать нечего по- существу обсуждения.

Очередное лживое вранье. По ссылочке видно что вы требовали.

согласен, вы снова соврали.

И что пожалуйста? Вы не неспособны понимать простые тексты или снова врете?

Вот это:
"связь лабораторных каталитических молекул РНК с жизнью из лаборатории.."

по смыслу не равно вот этому:
"связь способности рибозим к самокопированию и искусственных организмов"
Я понимаю, со смыслами вам трудно, но вы приглядитесь, слова-то разные.

а в чём вы видите отличия, смысл один только слова другие.
вот к примеру: "мнение веснушки "не важно от слова совсем" полностью передаёт смысл фразы "веснушка неспособен внятно выразить своё мнение и оказать влияние"..

Это, родной, был вам вопрос, от которого вы смешно бегаете.

мне был вопрос почему вы тут обсуждали рибозимы?
ну согласитесь что это странно с вашей стороны такое спрашивать, сие мне неведомо..
вы обсуждали, не я.

[Werty1383]

Ваше профанское мнение, несомненно, много значит, но только для таких же профанов.

Вы химик?
Или профан?

[Werty1383]

Случайное появление жизни

после моих слов:
"Любопытно другое, вы не увидели в статьях повод признать, что ваши сведенья были не верны, поскольку рибозимы могут самокопироваться бес помощи ферментов. "

Ссылка битая, это раз.
ВТОРОЙ ВОПРОС, ОТКУДА ВЗЯТЫ РИБОЗИМЫ?
О. из живых клеток? Тогда, при чем здесь хим эволюция?
Ну, и третий вопрос: общий результат умножения, уменьшение молекулярного веса. Хм, вы думаете, это прогресс?

[Веснушка]

Ссылка битая, это раз.

Снова врете, ссылка рабочая.

ВТОРОЙ ВОПРОС, ОТКУДА ВЗЯТЫ РИБОЗИМЫ?
О. из живых клеток?

При определенных условиях, которые вполне вероятны на древней земле, нуклеотиды собираются в цепочки РНК, им ничего не мешало собраться и в рибозим и никакие клетки для этого не нужны.

Тогда, при чем здесь хим эволюция?

Вот при этом.

Ну, и третий вопрос: общий результат умножения, уменьшение молекулярного веса. Хм, вы думаете, это прогресс?

Да что, черт возьми ты, такое несешь?! (с)

[Werty1383]

Снова врете, ссылка рабочая.

Вот ссыль
Случайное появление жизни
Ну-ка, скажи мне, куда она тебя привела? Ась?

При определенных условиях, которые вполне вероятны на древней земле, нуклеотиды собираются в цепочки РНК, им ничего не мешало собраться и в рибозим и никакие клетки для этого не нужны.

Но рибозимы, о которых ты вещаешь, взяты именно из бактерий.. Тебе никто не мешает фантазировать. Только, честно. все-таки признать это фантазией.
Или опять дурку включишь?

Да что, черт возьми ты, такое несешь?! (с)

Что, про это тебе не отрапортовали? Странно.

[Веснушка]

Вот ссыль
Случайное появление жизни
Ну-ка, скажи мне, куда она тебя привела? Ась?

Ага, уже приводит, значит не битая, а зачем спрашивается врали?

И приводит моя ссылка ровно на тот текст, который я цитирую, вас это удивляет?

Но рибозимы, о которых ты вещаешь, взяты именно из бактерий.. Тебе никто не мешает фантазировать. Только, честно. все-таки признать это фантазией.
Или опять дурку включишь?

Еще раз для наших маленьких слушателей, ничего не мешает рибозиму собраться абиогенно, без всяких бактерий. Реалистичный сценарий этого давно предложен.

Что, про это тебе не отрапортовали? Странно.

Кто мне будет "отрапортовывать" ваш бессвязный бред?