Случайное появление жизни

[Caleb]

То есть в споре имеет значение кто-кому набил морду?

Сила конечно имеет значение
см тему

https://www.evangelie.eu/forum/t175001.html?highlight=

Римл 1: 16 в слове евангелия есть Сила
1Кор2 4:6 не в слове, а Силе
1Кор 2:5 вера не по мудрости, а Силе
1Фес 1:5 не в слове только, а силе

Но, конечно в Правде есть своя Сила

Вот Пилат, например, говорят Христа распял, власть проявил, это сталбыть у него истина?

Пилат, в данном случае не хотел казнить Иисуса

https://www.evangelie.eu/forum/t175131.html?highlight=

[Werty1383]

[Werty1383]

Подтверждайте это, несите научные работы, где это будет заявлено, как факт.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...81%D1%82%D0%B0

Проблема в том, что вы не можете это "возвещание" показать неверующему человеку.
Это просто ошибка мышления и она внутри вас, а не снаружи.

Есть другое обьяснение. Вы сознательно ослепили себя. И Инструмент, которым вы это сделали, есть атеизм.

Рассказывайте, слушаю вас внимательно, что такое Второе начало термодинамики и чем оно противоречит эволюции.

Все процессы идут с возрастанием энтропии.
Уникальность жизни в том. что энтропия увеличивается вне организма. Опять же, до времени смерти. Жизнь, это загадка.

[Веснушка]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...81%D1%82%D0%B0

В статье ни слово не говорится, что воскресение Христа исторический факт.

Есть другое обьяснение. Вы сознательно ослепили себя. И Инструмент, которым вы это сделали, есть атеизм.

То есть фактов нет у вас, а виноват атеизм.

Все процессы идут с возрастанием энтропии.
Уникальность жизни в том. что энтропия увеличивается вне организма.

И? Развивайте мысль, чем это противоречит ВНТ?

[The Man]

Христос же - реальная историческая личность, которую евреи все еще помнят. Хоть и не верят (в своем большинстве)

Как можно "помнить" и одновременно "не верить"?

[The Man]

Приехал представитель Смитсоновского института...

Так как его звали-то?

И кто там следы нашёл?

[Мон]

Христос же - реальная историческая личность,

Ошибаетесь. Христос - мифический персонаж, который, возможно(!), имел исторического прототипа.

которую евреи все еще помнят.

Да... вот как сейчас помню...

[Werty1383]

[/URL]
В статье ни слово не говорится, что воскресение Христа исторический факт.


То есть фактов нет у вас, а виноват атеизм.


И? Развивайте мысль, чем это противоречит ВНТ?

В статье говорится, что в воскресенье Христа, это краеугольный камень христианства
Есть ли христианство до сих пор стоит, значит краеугольный камень всё ещё на своём месте

Теперь, насчёт ошибки мышления. Вы бы стали доверять компьютеру, основанному на бессмысленных процессах? Если ваше мышление основано на бессмысленных процессах, то и на выходе будет бессмыслица. Если же вы претендуете на смысл то вам нужно подумать об его основе. Всё мироздание основано на смысле, именно поэтому мир познаваем.

- - - Добавлено - - -

Как можно "помнить" и одновременно "не верить"?

А как можно видеть его чудеса и одновременно не верить в то, кто Он?
Ещё исая пророчествовал о том же около 500 лет назад
Во времена Христа история повторилась с поразительной точностью

- - - Добавлено - - -

Так как его звали-то?

И кто там следы нашёл?

Видео смотрел довольно-таки давно к тому же памятью на имена особо не страдаю, поэтому имени не помню, возможно имя даже и не упоминалось

- - - Добавлено - - -

Ошибаетесь. Христос - мифический персонаж, который, возможно(!), имел исторического прототипа.

Да... вот как сейчас помню...

Я услышал ваше мнение
Вы считаете себя евреем без Мессии
Однако, очевидцы тех событий были настолько потрясены ими, что не отказались от своего свидетельства даже перед лицом смерти

[The Man]

В статье говорится, что в воскресенье Христа, это краеугольный камень христианства

Так себе аргумент, особенно учитывая историю.
К тому же это далеко не исторический факт.

А как можно видеть его чудеса и одновременно не верить в то, кто Он?

Вам видятся какие-то чудеса?
Может, вам стоит таки начать заново школьное обучение?

Видео смотрел довольно-таки давно к тому же памятью на имена особо не страдаю, поэтому имени не помню, возможно имя даже и не упоминалось

Печалька...

Выводы. Хотя подлинные следы динозавров обычны в штате Техас, заявления о наличии человеческих следов не выдерживают строгого научного исследования и в последние годы были большей частью оставлены без внимания даже большинством креационистов. Предполагаемые «человеческие следы» из Пэлюкси включают в себя широкий круг фиктивных явлений, в том числе метатарзальные следы динозавров, результаты процесса эрозии, неясные отметины неизвестного происхождения и несколько рукотворных образцов на отдельных кусках породы [в оригинале сказано: loose carvings прим. перев.]. © "Следы человека?" - страница с сайта Глена Кубана

[Мон]

Однако, очевидцы тех событий были настолько потрясены ими, что не отказались от своего свидетельства даже перед лицом смерти

Это тоже миф, который по достоверности ничем не отличается от фантасмагорических изложений апокрифических евангелий.

[Веснушка]

В статье говорится, что в воскресенье Христа, это краеугольный камень христианства
Есть ли христианство до сих пор стоит, значит краеугольный камень всё ещё на своём месте

Камень на месте, но нет никаких оснований считать его фактом, а не мифом.

Всё мироздание основано на смысле, именно поэтому мир познаваем.

А вы под словом смысл, что понимаете?

[Werty1383]

Так себе аргумент, особенно учитывая историю.
К тому же это далеко не исторический факт.

Ну да, в газете не написано
Но и не на заборе.
Очевидцы платили за свои свидетельства жизнями. Это как ТБ - кровью писана. К к ПТБ относитесь всерьез, так ведь?

Вам видятся какие-то чудеса?
Может, вам стоит таки начать заново школьное обучение?

Чудеса были в моей семье, где я рос. И у науки ноль обьяснений. Зиро.

Печалька...

Выводы. Хотя подлинные следы динозавров обычны в штате Техас, заявления о наличии человеческих следов не выдерживают строгого научного исследования и в последние годы были большей частью оставлены без внимания даже большинством креационистов. Предполагаемые «человеческие следы» из Пэлюкси включают в себя широкий круг фиктивных явлений, в том числе метатарзальные следы динозавров, результаты процесса эрозии, неясные отметины неизвестного происхождения и несколько рукотворных образцов на отдельных кусках породы [в оригинале сказано: loose carvings прим. перев.]. © "Следы человека?" - страница с сайта Глена Кубана

О человеческих следах пока ничего не скажу, но вот находка лондонского молотка и ее опровержение - дескать, молток был найден в известковой конкреции, возрастом в сотни лет.
Возможно.
Но ведь, то же самое можно сказать и о так называемых геологических слоях.
Для этого, по заявлениям самих "разоблачителей", не требуются миллионы лет. Потопа вполне достаточно.

- - - Добавлено - - -

Это тоже миф, который по достоверности ничем не отличается от фантасмагорических изложений апокрифических евангелий.

А что для вас достоверно? Научные статьи? Там халтуры тоже полно. На что обопретесь в познании реальности? Может, газетные статьи? Особенно, после появления спец термина, обозначающего журна...люх?
Человек греховен. И все, чего касается грешник, коррумпируется на раз. Наслаждайтесь картиной.
И только Бог свят.
Он послал Своего святого Сына - умереть за нас и искупить из рабства суеты и тления.

- - - Добавлено - - -

Камень на месте, но нет никаких оснований считать его фактом, а не мифом.

А Сталина. вы тоже мифом считаете? От него ж. только сапоги и остались.

А вы под словом смысл, что понимаете?

Разумное начало. Или вы и его отвергаете? Мне вот интересно

[The Man]

Ну да, в газете не написано
Но и не на заборе.

Это не обязательное условие.

Очевидцы платили за свои свидетельства жизнями.

Это ещё один миф, и вам об этом уже говорили.

Чудеса были в моей семье, где я рос. И у науки ноль обьяснений

Да ну?

О человеческих следах пока ничего не скажу,

Ну и отлично. С одним "аргументом" разобрались.

Но ведь, то же самое можно сказать и о так называемых геологических слоях.

Если вы не геолог - можете про них говорить всякую чушь. На их наличие это никак не повлияет.

Потопа вполне достаточно.

Того самого, мифического? Которого не было, и следов которого не нашли?

[Werty1383]

Того самого, мифического? Которого не было, и следов которого не нашли?

"Это деревья, а где же лес?"

[The Man]

"Это деревья, а где же лес?"

Кроме клоунады возразить больше нечем? Понимаю.