Нет уж, матушка. На такие фигуры не жаль в любом случае. И как же еще узнать автора, если не почитать его? Допустим, почитав тех же Борхеса и Дюрренматта, я не стал сторонником постмодерна, но знаю, как это выглдяит не только из энциклопедий. А в постмодерне этом даже еще и презабавные вещи встречаются. Вот у Лема - "Рукопись, найденная в ванной". Плакалъ...
Кстати, хотел бы еще и до Кафки добраться. Это еще когда-то наш преподаватель кратко нам, олухам, изложил содержимое его "Процесса". Классный кошмар! Обязательно надо почитать.
А еще Сартра хочу почитать, хотя бы "Чуму". Ну это, впрочем, уже из другой оперы, экзистенциализм называется.
А так, пока что на классике сосредоточился. Прошлого века и позапрошлого. М.Твен, "Простаки за границей" (ну и варвар же он был, однако!). Даже до Чехова добрался. Но никак не пойму, что находят в этом его "Вишневом саде"? Откровенно политический памфлет, почти Чернышевский. А все - "ах!", да "ох!", ставят всяко его...
Зато совершенно восхитился Честертоном. "Наполеон Ноттингхильский" - это сильно!! Сколько внутреннего величия, причем именно христианского. Или Сент-Экзюпери: "Плаента людей", "Военный летчик". Это уже не литературный экзистенциализм, а самый что ни на есть жизненный. Ну да конечно же, это ж классика. О чем говорить...
Так что не скажи, не скажи... Думаю, это полезно - быть знакомым с серьезными произведениями литературы, какого направления они ни были.
Другое дело - макулатура. На нее времени действительно жаль. Хотя и это опять же - кому как. Ворт не стану я читать Стивена Кинга, хоть засыпьте меня им. А у отца моего чуть не полное собрание сочинений Кинга этого...
Тут же еще - зачем читаешь. Врастаешь в контекст культурного наследия (о как!), или просто отдохнуть хочешь. Тогда и Агату Кристи не грех почитать.
В общем, каждому - свое.
Кстати, хотел бы еще и до Кафки добраться. Это еще когда-то наш преподаватель кратко нам, олухам, изложил содержимое его "Процесса". Классный кошмар! Обязательно надо почитать.
А еще Сартра хочу почитать, хотя бы "Чуму". Ну это, впрочем, уже из другой оперы, экзистенциализм называется.

А так, пока что на классике сосредоточился. Прошлого века и позапрошлого. М.Твен, "Простаки за границей" (ну и варвар же он был, однако!). Даже до Чехова добрался. Но никак не пойму, что находят в этом его "Вишневом саде"? Откровенно политический памфлет, почти Чернышевский. А все - "ах!", да "ох!", ставят всяко его...
Зато совершенно восхитился Честертоном. "Наполеон Ноттингхильский" - это сильно!! Сколько внутреннего величия, причем именно христианского. Или Сент-Экзюпери: "Плаента людей", "Военный летчик". Это уже не литературный экзистенциализм, а самый что ни на есть жизненный. Ну да конечно же, это ж классика. О чем говорить...
Так что не скажи, не скажи... Думаю, это полезно - быть знакомым с серьезными произведениями литературы, какого направления они ни были.
Другое дело - макулатура. На нее времени действительно жаль. Хотя и это опять же - кому как. Ворт не стану я читать Стивена Кинга, хоть засыпьте меня им. А у отца моего чуть не полное собрание сочинений Кинга этого...

В общем, каждому - свое.
Комментарий