"ТЫ" и "ВЫ"
Свернуть
X
-
Автор этой темы.
- - - Добавлено - - -
Да. Они не меняются, их давно уже знаю, с тех пор, как пришёл на этот форум. Но поболтать с ними интересно. Не с целью чему-то от них научиться или им от меня, а просто "посостязаться" в словах.
Комментарий
-
"Великое приобретение - быть благочестивым и довольным" (1Тим. 6:6).Комментарий
-
Это у нас с Лукой на двоих так вышло .
А сколько "христиан" и "в святом духе" ....? На эти пузыри не зря время тратится ?Комментарий
-
revliscap
Но Вы считаете всех инакомыслящих своими врагами.
Вы сами себе противоречите. От того, что Вы поняли причину инакомыслия, инакомыслящий Вашим единомышленником не стал.
Враг - это тот, кто представляет угрозу жизни и здоровью моему, моих ближних и моей Родины.
Достаточно прочитать внимательно мое предыдущее сообщение, чтобы узнать как именно он называется.
Я стараюсь понять мышление человека, и если я его понимаю, то я его уже не считаю совсем чужим. Такой по-прежнему мыслит иначе, но я его уже понимаю, и либо соглашаюсь с ним, либо нет. И он для меня не совсем уже и враг. То есть он может мне продолжать угрожать, и в крайнем случае я даже его убиваю, но как педофила просто в медицинских целях, без зла. Ну ошибся человек, ну не желает исправиться, ну убил его, к сожалению, ну что ж теперь поделать...
Вопрос тут только в том, а правильно ли я его понял.
Я все же не смог понять, кто такие эти третьи и как вы к ним относитесь.
Я не вижу в приведенной цитате, где там сказано, что смерть=зло. Жизнь является следствием добра, а смерть следствием зла, как высокая термпература и насморк следствия вируса гриппа. А ценить жизнь на основании сравнения ее со смертью мы не можем, потому что мы не знаем, что такое смерть, из смерти никто не возвращался. По сути дела человек может рассуждать только о жизни, ибо имеет опыт только жизни.В таком случае у Вас есть все основания считать меня своим врагом
И не только меня, но и Бога, Который сказал: "Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло." (Втор.30:15)
Согласен. Не будь смерти мы бы не ценили жизнь.
Я не понимаю, что вы имеете в виду, но если то, что у Рафаэля не было детей, то вместо детей он оставил свои произведения. Некоторые поднимаются в духовную сферу так высоко, что их детьми становятся все люди, и они передают свою праведность всем людям прямо. Но если кто-то просто жил, не оставил детей, и умер, ну и не осталось от него следов, что был он, что не был, тоже ушел в небытие.Вы считаете, что Рафаэль Санти и Михаил Лермонтов поступали неправильно, а Сергей Михалков - правильно?
Душа ненавидит Его, но, возможно, не разум Его. Мне тоже может быть кто-то несимпатичен на первый взгляд, но подумав, я понимаю его и меняю к нему отношение на медицинское. Как любви сущестувуют разные виды, и агапи это разумная и осознанная любовь, это не любовь та, что эрос, или филия.Ложь. "Господь испытывает праведного, а нечестивого и любящего насилие ненавидит душа Его." (Пс.10:5) Ради спасения своей души старайтесь не писать о Боге то, чего не можете доказать.
Где-то и геев считают нормальными. Лично вы считаете педофила психически нормальным? Можно ли считать человека, живущего с детьми, психически нормальным? А психически ненормальный человек уже и не человек вовсе, поэтому я не отбираю жизнь у человека, а лишь у с виду человека. У оболочки человека, внутри которой уже обитает неизвестно что.Если не ошибаюсь, большинство педофилов с.м.э. признаны психически нормальными.
Таким образом Вы берете на себя право отобрать у человека жизнь дарованную Ему Богом. У Христиан такое считают одним из самых страшных грехов.
Требующий убить осужденного - есть убийца, как и те, кто на Голгофе кричал "Распни!" Так чем убийца лучше педофила?Комментарий
-
Различия религий не простираются до небес.
Если учитель не живет так как учит, брось его - это ложный учитель.Комментарий
-
друзья, Евлампия тож!!!...можно не так-сложно с релаксами...а то и нудятина пошла на фоне молодого вина и воды живой...ну, чес. слово!!!-мозок зашкаливает...тема ж: "ты" и "вы"...ваще, классная темка для?????????????...улыбнулся...Комментарий
-
Как-то действительно все забыли о чём тема. Вот хотел спросить тех, кто всё время навязывает обращение на "ты", аргументируя это тем, что во времена Христа все обращались на ты:
почему, к примеру, большинство верующих мужчин сейчас ходят в брюках, а не в такой одежде, в которой ходили во времена Христа, и в которой ходил Сам Христос?Комментарий
-
Я так понимаю, основная мысль в том, что братья по Духу общаются между собой на "ты", как и ученики Его общались между собой. Здесь форум Христианский и братья и сёстры по Духу также могут обращаться друг к другу на "ты", и не важно, знакомы ли они лично, пили ли на брундершафт и т.д. А штаны, юбки, туники - в каждые времена была своя форма одежды, это всего лишь материальная оболочка для нашего тела и не более того.Комментарий
-
Совершенно верно, что в каждые времена была своя форма одежды. А что выражает форма?Я так понимаю, основная мысль в том, что братья по Духу общаются между собой на "ты", как и ученики Его общались между собой. Здесь форум Христианский и братья и сёстры по Духу также могут обращаться друг к другу на "ты", и не важно, знакомы ли они лично, пили ли на брундершафт и т.д. А штаны, юбки, туники - в каждые времена была своя форма одежды, это всего лишь материальная оболочка для нашего тела и не более того.
И не только в каждые времена, но и каждый народ имеет свои особенности в одежде, к примеру, в Шотландии мужчины могут носить килты. А язык - разве не форма? Каждому времени присуща своя форма обращения, как и в каждом народе и культуре есть свои особенности. Почему же в одежде Вы подстраиваетесь под современную форму, а в языке навязываете старую форму?Комментарий
-
На языке Учителя и сейчас нет обращения на вы, только на ты.Как-то действительно все забыли о чём тема. Вот хотел спросить тех, кто всё время навязывает обращение на "ты", аргументируя это тем, что во времена Христа все обращались на ты:
почему, к примеру, большинство верующих мужчин сейчас ходят в брюках, а не в такой одежде, в которой ходили во времена Христа, и в которой ходил Сам Христос?Комментарий


Комментарий