Вон из школы!

[Ольга Владим.]

Карбеас - это симптоматично - что мы с вами одновременно - с разных концов говорим.
Так вот - именно изучение - для свободного выбора.

[nonconformist]

Атеизм - это теория Дарвина.Поэтому христиане имеют право требовать изучения теории креационизма.Для паритета.

То бишь, следуя примеру автора темы, я имею полное право заявиться в школу, где идет преподавние теории Дарвина, взять преподавателя за шкирятник, ну дальше уже дело техники.
Так будем решать конфликты?
И еще, Олечка. А как насчет больницы? Ляжете под нож хирурга-православного священника или атеиста станете требовать?

[nonconformist]

Да, детям необходимо преподавать в школе научные факты о происхождении Земли и биологической эволюции.

Больше вопросов не имею. Можете пригласить преподавать эти дисциплины здешних атеистов Ветрова или Германца.
А дальше желаю творческих успехов в христианском воспитании ваших детей!

[Ольга Владим.]

То бишь, следуя примеру автора темы, я имею полное право заявиться в школу, где идет преподавние теории Дарвина, взять преподавателя за шкирятник, ну дальше уже дело техники.
Так будем решать конфликты?

если это не преподаватель - а самозванец - то вполне.

И еще, Олечка. А как насчет больницы? Ляжете под нож хирурга-православного священника или атеиста станете требовать?

Хирург также должен быть профессиональным хирургом - а не самозванцем.
Да и ложатся тоже по доброй воле - своей или родственников - а без сознания - по воле государства, которое должно защищать наше право на жизнь.

[nonconformist]

если это не преподаватель - а самозванец - то вполне.

Я учту твое разрешение.

Хирург также должен быть профессиональным хирургом - а не самозванцем.

Вполне себе профессиональный. Лауреат Сталинской Премии. Куда уж профессиональнее.
Но вот незадача. Он иконы повесил в операционной. Так как, Олечка?
Ляжете к такому под нож или умереть предпочтете?

[Смирна]

И на основание этого эту голову следует забить под завязку атеистической нечистью?

Шо мы как та цапля? (то хвост увязнет, то клюв...)

Голова наших современных деточек итак "забита под завязку", чтобы кто-то ЕЩЁ туда что-то стремился всунуть "сверх".

И потом: пока ребёнок не имеет своих взглядов, "набивать" его (как куклу ватой) - не совсем честно, правда?
О гуманности вообще молчу...

Малость эгоистично, не так ли, я бы написал голова каждого ребёнка(как вместилище всего ЕГО будущего) "бесценная ценность" во всех, не только в НАШИХ детях. А в остальном согласен.

Возможно; но мы все достаточно "лояльны", пока насилуют где-то "на улицах" и грабят в каких-то там "подъездах".
А вот когда лично с нами это происходит... тут наш гнев более праведен.
Так и с головой: что мне (Вам) до того, что ребёнку mama-mouse кто-то "забивает" чем-то "голову" (да ещё и в другой стране)? Почти то же самое, что горевать по поводу очередного торнадо "однажды в Америке".
имо.

[Tegularius]

Атеизм - это теория Дарвина.Поэтому христиане имеют право требовать изучения теории креационизма.Для паритета.

Здесь это уже обсуждалось в других ветках, но придется повториться. То что вы написали - абсурдно, потому хотя бы, что Дарвин был верующим христианином. Теории эволюции, относительности, эекктродинамики, Большого взрыва и т.д. - это не религия и не атеизм, это - научные теории, общепринятые в научном мире. Поэтому они должны изучаться в школе, предназначение которой - обучать детей наукам. Свобода выбора здесь ни при чем. Никакой научной "теории креационизма" не существует, поэтому ее и изучать невозможно.

[nonconformist]

И потом: пока ребёнок не имеет своих взглядов, "набивать" его (как куклу ватой) - не совсем честно, правда?

Неправда. Ребенок например не имеет своих взглядов на то, что брать чужое это нехорошо.
По вашей логике его этому учить не надо?
Поймет сам, так ладно, ну а не поймет, так вором станет, невелика беда!
Та же самая коллизия, что и в духовных вопросах. Только духовные, они неизмеримо важнее.
И вообще. Мне вот до глубины души интересно, откуда ноги растут у идеи самоустраниться от воспитания своих же детей?
Ведь ни в одном обществе за всю человеческую историю такого не было!
Так кого мы хотим вырастить? Иванов, родства не помнящих? Поколение Пепси и МТВ?

[Ольга Владим.]

Я учту твое разрешение.

Вполне себе профессиональный. Лауреат Сталинской Премии. Куда уж профессиональнее.
Но вот незадача. Он иконы повесил в операционной. Так как, Олечка?
Ляжете к такому под нож или умереть предпочтете?

Нет. Потому что иконы не стерильны.
А если стерильны - нет вопросов.Правда к сатанисту под нож не лягу - это точно.
К сожалению - мы не имеем возможности выбирать врачей близкого вероисповедания.
На западе с этим легче.

Здесь это уже обсуждалось в других ветках, но придется повториться. То что вы написали - абсурдно, потому хотя бы, что Дарвин был верующим христианином. Теории эволюции, относительности, эекктродинамики, Большого взрыва и т.д. - это не религия и не атеизм, это - научные теории, общепринятые в научном мире. Поэтому они должны изучаться в школе, предназначение которой - обучать детей наукам. Свобода выбора здесь ни при чем. Никакой научной "теории креационизма" не существует, поэтому ее и изучать невозможно.

Насчет веры Дарвина - это оставим в стороне.
А вот насчет "абсолютной научности" всех предметов в школе - я бы так не настаивала..
Да и теория креационизма - это тоже имеющая право на жизнь теория - потому что достаточно много людей ее придерживается.
И дети имеют право о ней знать.

[nonconformist]

Нет. Потому что иконы не стерильны.
А если стерильны - нет вопросов.Правда к сатанисту под нож не лягу - это точно.

Вот прочти для общего развития.
Лука (Войно-Ясенецкий) Википедия

[Смирна]

Неправда. Ребенок например не имеет своих взглядов на то, что брать чужое это нехорошо. По вашей логике его этому учить не надо?

ой, а как же всемирное: "смотрю в книгу, вижу ..."? Где я сказала НЕ УЧИТЬ детей?!
Учить обще стандартным вещам его должны в школе и дома, готовя к жизни в среде, где будет жить. А вот уж более глубокие вещи - только с согласия родителей, ибо это - уже внедрение в мой личный "генофонд"!!!
Входить в дверь, не материться, знать 2+2 (и иже с ними), подтягиваться на перекладине и кушать за столом; но вот "глубже": извините: сначала спросите родителя!

Мне вот до глубины души интересно, откуда ноги растут у идеи самоустраниться от воспитания своих же детей? Ведь ни в одном обществе за всю человеческую историю такого не было! Так кого мы хотим вырастить? Иванов, родства не помнящих? Поколение Пепси и МТВ?

Что за крайности: или "пепси" или "спаси и сохрани"?
а среднего ничего нет?!

[nonconformist]

ой, а как же всемирное: "смотрю в книгу, вижу ..."? Где я сказала НЕ УЧИТЬ детей?!
Учить обще стандартным вещам его должны в школе и дома, готовя к жизни в среде, где будет жить. А вот уж более глубокие вещи - только с согласия родителей, ибо это - уже внедрение в мой личный "генофонд"!!!
Входить в дверь, не материться, знать 2+2 (и иже с ними), подтягиваться на перекладине и кушать за столом; но вот "глубже": извините: сначала спросите родителя!

Так я и говорю. Спроси родителя. То бишь меня. А атеисты тут предлагают мне без моего спроса забивать детскую голову атеистической отравой. Вот о чем и речь идет.
Они же не протестуют против атеистического преподавания. Им только религиозное поперек горла. А свято место пусто не бывает.

[Thyra]

уже две недели подряд, по устной договоренности с директором школы, незаконно ведёт уроки в младших классах.

А есть ли план этих уроков, одобренный Министерством Просвещения и аналогом ГорОНО?
Внесен ли предмет в официальную, заверенную и одобренную учебную программу?

Как вообще обстоит дело с официальной частью?

[Tegularius]

А вот насчет "абсолютной научности" всех предметов в школе - я бы так не настаивала..
Да и теория креационизма - это тоже имеющая право на жизнь теория - потому что достаточно много людей ее придерживается.

Нет, научная теория - это не просто чья-то точка зрения, независимо от количества людей, которые ее придерживаются. Научные теории, чтобы называться таковыми, должны отвечать определенным стандартам, определяемым научным сообществом. "Теория креационизма" - это не теория, а просто утверждение о том, что первую главу книги Бытие следует понимать буквально, как описание создания Земли и жизни на ней в готовом виде за 6 дней.

И дети имеют право о ней знать.

Нет вопросов, дети могут узнать о ней от родителей, или например в воскресной школе.

[Смирна]

Так я и говорю. Спроси родителя. То бишь меня. А атеисты тут предлагают мне без моего спроса забивать детскую голову атеистической отравой. Вот о чем и речь идет.
Они же не протестуют против атеистического преподавания. Им только религиозное поперек горла. А свято место пусто не бывает.

Нет, подождите; есть стандарты: атеистическими их назовите или нет, но 2х2 - тоже из разряда "атеизма".
И отдавая дитя в школу мы негласно соглашаемся, что учителя будут неверующими или (хотя бы) не демонстрирующими свои предпочтения (как и представители различных партий) - это однозначно: дети отправляются за знаниями для жизни.
Дополнительное образование - с согласия родителей.