Бог Ветхого завета(Яхве) и Бог Нового завета(Отец)

[Diogen]

А какое впечатление должно произвести на галатов такое высказывание? Они же не иудеи, и какое им дело до Авраама?

Вы задали хороший вопрос. Подумайте и предложите свою версию.

[Diogen]

[QUOTE=Paul Schaban;6491934]В том то и противоречие что Яхве сказал убей Ицхака а потом Ангел сказал не убивай.
А знаете почему Вы не отвечаете на это вопрос? Вам сказать?
!!!!!!!!Вы считаете убить сына это не зло?
Если Вам сосед предложит убить Вашего сына, он предлагает Вам согрешить? Да или нет?

И опять недоказанное утверждение. Бог не говорил "убей Ицхака"

Совершенно верно Яхвэ был искушаем, а истинный Бог не искушаеться. Неужели это не видно?

Нет.

Значит Бог, повелел Чингисхану завладеть многими народами, как он и говорил?

Предпочитаю оперировать фактами, а не выводами.
Женская логика наконец раскрыта! (психолог Алексей Капранов) - YouTube

У Вас двойные стандарты. И это мы сейчас выявим. Что Вы пони маете под словом «агрессия»

Агрессия (политика) понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства.

Суд 3:12

Отрицательно. А как Вы думаете о народе, где мужчины повелись на развращенных женщих? В чем между ними разница? Потому что лишь они заявили «мы богоизбранные»?

У Вас двойные стандарты. Избрание заключается в назначении исполнения Торы. Любой человек может стать таким избранным. Включая этих женщин.

Приведите свой довод, где Яхве закон Моисеев дает для всех жителей всей земли? Надеюсь Вам не нужно приводить стих, где Яхве закон Моисеев дает только своему народу.

Не всей земли, а только Святой Земли - Земли Израиля.
Вот слова завета, который Господь повелел Моисею поставить с сынами Израилевыми в земле Моавитской, кроме завета, который Господь поставил с ними на Хориве.
(Втор.29:1)
Заключение Завета - процесс, растянутый во времени. Проклятия и благословения на горе Гевал и Гаризим - завершающая часть.

Вы уже полностью запутались и противоречите сами себе. Вот Ваша цитата «Во-первых, Это закон Бога для Его земли. Он создал инструмент для поддержания этого порядка.»

Фраза "Его Земля" относится к Земле Израиля.

Иисус не потомок Авраама. Потомство у иудеев передавалось через отца. Вы не подскажите кто его Отец был? Тем более Иисус никогда не называл себя потомком Авраама, наоборот он евреям говорил "Авраам, отец ваш", "В вашем законе", "Ваш бог" и т.д.

В таком случае Он не имеет право и на престол Давида, которое тоже передаётся по отцу. Вы загоняете себя в тупик.

[Хатор]

Вы задали хороший вопрос. Подумайте и предложите свою версию.

Наверное Павел такого не писал.

[Diogen]

Наверное Павел такого не писал.

Это отказ принимать рождение свыше таким, как оно описано в Библии?

Это не оригинальный метод различения истины и лжи - что нравится - истина. что не нравится - ложь.
Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
(2Тим.4:3)

[Хатор]

Это отказ принимать рождение свыше таким, как оно описано в Библии?

Это не оригинальный метод различения истины и лжи - что нравится - истина. что не нравится - ложь.
Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
(2Тим.4:3)

Ой, столько обвинений разом. Я думала пообщаемся, ан нет. Сами же сказали что хороший вопрос.

[Paul Schaban]

И опять недоказанное утверждение. Бог не говорил "убей Ицхака"

Ваш бог говорит Аврааму «принеси мне в жертву Исаака». Или не так? И здравый смысл этого является то что Авраам должен был сперва зарезать своего сына. Или не так? Но прежде чем зарезать он должен был взять с собой нож. Или не так? И чтобы в жертву принести Яхве нужно было зарезать, спустить кровь, разложить дрова и сжечь тело Исаака. Или нет?
И вы ещё говорите что Бог не говорил убийцей Исаака? Где Ваш здравый смысл? К сожалению Вы лишены его.

Я вам расскажу почему вы не отвечаете на эти.

!!!!!!!!Вы считаете убить сына это не зло?
Если Вам сосед предложит убить Вашего сына, он предлагает Вам согрешить? Да или нет?


Вы в душе прекрасно понимаете что это грех убивать своего ребёнка. Ну если вы ответите так, то вы попадаете в противоречие или когнитивный диссонанс. Именно это я и хочу донести до вас то что бог предложил Авраму сделать с Исааком это называется зло. Именно этим злом искушал ваш бог Авраама. А истинный отец не искушает. Это очевидный факт. Но к сожалению многие христьяне и вы в том числе этого понять не можете, потому что у вас пелена на глазах и эта пелена убирается Иисусом.
Точно также не видите что Бог не искушается а Яхвэ искушается.

Предпочитаю оперировать фактами, а не выводами.

Вот известная фраза чингисхана: « на небе есть один только вечный Бог, над землею есть только единый владыка Чингисхан, сын Божий.»

Агрессия (политика)[/FONT][/COLOR][COLOR=#202122][FONT=sans-serif] понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства.

Когда был употребляли слово «агрессия« по отношению к моавитянам Вы имели именно этот смысл который вкладывается в Википедии?
Да или нет?

У Вас двойные стандарты. Избрание заключается в назначении исполнения Торы. Любой человек может стать таким избранным. Включая этих женщин.

И где такое написано?
Вы избранный? Вы исполняете тору?
В ошибаетесь. Ваш бог сперва избрал евреев а затем только дал им тору.

Фраза «Его Земля» относится к Земле Израиля.

Это что, вашему Богу не принадлежит вся земля а только кусочек на востоке?

В таком случае Он не имеет право и на престол Давида, которое тоже передаётся по отцу. Вы загоняете себя в тупик.

Я не загоняю себя в тупик, вы совершенно верно говорите что Исус не имел право на престол Давида. Евреи ожидали другого миссию вот критерии для него :
1. Освободить Израиля от владычества Рима
2. Собрать весь Израиль в Палестине
3. Установить строгое соблюдение закона
4. Подчинить все другие народы, под господство Израиля
5. Управлять миром, и царству его не будет конца. Но увы, никто до сих пор этого не сделал, поэтому для Иудеев исповедующих ортодоксальный Иудаизм, Христос не является мессией описанным пророками, поскольку не исполнил перечисленного сверху .

Весь принцип их идеологии потребительская жизнь для наслаждения плоти здесь на этой земле. Исус принёс совершенно другую идеологию. Поэтому иудеи и не приняли Исуса. Вы к сожалению этого не видите.

Почему вы не верите что Яхвэ творит зло?

[Diogen]

Ой, столько обвинений разом. Я думала пообщаемся, ан нет. Сами же сказали что хороший вопрос.

Вопрос действительно хороший, а вот метод исследования непродуктивный.
Согласны думать?

[Хатор]

Вопрос действительно хороший, а вот метод исследования непродуктивный.
Согласны думать?

Так я вам вопрос здала чтобы вы подумали. Вы переспросили, я дала свой вариант. Вы свой не озвучили и набросились с обвинениями.

[Diogen]

Ваш бог говорит Аврааму «принеси мне в жертву Исаака». Или не так?

Не так. Это то понимание, которое вложил Авраам в слово "ола". И оно действительно может обозначать всесожжение. Но первое и буквальное значение - подъём, возношение.
Авраам пообещал, что вернётся с отроком, а по тексту опустился один. Другими словами Ицхак остался в возвышенном состоянии в продолжении всей своей жизни.

[QUOTE] Когда был употребляли слово «агрессия« по отношению к моавитянам Вы имели именно этот смысл который вкладывается в Википедии?
Да или нет? Вы же собираетесь в чём-то кого-то обвинить, вот и пользуйтесь общепринятыми источниками понятий.
Значит действия Моава под это определение подходит?

Ваш бог сперва избрал евреев а затем только дал им тору.

И они согласились. да это и есть избранность.

Это что, вашему Богу не принадлежит вся земля а только кусочек на востоке?

Тут вопрос не в собственности, а в разнице управления.

Я не загоняю себя в тупик, вы совершенно верно говорите что Исус не имел право на престол Давида. Евреи ожидали другого миссию вот критерии для него :
1. Освободить Израиля от владычества Рима
2. Собрать весь Израиль в Палестине
3. Установить строгое соблюдение закона
4. Подчинить все другие народы, под господство Израиля
5. Управлять миром, и царству его не будет конца. Но увы, никто до сих пор этого не сделал, поэтому для Иудеев исповедующих ортодоксальный Иудаизм, Христос не является мессией описанным пророками, поскольку не исполнил перечисленного сверху .

Загоняете.
Этому-то верите:
Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его;
(Лук.1:32)
Здесь и про престол, и про отца. Выдвигайте свою версию.

[Diogen]

Так я вам вопрос здала чтобы вы подумали. Вы переспросили, я дала свой вариант. Вы свой не озвучили и набросились с обвинениями.

Хорошо. Вариант "Павел такого не писал" к вариантам не относится.

[Paul Schaban]

Не так. Это то понимание, которое вложил Авраам в слово "ола". И оно действительно может обозначать всесожжение. Но первое и буквальное значение - подъём, возношение.

Опишите что по Вашему должен был сделать Авраам. Вы пытаетесь из всех сил показать что не соответствует действительности. У вас не получаеться выкрутиться.
1. Вы обманываете. Первое и буквальное значение Номер Стронга: 5930 не подъём, возношение, а всесожжение, жертва всесожжения;
2. Вы обманываете. Это слово «o-law' 5930» встречаеться 524 раза в ВЗ. И не одно из них не переведено в Вашем предложенным смысле.
3. Вы обманываете. Разве Яхвэ не знал что задумал Авраам? Почему он его тогда не предупредил? Разве не в этом акте послушания он получил одобрение от Яхвэ, после этой всей аферы? Именно ответ находим в 17 стихе «Мною клянусь, говорит Господь, что, так как ты сделал сие дело, и не пожалел сына твоего, единственного твоего,». Замечаете? Яхве не сказал «Я не это имел в виду Авраам, что бы ты своего сынна во всесожения принес»
4. Вы обманываете. Написано «Верою Авраам, будучи искушаем, принёс в жертву Исаака и, имея обетование, принёс единородного,.....Ибо он думал, что Бог силён и из мёртвых воскресить»
5. Вы обманываете. Авраам убил и сжех вместо Исаака барашика. Это было всесожжение.

Авраам пообещал, что вернётся с отроком, а по тексту опустился один. Другими словами Ицхак остался в возвышенном состоянии в продолжении всей своей жизни.

Это Авраам оставил Исаака?

Вы же собираетесь в чём-то кого-то обвинить, вот и пользуйтесь общепринятыми источниками понятий.
Значит действия Моава под это определение подходит?

Подходит. А действия евреев под под это определение подходит, когда они захватывали чужие земли?

И они согласились. да это и есть избранность.

Они согласились на халявные земли, дома, колодцы, сады, женщин, скот, золото и серебро. Но к сожалению все умерли в пустыне, не достигли цели. Это для Вас прообраз, что бы Вы понимали что будет с теми кому Яхве обещает прекрасную райскую жизнь. Как Иисус говорит «Умрете в грехах ваших»

Тут вопрос не в собственности, а в разнице управления.

Это ваш бог только кусочком земли правит?

Загоняете.
Этому-то верите:
Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его;
(Лук.1:32)
Здесь и про престол, и про отца. Выдвигайте свою версию.

Престол Давида был в земном Иерусалиме. Иисус там правит? Нет. Значит это место просто притянутое. Но вот прийдет один подобный Ему исполнит все это и тогда Вы наверника этого антихриста примете. Именно он
1. Освободит Израиля от владычества других народов
2. Собирет весь Израиль в Палестине
3. Установит строгое соблюдение закона
4. Подчинит все другие народы, под господство Израиля
5. Будет управлять миром, и царству его не будет конца.

Почему вы не верите что Яхвэ творит зло?

[Oleksiy]

Приведённое Вами обвинение необоснованно.

По-моему, все обоснованно. Любому человеку, захотевшему доказать преданность своему божеству путем убийства ребенка, место либо в тюрьме, либо в психушке.

[Хатор]

Хорошо. Вариант "Павел такого не писал" к вариантам не относится.

Ну а ваша версия?

[Diogen]

По-моему, все обоснованно. Любому человеку, захотевшему доказать преданность своему божеству путем убийства ребенка, место либо в тюрьме, либо в психушке.

Библейские авторы любят двусмысленности. Слово "ола" в значении всесожжение и в значении "подъём" (но пар поднимался с земли и орошал все лице земли. (Быт.2:6)) отличается одной необязательной гласной буквой. В конце-концов смысл данной жертвы - чтобы всё поднялось. Прежде всего - сам приносящий жертву.

Вот здесь И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец. (Быт.4:2)
сказано, что Каин был рабом (земли). А переводится как будто необязательная гласная имеется, то есть рабочим. Оба смысла могут быть приняты к рассмотрению.

[Paul Schaban]

По-моему, все обоснованно. Любому человеку, захотевшему доказать преданность своему божеству путем убийства ребенка, место либо в тюрьме, либо в психушке.

Библейские авторы любят двусмысленности. Слово "ола" в значении всесожжение и в значении "подъём" (но пар поднимался с земли и орошал все лице земли. (Быт.2:6)) отличается одной необязательной гласной буквой. В конце-концов смысл данной жертвы - чтобы всё поднялось. Прежде всего - сам приносящий жертву.

Вот здесь И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец. (Быт.4:2)
сказано, что Каин был рабом (земли). А переводится как будто необязательная гласная имеется, то есть рабочим. Оба смысла могут быть приняты к рассмотрению.

Но сколько можно лгать? Я поражаюсь вами. Вы дейстыительно детя своего бога. Вы опять как со словом "искушением" делаете подмену.
Вы слово «aw-law'» Номер Стронга: 5927 трактуете как «a-law'» Номер Стронга: 5930.
Тут даже видно что слова разные. По Вашему методу можно и к такому прийти
Столб=стол Коса=оса, Краб=раб. Сток=ток
Шутка=утка. Беда=еда. Тигр=тир
Лампа=лапа. Седло=Село.
Стройка=стойка. Клад=лад
Изучите сперва эти словоа и стронги, презже чем писать несуразицу, и выдавать это за истину.