Необходимо ли христианам соблюдать субботу?

[Zax]

Zax
1) Ваша персона оговорилась. Николаша мой коллега по христианству.

по уайтизму.
в христианстве нет места лжепророкам и их бабьим басням.

Если ограничиться одной цитатой, то участник Nike2 предстанет противником евангелия.

так и есть.
христианин НИКОГДА не произнесёт ту самую сакральную фразу.
никогда не назовёт павла дурачком, конкретное местописание к галатам, что это придумал дъявол и прочие многие другие богопротивные свидетельства.
но подставил николашу ты жёстко.........

[STUDY]

по уайтизму.
в христианстве нет места лжепророкам и их бабьим басням.

Е.Уайт не подходит под определение лже-пророка. А вот её предопределение определится во время пришествия Иисуса Христа.

христианин НИКОГДА не произнесёт ту самую сакральную фразу.

Вы обычный клеветник. Участник Nike2 прояснил свою позицию для участников форума.

[leading]

Истерика? Понимаю. А как иначе, в показаниях путаешься, в клонах запутался, пишут одни, а отвечаешь другим. Вот и мне почему-то решил писануть в ответ на то, что тебе сказали другие.
Так позорно слиться, запутавшись в своих показаниях, но при этом бодро пускать пузыри со дна, на это только БЕЗзаконники способны. Искренние соболезнования.

Клон двойник-тройник??? Ничего на память не приходит????? Как пришлось концы в воду прятать, а вода то прозрачная оказалась, замутить не получилось. Ой беда, беда с этими БЕЗзаконниками, ой беда!!!!!!!!!

а теперь на сцену выходит............ двойник-тройник

ждемссс..........

Лжец, где твои доказательства на эту галиматью, которую ты накрапал?
Так ты оказывается не простой лжец, а Великий Хамовитый Лжец и это есть первый признак невозрождённого последователя больной на голову лжепророчицы Уайт, которому место вместе с сатаной и лжепророчицей в озере огненном.

Так позорно слиться,

Так позорно сливаешься ты и твои единоверцы, когда им показываю Божьи слова, которые говорят об упразднении закона для христиан, а вы только мычите в ответ, брызжите слюной и орёте, что все беззаконники кроме вас, хотя даже единственную заповедь из закона о субботе не соблюдаете.

ЛЖЕЦ, разве не для плотских людей, одурманенных больной на голову лжепророчицей Уайт были написаны эти Божьи истины чтобы вы их приняли и были спасены?

19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
(Гал.3:19)

4 потому что конец закона - Христос, к праведности всякого верующего.
(Рим.10:4)

15 упразднив закон заповедей учением,дабы из двух создать в Себе Самом одного нового человека, устрояя мир,
(Еф.2:15)

17 Итак, кто во Христе, [тот] новая тварь; древнее прошло, теперь все новое.
(2Кор.5:17) ср. 1Ин.2:7-8; Мтф.5:21, 27, 33.

14 истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту;
(Кол.2:14)

27 Где же то, чем бы хвалиться (закон)? уничтожено. Каким законом? [законом] дел? Нет, но законом веры.
(Рим.3:27 ср. Рим.2:23)

4 Так и вы, братия мои, умерли для закона телом Христовым, чтобы принадлежать другому,Воскресшему из мертвых, да приносим плод Богу.
5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные, [обнаруживаемые] законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти;
6 но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве.
7 Что же скажем? Неужели [от] закона грех?Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона.Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай.
(Рим.7:4-7)

19 Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога. Я сораспялся Христу,
20 и уже не я живу, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня.
21 Не отвергаю благодати Божией; а если законом оправдание, то Христос напрасно умер.
(Гал.2:19-21)
14 Грех не должен над вами господствовать, ибо вы не под законом, но под благодатью.
15 Что же? станем ли грешить, потому что мы не под законом, а под благодатью? Никак.
(Рим.6:14,15)

[leading]

Владислав
Ты приводишь определенную цитату. С моей стороны произведен поиск по книгам Е.Уайт. Кроме "Ранних произведений" другого хоть как-то похожего отрывка мной не обнаружено. Если ты цитируешь другую книгу, то давай и ссылку на произведение.

Вот тебе и другая ссылка. Доказывай теперь, что в ней написаны слова редактора, а не лжепророчицы.

В "Ранних произведениях" слова, связанные с Откровением 6:15-16, не принадлежат Е.Уайт, как ты постоянно твердишь. Поэтому, мне непонятно о чем идет беседа, о "Ранних произведениях" или какой-то другой книге.

И где опять ответы на эти вопросы?
Ответь мне, на основании чьих слов редактор сделал заключение, что рабство будет существовать до Второго пришествия Христа, разве не на основании видения Уайт, чью мысль он развивал?

Кому было показано состояние мира перед Вторым пришествием Христа; редактору, или Иоанну и лжепророчице?

"В связи с этим мы читали слова: «Всякий раб и всякий свободный». Мысли, развиваемые Е. Уайт в данной главе указывают на то, что она видела в видении раба и его господина при Втором пришествии Христа. В этом она нисколько не противоречит Библии. Иоанну и Е. Уайт было показано состояние мира перед Вторым пришествием Христа".

Относительно Откровения 6:15,16. Иоанн-Богослов описывает происходящее событие.
"И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих. И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор, и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца; ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?"
Великий день гнева всегда был связан с описанием второго пришествия СПАСИТЕЛЯ. Это без вариантов.

Где в этих текстах чётко написано о пришествии Христа и что рабство будет существовать до этого пришествия?

Это всего лишь мнение автора послания к евреям. Он утверждает о "новом завете" с Израилем, где Иисус Христос является одновременно ЦАРЕМ иудейским и ПЕРВОСВЯЩЕННИКОМ.

Вы, последователи лжепророчицы вообще обезумели.
Один считает, что послание к галатам 3:19 придумал дьявол и что евангелист Марк был вообще неверующим, ты клевещешь на автора послания к евреям, который якобы выразил своё личное мнение в данном вопросе, которое неверное и его следует понимать не так с точки зрения Писания.
А может быть наоборот Библия во всём права, а не правы последователи лжепророчицы, которые пытаются подогнать её под своё лжеучение?
В общем, вопрос закрыт, Израиль не заключил с Христом новый завет, а обратное ты ни чем не доказал.

[Алексей555]

Искал информацию о пророчестве Уайт, про рабство в США в преддверии ВПХ, случайно нашел махинации с текстом:

Вот ССЫЛКА на скан Ранних произведений Уайт, читаем на 282 странице:
«Гнев Божий не иссякнет, пока Он не даст этой стране, получивший свет, выпить весь осадок из чаши Его ярости, пока он не воздаст Вавилону вдвойне»

Теперь читаем новую версию текста ЗДЕСЬ
«Ярость Божья не прекратится, пока Он не даст получившим свет истины испить чашу Своего гнева и не отплатит Вавилону вдвойне»

Вот такие дела...

[АНДРЕЙ 44]

это кто то из обиженных и слитых тобой пишет под этим ником.
вон как плюётся и голосит. ))))))

Это не эта мразь языческая выдающая себя за Юпитера?

[Nike2]

Сливалка ещё не выросла чтобы я перед последователем больной на голову лжепророчицы слился.

Тут уж совсем другое - это характер антихристианский у вас мил человек , клевета и озлобленность , а ещё и обострённое чувство превосходства над другими .

- - - Добавлено - - -

В общем, вопрос закрыт, Израиль не заключил с Христом новый завет, а обратное ты ни чем не доказал.

Неужели ? Опять решил Павла опровергнуть ?

8 Но [пророк], укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
9 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, потому что они не пребыли в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь.
10 Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом.
(Евр.8:8-10)

если завет с Израилем не был заключен то и Нового завета не существует , с чем вас и поздравляю .

[Zax]

Трепещут язычники

трепещи "мессия", поклоняющийся табурету.

- - - Добавлено - - -

Е.Уайт не подходит под определение лже-пророка.

для её адептов она примадонна, для христиан лжепророк.

А вот её предопределение определится во время пришествия Иисуса Христа.

ага, нахохотала на полу с воплями.

Вы обычный клеветник. Участник Nike2 прояснил свою позицию для участников форума.

он то прояснил и не отрицает своих слов, в отличии от тебя, который влез не думая и подставил своего коллегу жёстко.
поздно оправдываться.

[Marat2008]

как быстро беззаконника поймали за лживый язык с его бла бла бла.
завертелся то как....

Вот вот. У этого БЕЗзаконника язык не просто лживый, а поганый, вот и вертится двойник-тройник, но от своей ПЛеветы на других и поношение Закона Божьего не отвертеться никак, потому что знает Господь, как БЕЗзаконников соблюдать ко дню суда, для наказания, (2Пет.2:9).
Хотя шанс у БЕЗзаконника то еще есть если покается за ПЛевету свою на людей, которые изобличили его ученье лживое, и за противление Закону Божьему.
Не крутится уже даже двойник-тройник, а плавится от злости своей, щило то в мешке БЕЗзаконном не утаишь

[STUDY]

В общем, вопрос закрыт, Израиль не заключил с Христом новый завет, а обратное ты ни чем не доказал.

Владислав.
Ты явно опровергаешь Писания "нового завета". Понять по другому эти слова о "новом завете", заключенном с Израилем, нельзя. Ты намеренно их игнорируешь. Такое бывает только в случае предвзятого отношения.

Один считает, что послание к галатам 3:19 придумал дьявол и что евангелист Марк был вообще неверующим, ты клевещешь на автора послания к евреям, который якобы выразил своё личное мнение в данном вопросе, которое неверное и его следует понимать не так с точки зрения Писания.

В послании к галатам написано о том же, что написал автор послания к евреям: "Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники."
Только ваша секта к семени Авраама отношения не имеете.

[leading]

Хотя шанс у БЕЗзаконника то еще есть если покается за ПЛевету свою на людей, которые изобличили его ученье лживое, и за противление Закону Божьему.

За противление закону который был упразднён я должен покаяться?

ЛЖЕЦ, разве не для плотских людей, одурманенных больной на голову лжепророчицей Уайт были написаны эти Божьи истины чтобы вы их приняли и были спасены?

19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
(Гал.3:19)

4 потому что конец закона - Христос, к праведности всякого верующего.
(Рим.10:4)

15 упразднив закон заповедей учением, дабы из двух создать в Себе Самом одного нового человека, устрояя мир,
(Еф.2:15)

17 Итак, кто во Христе, [тот] новая тварь; древнее прошло, теперь все новое.
(2Кор.5:17) ср. 1Ин.2:7-8; Мтф.5:21, 27, 33.

14 истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту;
(Кол.2:14)

27 Где же то, чем бы хвалиться (закон)? уничтожено. Каким законом? [законом] дел? Нет, но законом веры.
(Рим.3:27 ср. Рим.2:23)

4 Так и вы, братия мои, умерли для закона телом Христовым, чтобы принадлежать другому, Воскресшему из мертвых, да приносим плод Богу.
5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные, [обнаруживаемые] законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти;
6 но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве.
7 Что же скажем? Неужели [от] закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай.
(Рим.7:4-7)

19 Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога. Я сораспялся Христу,
20 и уже не я живу, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня.
21 Не отвергаю благодати Божией; а если законом оправдание, то Христос напрасно умер.
(Гал.2:19-21)
14 Грех не должен над вами господствовать, ибо вы не под законом, но под благодатью.
15 Что же? станем ли грешить, потому что мы не под законом, а под благодатью? Никак.
(Рим.6:14,15)

[Zax]

Это всего лишь мнение автора послания к евреям.

так он нёс отсебятину?
договорился ещё один уайтист.
реховот также считал, что автор апокалипсиса выражал своё лишь мнение, плюс ко всему слова павла о женщинах в церкви ныне не актуально.
вот он лжепророческий дух во всей красе.

[leading]

Владислав.
Ты явно опровергаешь Писания "нового завета". Понять по другому эти слова о "новом завете", заключенном с Израилем, нельзя. Ты намеренно их игнорируешь. Такое бывает только в случае предвзятого отношения.

Ссылку приведи где написано, что весь Израиль принял Христа во времена Его служения на земле, или в первоапостольский период.

Как СПАСИТЕЛЬ мог заключить с Израилем новый завет, если Израиль до сих пор не признаёт Его считая сыном проститутки, а не Мессией и если он был отсечён от Божьей благости по причине своего неверия и падения до времени, пока не войдёт полное число язычников подлежащих к спасению?

Мог ли Иисус заключить завет с Израилем в одностороннем порядке, то есть без участия самого Израиля для заключения союза?
Смогут ли сейчас все израильтяне назвать Христа Спасителем и Мессией?

Согласно приведёнными тобой текстами из посл. к евреям 8:6-13, покажи где там написано, что ВЕСЬ Израиль уже заключил, или заключает сейчас со Христом новый завет?

В послании к галатам написано о том же, что написал автор послания к евреям: "Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники."
Только ваша секта к семени Авраама отношения не имеете.

Я имел ввиду этот текст, который по словам Николаши придумал дьявол, а не Павел.

19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
(Гал.3:19)

Что касается Уайт, я понял, что вопрос можно закрывать, так как тебе неопровержимо было доказано, что она лжепророчица.
Или ещё есть сомнения?

- - - Добавлено - - -

Тут уж совсем другое - это характер антихристианский у вас мил человек , клевета и озлобленность , а ещё и обострённое чувство превосходства над другими .

Если ты изложил свою характеристику, то вовсе не надо было это делать. Мы и без твоей помощи её знаем.

Неужели ? Опять решил Павла опровергнуть ?
8 Но [пророк], укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
9 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, потому что они не пребыли в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь.
10 Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом.
(Евр.8:8-10)

Ну показывай, где здесь написано, что Израиль уже заключил новый завет с Христом?

Как Иисус мог заключить с Израилем новый завет, если Израиль до сих пор не признаёт Его считая сыном проститутки, а не Мессией и если он был отсечён от Божьей благости по причине своего неверия и падения до времени, пока не войдёт полное число язычников подлежащих к спасению?


Мог ли Иисус заключить завет с Израилем в одностороннем порядке, то есть без участия самого Израиля для заключения союза?
Смогут ли сейчас все израильтяне назвать Христа Спасителем и Мессией если они заключили с Ним завет?

если завет с Израилем не был заключен то и Нового завета не существует , с чем вас и поздравляю .

Если Израиль не признал Христа и до сего дня не признаёт Его и не заключил с Ним новый завет, это не значит, что нового завета не существует. Он уже 2000 лет существует.
Новый завет с Христом был заключён язычниками и теми иудеями, которые умерли для закона.

[STUDY]

Ссылку приведи где написано, что весь Израиль принял Христа во времена Его служения на земле, или в первоапостольский период.

Владислав.
Ты противоречишь словам СПАСИТЕЛЯ: "Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша есть Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается"?

Я имел ввиду этот текст, который по словам Николаши придумал дьявол, а не Павел.

19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
(Гал.3:19)

Это неполная цитата о законе
"Я говорю то, что завета о Христе, прежде Богом утвержденного, закон, явившийся спустя четыреста тридцать лет, не отменяет так, чтобы обетование потеряло силу. Ибо если по закону наследство, то уже не по обетованию; но Аврааму Бог даровал оное по обетованию. Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому относится обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника".
Вот это более полное цитирование.

[Nike2]

Ну показывай, где здесь написано, что Израиль уже заключил новый завет с Христом?

Ещё раз для мастера троллинга пишу если завет не заключил Бог с Израилем то и нового завета не. Это вытекает из текста что написал Павел .

Если Израиль не признал Христа и до сего дня не признаёт Его и не заключил с Ним новый завет, это не значит, что нового завета не существует. Он уже 2000 лет существует.
Новый завет с Христом был заключён язычниками и теми иудеями, которые умерли для закона.

Ну и к кому тогда присоединялись уверовавшие язычники ?

11 Итак помните, что вы, некогда язычники по плоти, которых называли необрезанными так называемые обрезанные плотским [обрезанием], совершаемым руками,
12 что вы были в то время без Христа, отчуждены от общества Израильского, чужды заветов обетования, не имели надежды и были безбожники в мире.
13 А теперь во Христе Иисусе вы, бывшие некогда далеко, стали близки Кровию Христовою.
(Еф.2:11-13)