Необходимо ли христианам соблюдать субботу?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Router's
    Завсегдатай

    • 01 January 2012
    • 939

    #1471
    Сообщение от leading
    Вы свои обязательства не выполнили и потому вы слились в этой теме.
    Вообще-то увеличение шрифта на фоне основного текста и делая его при этом жирным и красным говорит о том, что человек в истерике и не знает, как поступить в безвыходной ситуации, но при этом в своем положении обвиняет почему-то других. И, хотя, лично для меня не приемлем столь не христианский термин "слились", но я, не пожалев времени, полистав и этот форум и некоторые другие с вашим участием, заметил, что на подобную не христианскую терминологию, хамство и оскорбления вы переходите тогда, когда люди показывают не состоятельность ваших аргументов. К сожалению, некоторые скатываются до вашего уровня, начинается взаимное оскорбление и прочее. Очень не красиво. Если вы надеетесь низвести и меня до вашего уровня общения, то вынужден вас разочаровать, не дождетесь. А вот если вы будете переходить на хамство, нарушая правила форума, то жалоба последует модераторам. Так что возьмите себя в руки и ведите себя прилично хотя бы в рамках чисто человеческого общения, коли по христиански у вас не получается.

    И не нервничайте, а то начинаете путаться не только в Писании, противореча Ему, что было показано ранее, но и в выражении своих мыслей

    Сообщение от leading
    ни кто вас не ограничивал в в ваших правах и раньше и сейчас задавать мне вопросы, но и отвечать на них вы должны...

    Ага, я могу вам задавать вопросы и отвечать на них должен то же я??? Оригинально.

    Итак, рассмотрев уже не один ваш довод, и показав их не состоятельность, поскольку они противоречат Писанию, воспользуюсь своим правом, любезно мне предоставленным вами и задаю свой первый вопрос для обсуждения.

    Чем отличается книга Закона, которую написал Моисей, от скрижалей Закона, который написал Сам Господь? А ведь это очень важный вопрос, ибо понимая это отличие, легко определяется, какие законы были отменены, а какие нет. Вы заметили, что
    ваши собеседники не отрицают тех текстов, где говорится об отмене закона, а вот вы почему-то не видите и не хотите признать, что в Писании есть и другие места, где сказано, что закон не упразднен. Противоречия??? Нет! Просто надо рассматривать этот вопрос гармонично и не предвзято, чтобы видеть в каком месте Писания, о каком законе идет речь. А пока что, увы, весьма очевидно, что вы подошли к этому вопросу однобоко, избирая из Писания только те стихи, где сказано об отмене, но, стихов которые говорят о том, что закон не отменен, гораздо больше. И, как бы вам этого не хотелось, но это надо принять, иначе трудно называть себя человеком, серьезно изучающему Слово нашего Господа.


    Разберем, наконец-то, мой первый вопрос, а затем перейдем к следующему вашему вопросу. А то ваших уже кучу разобрали, а моего до сих пор ни одного. Если не начнете отвечать на мои вопросы, то будем считать
    по вашему определению, не христианскому, что
    Сообщение от leading
    вы слились в этой теме.

    Итак, мой первый вопрос: Чем отличается
    книга Закона, которую написал Моисей, от скрижалей Закона, который написал Сам Господь?
    Последний раз редактировалось Router's; 07 November 2021, 03:04 PM.

    Комментарий

    • leading
      Ветеран

      • 06 February 2009
      • 8372

      #1472
      Сообщение от Router's
      Итак, мой первый вопрос: Чем отличается книга Закона, которую написал Моисей, от скрижалей Закона, который написал Сам Господь?
      В вашем мире говорят, что наглость - это второе счастье, но у нас, у христиан, такое не котируется.
      Так что прошу сюда и торговаться со мной бессмысленно я на еврейские хитромудрые хитрости не поддамся.
      Необходимо ли христианам соблюдать субботу?

      Комментарий

      • Marat2008
        Завсегдатай

        • 13 September 2008
        • 585

        #1473
        Сообщение от Router's
        Ага, я могу вам задавать вопросы и отвечать на них должен то же я??? Оригинально.


        Итак, рассмотрев уже не один ваш довод, и показав их не состоятельность, поскольку они противоречат Писанию, воспользуюсь своим правом, любезно мне предоставленным вами и задаю свой первый вопрос для обсуждения.

        Тебе не один раз сказали, задавай вопросы, но, батенька, отвечать на них уж будьте любезны то же сами. Пудрецы еще те.


        Вы заметили, что ваши собеседники не отрицают тех текстов, где говорится об отмене закона, а вот вы почему-то не видите и не хотите признать, что в Писании есть и другие места, где сказано, что закон не упразднен. Противоречия??? Нет! Просто надо рассматривать этот вопрос гармонично и не предвзято, чтобы видеть в каком месте Писания, о каком законе идет речь. А пока что, увы, весьма очевидно, что вы подошли к этому вопросу однобоко, избирая из Писания только те стихи, где сказано об отмене, но, стихов которые говорят о том, что закон не отменен, гораздо больше. И, как бы вам этого не хотелось, но это надо принять, иначе трудно называть себя человеком, серьезно изучающему Слово нашего Господа.

        А вот это в самую десятку. Это типа нравится, как елей на душу без закона, а это не нравится, потому что плотские люди закону Божьему не покоряются, да и не могут. Вот и сливаются постоянно клоны плотские, не возрожденные элементы, когда их лжеученье кажут на весь белый свет, а стрелки своей то ли сливы, то ли черешни на других переводят.
        ВНИМАНИЕ!!! Преступная организация, маскирующаяся под христиан.

        Комментарий

        • Marat2008
          Завсегдатай

          • 13 September 2008
          • 585

          #1474
          А когда сливы настолько очевидны в грешном саду беззаконников, то и начинают клоны разборки устраивать вынуждая админов выносить вот такие опредления.

          Тема уже давно перегружена в основном разборками, повторяющимися претензиями, оскорблениями и всё от одних и тех же лиц.
          Всё повторяется.


          или вот такое

          Тема уже давно перешла в привычную перепалку между одними и теми же лицами.


          А глянешь, что за лица, а это всё те же ТВИКСы. В результате затираются не только посты нарушителей, но и факты хитро-мудрой и не чистоплотной тактики этой сладкой парочки с фактами, показанными другими. Ходят за другом друг уже с десяток лет, душа в душу, как друзья не разлей река беззакония, а в друзья друг ко дружке так и не записались, очевидно и факт невероятный, а всё закон Божий виноват.

          Вот потому и не нужен грубиянам и клеветникам закон Божий, чтобы за их дела лжеучений отвечать не пришлось перед Божим законом. Вот сатана на исходе веков и затеял последнюю ожесточенную заваруху против Закона. Нет закона, нет и преступления. За что тогда сатану в озеро огненное? То же видимо по благодати в рай. Вот такая каша беззаконная в головах противящихся закону Божьему. Плотские они ПЛОТСКИЕ!!!

          А ПЛОТСКИЕ ЗАКОНУ БОЖЬЕМУ НЕ ПОКОРЯЮТСЯ, ди не могут, а могут лишь одно то чтобы противятся ему
          ВНИМАНИЕ!!! Преступная организация, маскирующаяся под христиан.

          Комментарий

          • STUDY
            Отключен

            • 12 November 2016
            • 7549

            #1475
            Сообщение от Zax
            нигде ни в какой конфессии нет и не было такого пункта в официальном вероучении как "авторитетный источник истины".
            это факт. и против сего ты снова бессилен.
            Zax
            Вы опять демонстрируете некомпетентность и предвзятость. Есть очень многочисленные сообщества людей, претендующих на самую чистую веру. Католическая и православная церковь. В основе учения католической церкви лежит Писания и решения церковных соборов. В основе учения православной церкви лежит Писание и священное предание от отцов церкви.

            Комментарий

            • leading
              Ветеран

              • 06 February 2009
              • 8372

              #1476
              Сообщение от Marat2008
              А когда сливы настолько очевидны в грешном саду беззаконников, то и начинают клоны разборки устраивать вынуждая админов выносить вот такие опредления.
              Лжец, а как с этим быть?
              Необходимо ли христианам соблюдать субботу?

              А ПЛОТСКИЕ ЗАКОНУ БОЖЬЕМУ НЕ ПОКОРЯЮТСЯ, ди не могут, а могут лишь одно то чтобы противятся ему
              Какому закону, для которого умерли бывшие подзаконные, включая и Павла так как он был дан временно, а затем упразднён?

              19 Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому [относится] обетование, и преподан через Ангелов, рукою посредника.
              (Гал.3:19)

              4 потому что конец закона - Христос, к праведности всякого верующего.
              (Рим.10:4)

              15 упразднив закон заповедей учением, дабы из двух создать в Себе Самом одного нового человека, устрояя мир,
              (Еф.2:15)

              14 истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту;
              (Кол.2:14)

              27 Где же то, чем бы хвалиться (закон)? уничтожено. Каким законом? [законом] дел? Нет, но законом веры.
              (Рим.3:27 ср. Рим.2:23)

              4 Так и вы, братия мои, умерли для закона телом Христовым, чтобы принадлежать другому, Воскресшему из мертвых, да приносим плод Богу.
              5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные, [обнаруживаемые] законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти;
              6 но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве.
              7 Что же скажем? Неужели [от] закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай.
              (Рим.7:4-7)

              19 Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога. Я сораспялся Христу,
              20 и уже не я живу, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня.
              21 Не отвергаю благодати Божией; а если законом оправдание, то Христос напрасно умер.
              (Гал.2:19-21)
              14 Грех не должен над вами господствовать, ибо вы не под законом, но под благодатью.
              15 Что же? станем ли грешить, потому что мы не под законом, а под благодатью? Никак.
              (Рим.6:14,15)

              Комментарий

              • STUDY
                Отключен

                • 12 November 2016
                • 7549

                #1477
                Сообщение от leading
                Сам-то ты хоть являешься христианином
                Владислав.
                Уместно говорить о своем кредо. Принадлежность к обществу христиан не в людской компетенции, всё решает БОГ.

                И как наш СПАСИТЕЛЬ ИИСУС ХРИСТОС мог заключить с Израилем новый завет, если Израиль не принял Его
                Немного ошарашен таким признанием.

                1) "Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом."
                Слово "завещаю" говорит о смерти. Чья смерть должна быть?
                2) Вероятно ты не понимаешь нюансов заключения завета с ГОСПОДОМ.

                Комментарий

                • leading
                  Ветеран

                  • 06 February 2009
                  • 8372

                  #1478
                  Сообщение от STUDY
                  Владислав.
                  Уместно говорить о своем кредо. Принадлежность к обществу христиан не в людской компетенции, всё решает БОГ.
                  Человек решает к какому обществу ему примкнуть, а не Бог. Но и так понятно, что ты нехристь.
                  Немного ошарашен таким признанием.

                  1) "Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом."
                  Слово "завещаю" говорит о смерти. Чья смерть должна быть?
                  2) Вероятно ты не понимаешь нюансов заключения завета с ГОСПОДОМ.
                  Завет заключается на основании соглашения двух сторон о взаимном сотрудничестве. Думаю ты с этим не будешь спорить.
                  Как же наш СПАСИТЕЛЬ ИИСУС ХРИСТОС мог заключить с Израилем завет, если Израиль до сих пор не признаёт Его и считает сыном проститутки, а не Мессией?
                  Мог ли Иисус заключить завет с Израилем в одностороннем порядке, то есть без участия самого Израиля для заключения союза?


                  Озвучь плюсы и минусы учения лжепророчицы, которые соответствуют и не соответствуют учению Писания.
                  Ты веришь лжепророчице, что ей Бог открыл тайну пришествия Его Сына не смотря на то, что Он даже Сыну не открыл её, а только ей?

                  Комментарий

                  • STUDY
                    Отключен

                    • 12 November 2016
                    • 7549

                    #1479
                    Сообщение от leading
                    Человек решает к какому обществу ему примкнуть, а не Бог. Но и так понятно, что ты нехристь.
                    Владислав.
                    Встречались мне такие экземпляры, которые с жаром били себя в грудь и называли себя христианами. При этом обмануть другого человека и т.д. делалось ими с легкостью. БОГ простит.
                    Так что твое мнение мне безразлично. Важно каким меня признает БОГ.
                    Завет заключается на основании соглашения двух сторон о взаимном сотрудничестве. Думаю ты с этим не будешь спорить.
                    Есть нюансы в заключении завета. Тебе просто в голову вдолбили, что завет не заключен, а ты другого не желаешь принимать. Церковная догма она правильней, чем Писания.

                    Может ты увидел что-то другое? Как будет заключен "новый завет" с Израилем, исходя из этого отрывка: "вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, потому что они не пребыли в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь. Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом.(Евреям 8 глава)"

                    Озвучь плюсы и минусы
                    Плюс. По сравнению с твоим кредо, у неё просто прорыв в мышлении и созданном учении.
                    Минус. Как правило, человек склонен ограничиться словами Е.Уайт.

                    Ты веришь
                    Допускаю. У Е.Уайт нет явного признака лже-пророка.

                    Комментарий

                    • leading
                      Ветеран

                      • 06 February 2009
                      • 8372

                      #1480
                      Сообщение от STUDY
                      Владислав.
                      Встречались мне такие экземпляры, которые с жаром били себя в грудь и называли себя христианами. При этом обмануть другого человека и т.д. делалось ими с легкостью. БОГ простит.
                      Так что твое мнение мне безразлично. Важно каким меня признает БОГ.
                      Христиане всякие бывают и все грешат и раскаиваются при этом, но они христиане, а ты нет, так как стыдишься даже признать, что являешься им.
                      Есть нюансы в заключении завета. Тебе просто в голову вдолбили, что завет не заключен, а ты другого не желаешь принимать. Церковная догма она правильней, чем Писания.
                      Может ты увидел что-то другое? Как будет заключен "новый завет" с Израилем, исходя из этого отрывка: "вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, потому что они не пребыли в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь. Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом.(Евреям 8 глава)"
                      Ты мне ответишь наконец-то на эти вопросы?
                      Может ли Христос заставить человека поверить в Него, если человек наотрез отказывается Его признавать?


                      Может ли СПАСИТЕЛЬ ИИСУС ХРИСТОСзаключить с Израилем завет, если Израиль до сих пор не признаёт Его и считает сыном проститутки, а не Мессией?
                      Мог ли Иисус заключить завет с Израилем в одностороннем порядке, то есть без участия самого Израиля для заключения союза?
                      Плюс. По сравнению с твоим кредо, у неё просто прорыв в мышлении и созданном учении.
                      Какое может быть здравое мышление у больной на голову женщины, кроме одних заблуждений?
                      Допускаю.
                      Если ты веришь, что больной на голову лжепророчице Бог открыл тайну пришествия Его Сына, тогда ты подобен ей... .
                      Этим ты унизил Самого Христа, Которого Отец обошёл стороной, не посвятив Его в Свою тайну, а предпочёл лучшим открыться больной на голову лжепророчице.
                      У Е.Уайт нет явного признака лже-пророка.
                      То, что она трижды лжепророчествовала о пришествии Христа, но ни одно из них не состоялось, это и есть признак лжепророка?

                      Комментарий

                      • Zax
                        Отключен

                        • 04 June 2010
                        • 12785

                        #1481
                        Сообщение от STUDY
                        Zax
                        Вы опять демонстрируете некомпетентность и предвзятость. Есть очень многочисленные сообщества людей, претендующих на самую чистую веру. Католическая и православная церковь. В основе учения католической церкви лежит Писания и решения церковных соборов. В основе учения православной церкви лежит Писание и священное предание от отцов церкви.

                        ты опять не понял, что тебе сказали?
                        беда.... ой беда с прочтением и восприятием текстов у STUDY.
                        ну куда ты опять полез то позориться? ))))))

                        - - - Добавлено - - -

                        Сообщение от STUDY
                        2) Вероятно ты не понимаешь
                        ну так яви форуму объективные критерии правильного и верного понимания текстов и их смыслов совместо с их верными восприятиями и осознанием.
                        что ж ты опять споткнулся?

                        - - - Добавлено - - -

                        Сообщение от STUDY
                        Встречались мне такие экземпляры, которые с жаром били себя в грудь и называли себя христианами. При этом обмануть другого человека и т.д. делалось ими с легкостью. БОГ простит.
                        здесь есть такой один, всё бъёт себя в грудь не переставая - "А я праведник!" (с) Nike2

                        - - - Добавлено - - -

                        Сообщение от STUDY
                        опускаю. У Е.Уайт нет явного признака лже-пророка.
                        для её адептов и её лжи, клеветы, беззакония и прочего нечестия НЕТ.
                        для христиан ЕСТЬ.
                        вот и вся разница.

                        Комментарий

                        • Router's
                          Завсегдатай

                          • 01 January 2012
                          • 939

                          #1482
                          Сообщение от leading
                          В вашем мире говорят, что наглость - это второе счастье, но у нас, у христиан, такое не котируется.
                          Почему вы вновь присваиваете свое другим, не понятно, ибо это очень не хороший признак.
                          Христианам не свойственно поведение, как то: превозношение, оскорбление других христиан, хамство, приписывание своего мира другим и т.д.
                          Но коли вы считаете себя христианином, то надеюсь, что и "второго счастья" по терминологии мира сего у вас, действительно, нет и вы будете вести
                          беседу, а не допрос, не нарушая при этом правил форума, не используя не христианскую терминологию и прочие непотребства, которые "не должны даже именоваться у вас, как прилично святым [христианам]. Также сквернословие и пустословие и .... не приличны вам" (Еф.5:1-4).

                          Странная картина: человек называется христианином, но администрация удаляет его многочисленные сообщения с хамством и оскорблениями... Здесь можно сказать одно: "не тот достоин, кто сам себя хвалит, но кого хвалит Господь" (2Кор.10:18).

                          Уже в который раз повторяю, что мы с вами очень долго разбирали лишь
                          ваши аргументы, отвечая на ваши вопросы, и я предложил вам начать беседу, чтобы всестороннее разобрать данную тему. Тем более, что вы согласились на это и не раз и не два, и предложили уже мне задать вам вопрос для обсуждения, но потом вдруг решили передумать и продолжить односторонний допрос.

                          Сообщение от leading
                          Мы уже с вами там были, не раз, и вам было сказано еще до этого даже, что вы берете разные места Писаний, начиная с книги "Деяния", затем присовокупляете стихи из различных посланий: к Римлянам, к Галатам, Ефесянам, - и пытаетесь делать односторонний вывод, что закон упразднен. Но, что показательно для ваших рассуждений, вы умышленно игнорируете в тех же книгах стихи, где говорится, что закон не упразднен, что он продолжает исполнятся в жизни христиан. И вам было предложено, разобрать эти стихи по отдельности, на что, еще раз повторю, вы согласились, но потом, видимо поняв, что ваши аргументы сыплются, как карточный домик, решили отказаться от своих обещаний. Не красиво.

                          Мне остается лишь повторить, что ни я, ни ваши собеседники
                          не отрицают тех текстов, где говорится об отмене закона, а вот почему вы не видите и не хотите признать, что в Писании есть и другие места, где сказано, что закон не упразднен. Противоречия??? Нет! Просто надо рассматривать этот вопрос гармонично и не предвзято, чтобы видеть в каком месте Писания, о каком законе идет речь. А пока что, увы, весьма очевидно, что вы подошли к этому вопросу однобоко, избирая из Писания только те стихи, где сказано об отмене, но, стихов которые говорят о том, что закон не отменен, гораздо больше.

                          Итак, напоминаю мой первый вопрос:
                          Книга Закона и десятисловный Закон. Какое между ними отличие? Чтобы уразуметь, какие законы упразднены, о чем говорите вы, а какие нет, о чем вам пытаются донести другие участники, надо перво наперво разобрать основополагающий вопрос: в чем разница между законами, прописанными в Писании?

                          Если вы, действительно, хотите всесторонне исследовать данный вопрос, разбирая все тексты Писания, то похвала вам от Бога и начнем разбираться, а если ваша цель другая... то, в таком случае, не вините в своих сливах других. Не красиво.

                          Комментарий

                          • STUDY
                            Отключен

                            • 12 November 2016
                            • 7549

                            #1483
                            Сообщение от leading
                            Если ты веришь, что больной на голову лжепророчице
                            Владислав.
                            Все твои доводы на соплях. Только предвзятое отношение. Предоставь ты такое обвинение в синедрионе, ты обязан был требовать смертной казни человеку. Твои доказательства просто высмеяли. Но итог был бы неожиданным. Тебя самого побили камнями, поскольку ты требовал смерти человека без доказательств, а принцип "око за око" действующий в суде обоюдно.

                            Ты мне ответишь наконец-то на эти вопросы?
                            Тебе отвечено автором послания к евреям, апостолом Павлом. Есть всего два варианта событий. Существует так называемый "ветхий завет". Если он упраздняется, то заключен "новый завет" взамен "ветхого завета".

                            Все твои вопросы из одного источника. Противников христиан. Христиан, которые чтут Иисуса, признавших ЕГО Мессией и Первосвященником.
                            Отвечать на твои вопросы не вижу смысла, поскольку очевидно твое незнание реалий "ветхого завета". Начинать ответы нужно с книги Бытие.

                            То, что она трижды лжепророчествовала о пришествии Христа, но ни одно из них не состоялось, это и есть признак лжепророка?
                            "Скоро придет Иисус Христос" или "Мы слышали дату пришествия СПАСИТЕЛЯ".
                            Очень точная дата, с точностью до секунды.

                            Комментарий

                            • leading
                              Ветеран

                              • 06 February 2009
                              • 8372

                              #1484
                              Сообщение от STUDY
                              Владислав.
                              Все твои доводы на соплях. Только предвзятое отношение. Предоставь ты такое обвинение в синедрионе, ты обязан был требовать смертной казни человеку. Твои доказательства просто высмеяли. Но итог был бы неожиданным. Тебя самого побили камнями, поскольку ты требовал смерти человека без доказательств, а принцип "око за око" действующий в суде обоюдно.
                              Мои доводы основаны не на соплях, а на признании самой лжепророчицы, что она действительно трижды ложно предсказывала пришествие Христа.
                              И поэтому меня не побили бы камнями, так как у меня есть документы, доказывающие это, а вот её бы уничтожили согласно Торы.

                              Тебе отвечено автором послания к евреям, апостолом Павлом.
                              Во-первых, послание к евреям было написано не Павлом, а неизвестным автором, предположительно Варнавой.
                              Во-вторых, Израиль из-за своего неверия и падения сейчас напрочь отвергнут Богом. И пока не войдёт полное число язычников подлежащих к спасению (а это число ни кому не известно, но оно ежедневно обновляется), ни какого союза с Израилем априори не может состояться. Прочитай внимательно к римлянам 11 главу.
                              А теперь сам подумай, мог ли СПАСИТЕЛЬ ИИСУС ХРИСТОС заключить с Израилем новый завет, если он был отсечён от Божьей благости по причине своего неверия и падения и до сих пор не признаёт Его и считает сыном проститутки, а не Мессией?
                              Мог ли Иисус заключить завет с Израилем в одностороннем порядке, то есть без участия самого Израиля для заключения союза?
                              "Скоро придет Иисус Христос" или "Мы слышали дату пришествия СПАСИТЕЛЯ".
                              Очень точная дата, с точностью до секунды.
                              А при чём здесь точная дата, если лжепророчица назначала каждое пришествие во время очередного её припадка, а все сроки её лжепророчеств уже давно прошли, не смотря на то, что она якобы получила от Бога дату пришествия Его Сына?

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Router's
                              Мы уже с вами там были
                              Ну так загляните ещё раз туда и сделайте то, о чём я вас прошу, потому как по-другому ни чего не получится и не стоит вам больше напрягаться своими высокопарными словесами.
                              Необходимо ли христианам соблюдать субботу?

                              Комментарий

                              • Zax
                                Отключен

                                • 04 June 2010
                                • 12785

                                #1485
                                Сообщение от STUDY
                                Владислав.
                                Все твои доводы на соплях. Только предвзятое отношение. Предоставь ты такое обвинение в синедрионе, ты обязан был требовать смертной казни человеку. Твои доказательства просто высмеяли. Но итог был бы неожиданным. Тебя самого побили камнями, поскольку ты требовал смерти человека без доказательств, а принцип "око за око" действующий в суде обоюдно.
                                подобные тебе "субботники" УЖЕ распяли и убили подателя Жизни.
                                как ты себя чётко охарактеризовал, даже не заметив этого!
                                ты жеж неосознанно выдал опять все свои желания и мотивы.
                                вот он весь дух лжепророческий во всей красе.

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от STUDY
                                Тебе отвечено автором послания к евреям, апостолом Павлом.
                                ты НЕ ПОНИМАЕШЬ автора послания к евреям.
                                оспоришь или снова голову в песок?

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от STUDY
                                "Скоро придет Иисус Христос" или "Мы слышали дату пришествия СПАСИТЕЛЯ".
                                Очень точная дата, с точностью до секунды.
                                люсинда бёрдик и "закрытая дверь."
                                от этих фактов ты шарахаешься как от огня.
                                и правильно делаешь!
                                ибо тяжело идти против рожна и правды.
                                дополняй меру своих отцов.

                                Комментарий

                                Обработка...