Божий СЫН - ИИСУС ХРИСТОС

[ilya481]

Иуда один из тех кто шол в Эммаус, бежал, но вернулся с вестью...
Как и Пётр бежал, потом, из Рима...

Серьёзно?


Это он вам сам сообщил?
Ваша фантазия всё более раздувается.......

[Zax]

Серьёзно?


Это он вам сам сообщил?
Ваша фантазия всё более раздувается.......

сии фантазии коренятся в псевдоевангелиях, псевдопосланиях и прочем мусоре....
типичный зритель Брауна и "тайны с Чапман"

[Corvalol]

Нечистый дух вселившись в человека заставляет его кушать нечистую пищу.

Пища не приближает нас к Богу: ибо, едим ли мы, ничего не приобретаем; не едим ли, ничего не теряем.(1-е Коринфянам 8:8)

[pranaa]

Пища не приближает нас к Богу:

Коринфян не приближает, но удаляет, возьмите для примера Адама с женой.

[statua]

Серьёзно?


Это он вам сам сообщил?
Ваша фантазия всё более раздувается.......

вам не интересно совсем знать как всё было?

Серьёзно?

Иуда один из тех кто шол в Эммаус, бежал, но вернулся с вестью...
Как и Пётр бежал, потом, из Рима...

Это он вам сам сообщил?
Ваша фантазия всё более раздувается.......

Это в писании написанно... Двое из них.

13 В тот же день двое из них шли в селение, отстоящее стадий на шестьдесят от Иерусалима, называемое Эммаус;
Евангелие от Луки 24 глава Библия: https://bible.by/syn/42/24/#13

И Пётр бежал из Рима. Вы сомневаетесь?

[Corvalol]

Коринфян не приближает, но удаляет, возьмите для примера Адама с женой.

Так вы подозреваете, что Иуда что-то не то съел?

[pranaa]

Так вы подозреваете, что Иуда что-то не то съел?

Я знаю, что лучше священнику Всесильного законодателя скушать пирожок с капустой, чем свиной хрящик.
Памятуя, что нарушение пищевого закона,стоило жизни Адаму и его жене Еве.

[Corvalol]

Я знаю, что лучше священнику Всесильного законодателя скушать пирожок с капустой, чем свиной хрящик.
Памятуя, что нарушение пищевого закона,стоило жизни Адаму и его жене Еве.

Ну, Адам не свинным хрящиком подавился А на том дереве кто знает, что за плоды росли, вполне возможно что и капустка.

Бывает люди состарились заблуждаясь и заблуждая простодушных прихожан,защищая свои убеждения старцев воюя с Истиной слова Бога Израилева.

"Кто ищет - вынужден блуждать..." (И. Гете)

[pranaa]

вам не интересно совсем знать как всё было?
Евангелие от Луки 24 глава Библия: https://bible.by/syn/42/24/#13

Вы сомневаетесь?

Какая мысль посетила женщин

Его нет здесь: Он воскрес; вспомните, как Он говорил вам, когда был ещё в Галилее,
Евангелие от Луки 24

Гроб вскрыт , а трое суток не истекли с момента как проглотила могила Иисуса.

[statua]

Какая мысль посетила женщин Гроб вскрыт , а трое суток не истекли с момента как проглотила могила Иисуса.

Это значит, что события произошли ночью, того же дня шабата.

И кто это был? Марии показалось садовник.

[pranaa]

"Кто ищет - вынужден блуждать..." (И. Гете)

У Гёте не было карты и компаса...по всему видать, а у многих современников наших нет Бога в разуме.

- - - Добавлено - - -

Это значит, что события произошли ночью, того же дня шабата.

Внесите ясность , а то я перестаю вас понимать ибо там ясно написано,в первый день недели , а не в седьмой пришли ко гробу дамы.

[statua]

Внесите ясность , а то я перестаю вас понимать.

Тело изчезло уже в первую.

[pranaa]

Тело изчезло уже в первую.

Кто вам это сказал

[statua]

Кто вам это сказал

посчитайте?

шабат по луне всегда был. Если уж быть ортодоксальными

[ilya481]

вам не интересно совсем знать как всё было?

Нет, мне интересно знать, как всё было.
Но только я понимаю, что знать то, что было тысячелетия назад, мне самому не дано.
И поэтому мне дана голова и возможность критического восприятия всякой информации.
И дело тут не в самом знании, а в надёжности источников, которые мне это знание (или "знание") доносят.
Если я сомневаюсь в их достоверности (надёжности), то зачем я буду вникать в то, что в большой степени вероятности недостоверно?
Кроме того я верю тому, что задолго до меня богословы, исследователи библии тщательно разбирались с этим вопросом.
Они знали языки древних и имели возможность исследовать архивы, расположенные в разных местах земли.
И они составили канон Писания.
И это была тщательная работа многих богодухновенных авторов, которые при отборе руководствовались не просто любопытством или своими личными предпочтениями, а знаниями, верой и богобоязненностью.
Во всяком случае я не имею оснований и не обладаю нахальством ставить себя выше их.
Кроме того я верю, что этот процесс был управляем Богом.

А вот теперь сравните то, что я написал с тем, что вы мне пишите.
Пустые словеса, основанные на различных домыслах.
И я что, должен верить вам?
Я ещё не сошёл с ума.
Уж простите за откровенность.

Это в писании написанно... Двое из них.

Да, написано.
Но что написано?
Написано, что одного звали Клеопа.
О втором ничего нет.
Так где там Иуда искариот?

Если верить нормальному Писанию (Матфей, 27), то скорее всего сразу после того, как Иисус был приговорён к распятию, Иуда вернул 30 серебрянников и раскаялся в содеянном.
Но, будучи не прощённым первосвященниками и фарисеями, бросил эти серебрянники, после чего ушёл и удавился.

Так что, скорее всего, к моменту этой истории с двумя учениками, идущими в Эммаус, его уже в живых не было.
Хотя, конечно, я могу и ошибаться в датах, так как Писание не даёт точности по дням.

Да, в различных апокрифах можно прочесть различные версии об Иуде и о том, что он, чуть ли не был самым духовным из всех учеников.
Там и многое другое о нём.
Различные небылицы с моей точки зрения.

Но тогда нужно сделать выбор: чему верить?
Потому что верить и тому и другому невозможно.

И Пётр бежал из Рима. Вы сомневаетесь?

И при чём здесь Пётр?
Когда бежал, зачем бежал.....
statua, я сомневаюсь во всём, что вы пишите.
Просто читаю, как фантастику.