Божий СЫН - ИИСУС ХРИСТОС

[Vladilen]

Истинный Иисус Христос
- никогда НЕ творил зла, совершенно НЕпричастен злу
- никогда НЕ отвечал злом на зло и не учил этому.

Аминь, брат.

[валерий2013]

Аминь, брат.

Увы...Иисус отвечал злом на зло.
"Я дал её время покаяться в любодеянии её, но она не покаялась. Вот Я повергаю её на одр....И детей её поражу смертью, и уразумеют все церкви, что Я есьм" Откровение 2:21-23

- - - Добавлено - - -

И ещё - как это для кого то не печально - много будет отвечать злом на зло. Он ведь не только Человек, но ещё и БОГ.

[borman13]

Я наведу такое зло на Иерусалим и на Иуду, о котором кто услышит, зазвенит в обоих ушах у того.....так говорит Господь: вот, Я готовлю вам зло и замышляю против вас.

Точно Бог сказал так? Или это какой-то умник так записал?
Продолжайте в это верить вместе с Валерой.

[Анечка хорошая]

Спасибо, Анечка. Читаю и размышляю.....

Думай, "голофа", чепчик куплю!

Но должен сказать, что энергия не имеет нулевой точки.

Я скорее говорю о цикличности, чем о Нуле, но здесь есть одна запятая, о которой стоит задуматься, а именно: точки 2 и 3 цикличны, а первая точка "ОТЕЦ" постоянная, она не исчезает, и она же рождает точку 2 и изводит точку 3. ВСЕ ТРИ ТОЧКИ - ЭТО СВЕТ ОДНОЙ СУЩНОСТИ БОГА.

Энергия - это и есть Бог, потому что Бог - это Элохим, то есть сила.

В том-то и дело, что нет силы, если нет сущности, от которой сила исходит. А у Бога есть сущность, и эта сущность одна, и эта сущность несложная, то есть, не делится на части, и эта сущность не изменяется никогда, и эту сущность никто и никогда не видел и видеть не может, ибо она светится, и за светом не видна. Но свет - это действие! Действие изменяется! Свет - это энергия, это сила, это то, что творит все, это то, что мыслит, руководит, уничтожает и создает иное, неведомое нам. Но Свет только вместе с сущностью можно назвать Богом. Ибо Свет - это действие сущности Бога. Это благодать Бога, это слава Бога. Понимаете?

Абсолютного нуля быть не может.

В любом творении есть абсолютный нуль, ибо не было-не было, а потом сотворили. Но Бог есть свет, и нет в нем никакой тьмы... Свет Бога вечен. Нет в Боге мрака! А тьма и мрак - это нуль.

Всё пространство наполняет вечная энергия.

Что Вы заладили, как недоучка: пространство, пространство... Вы еще сетку нарисуйте, или бильярдный стол покажите, как пример пространственного прогибания, или изменения под тяжестью чего-либо. Нет никакого пространства, и никогда и не было.

Бог наполняющий всё. Это небытие.

Все творится в Боге, в сущности Бога, и ничего нет вне сущности Бога. Нет в сущности Бога дыр, нет с сущностью Бога еще чего-либо вечного. Бог один!
Бог везде и во всем Своей неизменяемой сущностью. Но это сущность не такая, как сотворенная материя, она иная, поэтому материя никогда не сливается с сущностью, не соединяется, не растворяется в сущности. Но творится в сущности и исчезает. Поэтому физики никогда не могут сказать определенно, где в следующее мгновение увидят частицу. Но наверняка знают, что ту, которую они увидели, в том месте уже нет, а, если есть, то уже не та. Например, рентген проходит сквозь Вас, но Вы не рентген, и рентген не Вы, и никогда им не будете, сколько Вас не облучай.
Сущность Бога и ее действия вечны, Эго эйми. Это обжалованию не подлежит, следовательно, рождение Сына Света вечно, и исхождение Духа Святого вечно. И Свет Отец, рождающий Сына и изводящий Духа Бога, вечен.

Начало бытия - это рождение Сына.

Если Вы согласны с предыдущими утверждениями, то это Ваше умозаключение ложно, так как оно предполагает бытие, когда Бог не светился тремя светами. Или проще сказать, Бог был тьмою... Но Вы не можете отрицать того, что, согласно Святому Писанию, Бог есть Свет, и Свет вечный, то есть, был, есть и будет всегда.
"И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы.
(RST 1-е Иоанна 1:5)".
"Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
(RST 1-е Иоанна 5:20)".
Дал Себя, дал Свой Свет, чтобы люди причащались и соединялись с сущностью Бога через Его Свет. Чтобы свет рентгеновский соединить с Вашей сущностью, надо, чтобы ваша сущность стала, как рентген, или рентген стал, как Ваша сущность, не так ли? Нечто подобное происходит с причастником, когда он ест Хлеб, Которым стал Бог, и пьет Вино, Которым стал Бог. Бог остался Богом, но принял формы Хлеба и Вина, а в человеке принимает формы Крови и Тела. Моя кровь не ощущает, что среди нее течет и Кровь Христова, Которая напрямую соединяет меня с сущностью Бога, и мое тело спокойно уживается с Кальцием, Калием, Магнием и другими химическими элементами, на которые распадается Хлеб, перевариваясь во мне. Но эти молекулы и частицы суть Бог, ставший ими в моем теле, сотворенном. И учтите гениальность замысла: Хлеб самый богатый продукт различными элементами. Это разнообразие позволяет Богу присутствовать в разных частях сотворенного тела и взаимодействовать с ними. Попробуйте возразить....

Сын - это уже ограничение Бога.

Никакого ограничения в Сыне Боге нет и никогда не было, ибо Сыну Богу принадлежит вся сущность Бога, каким бы маленьким ни был Свет Сын, Он всегда соединен со всей сущностью Бога, так как она одна и не имеет частей.
Если Вы поставите точку на листе бумаги, то эта точка не будет соединена со всеми точками бумаги, в силу того, что бумага состоит из молекул, поэтому точка будет соединена только с теми молекулами, на которые приходится краской или чернилами.
А сущность Бога не делится ни на что, она одна, следовательно, какую бы точку Вы ни поставили, точка будет принадлежать всей сущности Бога, и будет находиться в каждой, из поставленных Вами точек.
Понимаете разницу?
И Свет Сын может быть как равным всей сущности Бога, так и ее части, но это Свет Сын все равно соединен со всей сущностью Бога, ибо сущность одно целое, неделимое. Бог не ограничивает светом Свою сущность, Он просто светится большими и малыми точками.

Теперь Бог - не наполняет всё.

Сущность Бога наполняет все творение и всегда. А свет выполняет и другие действия, например, творит воздух, поэтому рядом с собой Вы не видите света Бога, хотя он по-прежнему рождается, исходит, а затем творит материю.

Ограничение Бога является следствием возникновения Ангелов по закону сохранения энергии.

Ничего подобного!
Ангелы - это тоже материя, немного отличающаяся от материи сотворенного человека, но менее детализированная в отличие от человека.

Ангелы ведь это тоже духи. Все Ангелы подчинены Сыну....все-все-все.. и падшие и непадшие.

Как только Вы поймете, что Дух Бог принадлежит к первичному несотворенному свету, блоку из трех Светов, а духи, души и Ангелы относятся ко второму блоку, и представляют собой сотворенный свет, Вам навсегда расхочется говорить слово "тоже".
Святые их называют вторыми светами, сотворенными светами, но это видимый блок. Этот блок не существует вечно, он фантазия Бога, Его причуда, и, как всякая причуда может твориться, но может и не твориться Автором.

Откуда взялись падшие ангелы? Это тоже связано с ограничениями Бога.

"Ты творишь ангелами Твоими духов, служителями Твоими - огонь пылающий.
(RST Псалтирь 103:4)".
Видите?, и человек пытается сотворить роботов подобных себе, как Ангелы творят служебных духов, которые должны в процессе своего существования достигнуть святости, непогрешимости, чтобы стать подобными Богу, и быть вечно. И Евангелие говорит то же.
"Об Ангелах сказано: Ты творишь Ангелами Своими духов и служителями Своими пламенеющий огонь.
(RST К Евреям 1:7)".
Посмотрите фильм "Ева", Just a moment...
где показано, как ученый пытается сделать робота, подобного во всем человеку, и сталкивается с жестокостью робота, потому всякий раз отключает его и разбирает. Окружающие считают это его причудой или неудачей, а он вновь и вновь убивает свое детище, чтобы оно не принесло вреда людям, бросает все и уезжает. Тогда любимая его женщина заканчивает его проект, который в конце и убивает ее.

Адам с Евой съели запретный плод потому что он был вкусный. Это был не грех, а просто непослушание.

Вкуса плода они не знали, следовательно, и желания испытать этот вкус вновь у них не было, следовательно, ваша версия гурмана весьма натянута.
Но первые сотворенные люди знали, что им предстоит стать Богами по благодати, желали того, и весьма надеялись, что это случится скоро.
Поэтому и попались на выдумку змея.
По среди Рая стояло два дерева, плоды которых запрещено было есть. Одно Божие, благодатное, которым становился Свет Сына Бога, для обоживания Ангелов и людей, а второе несло в себе иную энергию, способную разрушать творение. Грех Адама и Евы заключается в непослушании Богу, а не в том, что они съели плод. Сказал Бог: не ешь, следовательно, не прикасайся к нему, не думай о нем, не возбуждай себя, чтобы не согрешить и ослушаться Бога. Энергия Бога несотворенного, и энергия человека сотворенного должны действовать синхронно, но для этого и думать они должны одинаково, и любить одно и то же, и делать одно и то же, при этом для испытания человеку разрешается поступать по своей воле.
Как только человек начинает думать и поступать иначе, его энергия изменяется и изменяет все вокруг себя. Не Бог убивает человека, или уходит от человека, а человек сначала мысленно оставляет Бога, а затем творит нечто, что немедленно изменяет его энергию и все вокруг него. Сие и приводит к смерти физической.

А вот когда они съели этот вожделенный плод, то получили погрешность. Это уже трагедия.

Ничего подобного. Трагедии в том никакой не было, скорее, комедия. Ибо попроси они прощения, Господь тут же простил бы их и помог исправить все Духом Святым, как теперь то совершает с причастниками, и дает вновь Свою благодать в виде Хлеба Воды и Вина. Но они начали с оправдания себя, и каждый считал себя праведным пред Богом, а другого обвинял, то есть, с одной стороны, не признали своей вины, а с другой взяли на себя право судить другого, это второй грех после непослушания. Понимаете? Не было раскаяния и понимания греха и собственной вины перед своим Творцом. Человек еще не стал Богом, а взял на себя право Бога судить других.

И именно это привело к тому, что Бог раскаялся в том, что сотворил человека на земле.

Нет не это.
Человек получил абсолютные знания о сотворенном мире, но не смог воспользоваться ими себе во благо, ибо не имел себе советником Бога. Я, ведь, не зря поднимаю вопрос о втором грехе Каина, который ушел от Бога один.
Пусть он получил только часть того, что знали Адам и Ева, но и того хватило, чтобы наплодить химер и мутантов. Все эти боги хвостатые, лохматые, четвероногие - не сказочные персонажи былых времен, а действительные химеры как результат человеческого извращения и бесконтрольности.
Вот тогда Господь и пожалел, что сотворил человека и дал ему все знания об окружающем его мире. Знания, не опирающиеся на заповеди Божии, могут причинить не только зло, но и уничтожить человечество вовсе.

[borman13]

Добро-зло символизировали манна и жезл лежавшие в ковчеге откровения. В нашем выражении это пряник и кнут.
Не помешает иногда детей своих нашлёпать по попе. Это зло может для детей обратится в добро.

Это не зло, если вы имеете ввиду наказание за провинность. Понимание за что наказан идет только во благо. Это и есть воспитание и задание вектора развития.
Какое это зло? Что вы вообще называете злом, если искренне любящий родитель из благих побуждений прививает чаду понимание поступков не правильных?
Но в случае на то необходимости, а не по причине прихоти. Размышляйте.

Что касается смерти, то Иисус сказал так про смерть детей Божиих: верующие в Сына переходят из смерти в жизнь вечную.
Здраво рассуждать я могу только на основании объясний текста Писаний апостолом Павлом.
В богословской доктрине Тертуллиана, Оригена, Иллариуса... я здравого смысла не нахожу.

Крнкретно укажите где мои слова не соответствуют здравому смыслу или противоречат Писаниям.

Если что Иисус доказал, что смерти нет. Вы это только что сказали, но считаете, что переход в жизнь вечную, это зло, творимое Богом.
Вот вам хотя бы быстрое объяснение отсутствия вашего здравого подхода.
Если бы вы хоть на чуть-чуть имели здравого понимания, то никогда не сказали бы о перечисленных людях ни слова их принижающего, но вам этого не дано понимать.
Прежде всего по своей упертости.

Материалисты считают первичной материю. Идею считают вторичной.
Идеалисты считают наоборот...я идеалист

Если Бог говорит что может навести на людей зло, то как я могу оспорить Его слова?
Это же опасно спорить с Богом....зачем мне это надо...

Вы идеалист, считающий, что руками, в прямом смысле этого слова, были созданы и мы, и наш мир.
Руки материальные, идеалист?
И когда-то вы поймете, что Бог так не говорит, а слушаете вы такого-же "умника" древности.

[Vladilen]

Увы... Иисус отвечал злом на зло.

Увы ... это ложь.

И ещё - как это для кого то не печально - много будет отвечать злом на зло. Он ведь не только Человек, но ещё и БОГ.

Бог отвечает на зло добром ...
у Вас какой-то иной бог, языческий.

[Анечка хорошая]

Точно Бог сказал так? Или это какой-то умник так записал?
Продолжайте в это верить вместе с Валерой.

Ой!
Вспомните выход евреев из Египта, и подумайте о неизбежном наказании и смерти.
фильм "Десять заповедей" ( 2006 г.) Художественная экранизация событий описанных в книге "ИСХОД". - YouTube
ВАЛЕРИЙ 2013 ЕЩЕ ИЩЕТ, СОБИРАЕТ ПО КРУПИЦАМ ПОНИМАНИЕ ИСТИННОГО БОГА. Это очень важно, искать и не останавливаться на достигнутом. Где-то он ошибается, что неизбежно с любым человеком, но для того он и пришел сюда, чтобы узнать о Боге больше, понять свое человеческое предназначение, и выполнить то, что суждено ему.

[borman13]

Ой!
Вспомните выход евреев из Египта, и подумайте о неизбежном наказании и смерти.
фильм "Десять заповедей" ( 2006 г.) Художественная экранизация событий описанных в книге "ИСХОД". - YouTube
ВАЛЕРИЙ 2013 ЕЩЕ ИЩЕТ, СОБИРАЕТ ПО КРУПИЦАМ ПОНИМАНИЕ ИСТИННОГО БОГА. Это очень важно, искать и не останавливаться на достигнутом. Где-то он ошибается, что неизбежно с любым человеком, но для того он и пришел сюда, чтобы узнать о Боге больше, понять свое человеческое предназначение, и выполнить то, что суждено ему.

В том-то и дело, что не ищет. Нашел, как ему кажется.
Все ошибаются, но не все признаются в ошибках. Тем более ошибках самопознания и веры.
Несомненно, в библии есть истина. Но так же, необходимо понимать, что человеческое понимание, не всегда правильно и точно передает идею, которую действительно трудно
охватить, что приводит к тому, что в библии есть моменты явно противоречащие самой же библии в других из ее частей.
Необходимо зерна очищать от плевел, а не все подряд зерна ссыпать в закрома и пытаться объяснить, что это все чистые зерна.

[Анечка хорошая]

В Библии есть свет и есть тьма .

В Библии все есть, но Бог есть свет и нет в Нем никакой тьмы.
Тьма - это творение, и , возможно, мрак создан для того, чтобы защищать творение от несотворенного света Бога.
"5 И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы. 6 Если мы говорим, что имеем общение с Ним, а ходим во тьме, то мы лжем и не поступаем по истине;
7 если же ходим во свете, подобно как Он во свете, то имеем общение друг с другом, и Кровь Иисуса Христа, Сына Его, очищает нас от всякого греха.
(RST 1-е Иоанна 1:5-7)".

[валерий2013]

Это не зло, если вы имеете ввиду наказание за провинность. Понимание за что наказан идет только во благо. Это и есть воспитание и задание вектора развития.
Какое это зло? Что вы вообще называете злом, если искренне любящий родитель из благих побуждений прививает чаду понимание поступков не правильных?
Но в случае на то необходимости, а не по причине прихоти. Размышляйте.

Если что Иисус доказал, что смерти нет. Вы это только что сказали, но считаете, что переход в жизнь вечную, это зло, творимое Богом.
Вот вам хотя бы быстрое объяснение отсутствия вашего здравого подхода.
Если бы вы хоть на чуть-чуть имели здравого понимания, то никогда не сказали бы о перечисленных людях ни слова их принижающего, но вам этого не дано понимать.

И когда-то вы поймете, что Бог так не говорит, а слушаете вы такого-же "умника" древности.

Вся Библия о добре-зле и о ЛЮБВИ.
Это основа всего.
Всё мироздание держится на этом.
Только очень наивные люди могут думать что в мире добро может существовать без зла...а любовь без ненависти. Это одинаково, если думать что палка может существовать с одним концом......
Поверьте, Бог не мог посадить в Эдеме дерево только добра и в ковчеге обязательно рядом с манной должен был находится жезл..
Зло всегда было, есть и будет - ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ.
Но душа живая должна зло ненавидеть...а добро любить. Тогда нас будет окружать только добро.
По сути ни добро, ни зло не имеют никакого значения если нет действующей силы. Это просто плюс и минус - единство противоположностей.
Зло - действия ведущие к разрушению. Добро - к созиданию.
***
Когда Бог наказывает - то производит разрушительные действия. Это зло. Но это не значит, что Бог любит зло.
Это зло производится для того, что бы исправить человека, делающего злые дела.
Иисус Христос, как Первосвященник-Человек не причастен злу. Что злого сделал для людей этот Человек? ...Прелюбодейку отпустил.. вместо неё сам пошёл на смерть....
......Но, как Бог-Вседержитель!!!...... этот Его цветущий жезл, положенный в ковчег во свидетельство непокорным, пройдётся по многим....увы..

Прежде всего по своей упертости.
Вы идеалист, считающий, что руками, в прямом смысле этого слова, были созданы и мы, и наш мир.
Руки материальные, идеалист?

Да не по моей упёртости это, Борман. Бог говорит, что у Него есть руки и ещё сказал что горе тому, кто скажет что у Него нет рук. Никто нигде в Библии не сказал, что Бог безрукий, наоборот пишут.
Только наши богословы почему то верят в безрукого Бога
Что касается материализма, то я верю в материальный, многообразный, физический мир. Этот мир создал Бог. Первозданный мир был лучшего качества. Но Бог по известным причинам проклял его. В будущем возвратит спасённому человечеству. 2-е Петра 3:13.
НУ ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ЗДРАВОМЫСЛЕННОГО, БОРМАН?
Что касается самого Бога - то Он тоже материален. Да, когда ты был нематериальным, но прежде сотворения мира воплотился. Это есть рождение Сына (Колосс.1:15-16)

[валерий2013]

Увы ... это ложь.

Ну если назвать добром для человека повержение на одр и на великую скорбь и поражение детей смертью добром... то тогда ложь
Впрочем Бог Сам называет это злом от Него.
Всё это описано в Библии...
Что то у вас со здравомыслием не совсем всё в порядке...
Постарайтесь разобраться с этим...
..не будем же мы Библию переписывать под ваше понимание...

[Анечка хорошая]

Я неверно писал. Меня принимали...но когда я прочитал Библию...то отказался от Триединого Бога... и меня отвергли и нигде не принимают.
Свидетели Иеговы тоже, потому что я верю, что Иисус Христос - Бог.

Ну, с Пресвятой Троицей мы с Вами разберемся в ближайшее время, если мне вновь не сломают компьютер, и то будет угодно Богу, а свидетели действительно видят в Иисусе Христе только человека. Мне они целую библиотеку подарили свою, но так и не смогли убедить, ибо Иисус Христос имеет две сущности: человеческую, сотворенную от семени Давида и Авраама, о чем они много и беспорядочно говорят, и сущность Божественную, о которой они понятия не имеют, и все ссылки на Божественную сущность Христа воспринимают как ошибки человечества: переписчиков, толкователей богословов. Вы на это не обижайтесь, главное в их мысли правильно одно: забытое имя Бога надо почитать, ибо оно освящает того, кто его произносит.

Но так как человечество не знает, как правильно произносить имя Божие, то произносит другие имена, которые остались.
Когда же им, свидетелям, показываешь, что слово "Господь" тоже имя Бога, они начинают ругаться, хотя в Откровении слово "ГОСПОДЬ" УПОМИНАЕТСЯ КАК ИМЯ БОГА.
"На одежде и на бедре Его написано имя: "Царь царей и Господь господствующих".
(RST Откровение 19:16)".
А в жизни они хорошие люди, и читают много. Несколько лет назад я похвасталась батюшке, что победила своих оппонентов, а он посмотрел на меня грустно так и сказал: когда они придут ко мне и попросят, чтобы я окрестил их, тогда можешь считать себя победителем, а до тех пор нужно не побеждать, а помогать инакомыслящим. Наша задача спасать, а не браниться друг с другом.

[alexey957]

Точно Бог сказал так? Или это какой-то умник так записал?
Продолжайте в это верить вместе с Валерой.

Если у вас пророк Иеремия какой-то умник, то просто нет смысла вам что то ещё писать.

[Анечка хорошая]

Выбросьте её в мусорник, это фальшивка.

Ничего не надо выбрасывать, иначе придется выбросить все, потому что все согрешили, и у всех есть нечто, от воспоминания которого бывает стыдно. Речь не только об отдельном человеке, но и том, что мы говорим и исповедуем.
К тому же противника надо знать, чтобы уметь с ним общаться. И перевод Библии с именем Иегова иногда бывает даже полезен, так как не надо лишний раз копаться в еврейском подлиннике, который не очень-то и знаешь. Но проверять надо и там. Короче, это книга для любителя покопаться в заблуждениях человечества.

[borman13]

Вся Библия о добре-зле и о ЛЮБВИ.
Это основа всего.
Всё мироздание держится на этом.
Только очень наивные люди могут думать что в мире добро может существовать без зла...а любовь без ненависти. Это одинаково, если думать что палка может существовать с одним концом......
Поверьте, Бог не мог посадить в Эдеме дерево только добра и в ковчеге обязательно рядом с манной должен был находится жезл..
Зло всегда было, есть и будет - ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ.
Но душа живая должна зло ненавидеть...а добро любить. Тогда нас будет окружать только добро.
По сути ни добро, ни зло не имеют никакого значения если нет действующей силы. Это просто плюс и минус - единство противоположностей.
Зло - действия ведущие к разрушению. Добро - к созиданию.
***
Когда Бог наказывает - то производит разрушительные действия. Это зло. Но это не значит, что Бог любит зло.
Это зло производится для того, что бы исправить человека, делающего злые дела.
Иисус Христос, как Первосвященник-Человек не причастен злу. Что злого сделал для людей этот Человек? ...Прелюбодейку отпустил.. вместо неё сам пошёл на смерть....
......Но, как Бог-Вседержитель!!!...... этот Его цветущий жезл, положенный в ковчег во свидетельство непокорным, пройдётся по многим....увы..


Да не по моей упёртости это, Борман. Бог говорит, что у Него есть руки и ещё сказал что горе тому, кто скажет что у Него нет рук. Никто нигде в Библии не сказал, что Бог безрукий, наоборот пишут.
Только наши богословы почему то верят в безрукого Бога
Что касается материализма, то я верю в материальный, многообразный, физический мир. Этот мир создал Бог. Первозданный мир был лучшего качества. Но Бог по известным причинам проклял его. В будущем возвратит спасённому человечеству. 2-е Петра 3:13.
НУ ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ЗДРАВОМЫСЛЕННОГО, БОРМАН?
Что касается самого Бога - то Он тоже материален. Да, когда ты был нематериальным, но прежде сотворения мира воплотился. Это есть рождение Сына (Колосс.1:15-16)

Я разве где-то отрицаю существование зла? Вы даже этого не понимаете.
И в своих рассуждениях отходите от главного, это зло, которое творит Бог. Я при всем том, что зло не отрицаю, как имеющее место быть, но отрицаю творение его Богом.
Все остальное опустите.
Ну про материальные руки с вами все понятно, материалистический идеалист.

- - - Добавлено - - -

Если у вас пророк Иеремия какой-то умник, то просто нет смысла вам что то ещё писать.

Пророк ли не человек? Человек не ошибается? Все ли сказанное пророком сбывается? Всему ли необходимо верить?
Если бы вы имели хоть маломальский опыт получения информации "сверху", вы бы поняли о чем я говорю. Я этот опыт имею.
Более того, я знаю, как трудно не исказить приходящее.
Я не запрещаю вам верить в каждую букву писания, я делюсь своими размышлениями и пониманием.