Божий СЫН - ИИСУС ХРИСТОС

[habar]

возразить на что?
Вы же ничего конкретного не говорите....

давайте проясним ваши "верования"...


вопросы:
во Вселенной много Мессий (Христов)?
Вы и есть один из них: Мессия - этот новый человек, и рождённый и ведомый силой и духом Божьим???

Опять хитрите - в этой теме уже избыток моих конкретных комментариев.

Ваше "прояснение" - это Ваше личное изобличение, как не умеющего ставить вопросы и ущербного в понимании (поскольку всё подробно описано выше).

[Дмитрий брат]

- в этой теме уже избыток моих конкретных комментариев.

не спорю - коментариев ваших много... но в них нет ничего конкретного - муть сплошая...

вот ответьте хотя бы сейчас что-то нелукавое, ясное конкретное...
без флуда и псевдодуховной мути....
конкретно и определенно: да, так да.... нет, так нет...

Мессия же - это новый человек, и рождённый и ведомый силой и духом Божьим.

вопросы:
во Вселенной много Мессий (Христов)?
да? нет?

Вы и есть один из них: Мессия - этот "новый человек, и рождённый и ведомый силой и духом Божьим"???
да? нет?

[habar]

не спорю - коментариев ваших много... но в них нет ничего конкретного - муть сплошая...

вот ответьте хотя бы сейчас что-то нелукавое, ясное конкретное...
без флуда и псевдодуховной мути....
конкретно и определенно: да, так да.... нет, так нет...

вопросы:
во Вселенной много Мессий (Христов)?
да? нет?

Вы и есть один из них: Мессия - этот новый человек, и рождённый и ведомый силой и духом Божьим???
да? нет?

Такие вопросы ставьте вашей тёще - если она Вам позволит.

Ваши вопросы - это Ваше личное изобличение, как не умеющего ставить вопросы и ущербного в понимании (поскольку всё это подробно освещено выше).

Может Вы и были когда наполеном или мессией, я же здоров, слава Богу.

[Дмитрий брат]

Да уж, ничего не скажешь и не поспоришь - труд действительно колоссальный! А автор сего труда - известнейший ученый "Аноним": «Две Библии два пути» это труд неизвестного труженика науки и ревнителя спасения.
Вот отрывок из данной "книги":
"мы с уверенностью утверждаем, что все современные разночтения двух текстов плод преднамеренной правки новых иудейских мудрецов.
Но где и как и кем конкретно совершилось это поругание Библии?
Когда полководец Веспасиан во главе римских легионов подошел к Иерусалиму и окружил его, всем книжникам и фарисеям, сведущим в законе и счислении лет, стало понятно, что они будут свидетелями окончательного исполнения Дани-илова пророчества: Град же и святое рассыплется, со старейшиною грядущим, и потребятся аки в потопе (Дан. 9, 26). Глядя с крепостных стен на тысячи сверкающих на солнце шлемов, копий и щитов римских воинов, жителям было совершенно ясно: Иерусалиму не остаться в живых. Но вместе с его падением рушилась и традиция ожидания Машиаха как всемирного земного царя. И если спасти Иерусалим было невозможно, то для спасения этой традиции чрез искажение библейских текстов созрели все условия. Мудрецы Израилевы подыскали себе новый центр, чтобы оттуда управлять народом и беспрепятственно совершать работу по исправлению священных текстов.
Еврейский историк Кастейн писал: «Группа учителей, ученых и воспитателей переправилась в Ямнию, возложив на свои плечи судьбу целого народа и приняв ответственность за него в последующие века В Ямнии были созданы центральные органы управления еврейского народа»."

Логика потрясающая. Раз кастейн писал, что "группа учителей переселилась в Ямнию", то понятно же, для чего переселилась - чтобы священные тексты править. Для чего же еще?
-Шура, пилите гири, они золотые!
-А если они не золотые?
-А тогда какие же они по-вашему? (с)

непонятно.
к чему Вы все это написали?

или Вы хотите сказать что в иудейской Невиим есть книга пророка Даниила, свидетельствующая о Христе?
куда она у вас подевалась после искусной редакции раввина Акибы??

- - - Добавлено - - -

Такие вопросы ставьте вашей тёще - если она Вам позволит.

Ваши вопросы - это Ваше личное изобличение, как не умеющего ставить вопросы и ущербного в понимании (поскольку всё это подробно освещено выше).

Может Вы и были когда наполеном или мессией, я же здоров, слава Богу.

опять сплошная муть...
даже за слова свои не можете ответить...
ну и как далее с Вами общаться?

[habar]

непонятно.

- - - Добавлено - - -


опять сплошная муть...
даже за слова свои не можете ответить...
ну и как далее с Вами общаться?

Вы написали:

Вы и есть один из них: Мессия - этот "новый человек, и рождённый и ведомый силой и духом Божьим"???

Так что Вы прикидываетесь?Что Вам может ответить нормальный человек на вопрос мессия ли он?

И кто должен ответить за слова?

[Дмитрий брат]

Вы написали:

я написал?
чушь не городите.
это ведь ваша "формулировка" слова Мессия.
вот она:

Мессия же - это новый человек, и рождённый и ведомый силой и духом Божьим.

по этим ВАШИМ словам... есть вопросы к Вам:

во Вселенной много Мессий (Христов)?
да? нет?

- - - Добавлено - - -

Что Вам может ответить нормальный человек на вопрос мессия ли он?

то есть ...этим Вы определенно и конкретно утверждаете, что Вы НЕ есть "новый человек, и рождённый и ведомый силой и духом Божьим"???
я Вас правильно понял?

[JAGUAR]

непонятно.
к чему Вы все это написали?


или Вы хотите сказать что в иудейской Невиим есть книга пророка Даниила, свидетельствующая о Христе?
куда она у вас подевалась после искусной редакции раввина Акибы??

Мне кажется, что я достаточно внятно излагаю свои мысли. И то, что я написал вполне всем понятно и доступно. Поэтому могу только посоветовать Вам развивать логическое мышление. Для этого выкиньте эту чушь "ученого анонима", которую Вы читаете и начните читать что-нибудь попроще. Лично я рекомендую Вам прочитать для начала "Чук и Гек" Аркадия Гайдара. Потом перейдете к более сложной литературе. А когда более сложную освоите, Вам будет понятно, почему данный аноним никакой не ученый, и к чему я это все написал.

[Дмитрий брат]

Мне кажется, что я достаточно внятно излагаю свои мысли. И то, что я написал вполне всем понятно и доступно. Поэтому могу только посоветовать Вам развивать логическое мышление. Для этого выкиньте эту чушь "ученого анонима", которую Вы читаете и начните читать что-нибудь попроще. Лично я рекомендую Вам прочитать для начала "Чук и Гек" Аркадия Гайдара. Потом перейдете к более сложной литературе. А когда более сложную освоите, Вам будет понятно, почему данный аноним никакой не ученый, и к чему я это все написал.

вы так и не ответили за Акибу.
Вы книгу пророка Даниила нашли в кривых редакциях духа антихриста Акибы?
да? нет?
куда она подевалась?
он ее на помойку истории выкинул?

[migle]

вы так и не ответили за Акибу.
Вы книгу пророка Даниила нашли в кривых редакциях духа антихриста Акибы?
да? нет?
куда она подевалась?
он ее на помойку истории выкинул?

Ягуар погорячился. "Чук и Гек" еще не ваш уровень. Ибо вдумчивый читатель этого произведения при рассмотрении вашего аргУмента минимум задался бы тремя вопросами самому себе: 1. Какое мне дело до чужого канона, и для меня какая разница где находится конкретная книга- в Невиим или Ктувим ? 2. Каким образом(и какой) текст книги пророка физически попал в каноны христианских Библий, если всемогущественный "Акиба" якобы ее (книгу) "отредактировал"? 3. И собственно чем отредактированный текст "Акибой" отличается от текста, который читаю я, любимый?(здесь еще более вдумчивый читатель сделал бы поправку на "не текст", а на "перевод" данного текста). Но, судя повсему, вы к категории данных читателей не относитесь, так как эти вопросы у вас не возникли и потому "Чук и Гек" у вас еще должны подождать в сторонке. А библейские тексты вы просто читайте, но не пытайтесь чему бы то учить или поучать, потому что за громкими лозунгами, штампами и прокломациями в вашей интерпритации проглядывается не просто пустота, но гораздо более страшные вещи- дискредитизация и идологизация Иисуса Христа.

[Дмитрий брат]

Ягуар погорячился. "Чук и Гек" еще не ваш уровень. Ибо вдумчивый читатель этого произведения при рассмотрении вашего аргУмента минимум задался бы тремя вопросами самому себе: 1. Какое мне дело до чужого канона, и для меня какая разница где находится конкретная книга- в Невиим или Ктувим ? 2. Каким образом(и какой) текст книги пророка физически попал в каноны христианских Библий, если всемогущественный "Акиба" якобы ее (книгу) "отредактировал"? 3. И собственно чем отредактированный текст "Акибой" отличается от текста, который читаю я, любимый?(здесь еще более вдумчивый читатель сделал бы поправку на "не текст", а на "перевод" данного текста). Но, судя повсему, вы к категории данных читателей не относитесь, так как эти вопросы у вас не возникли и потому "Чук и Гек" у вас еще должны подождать в сторонке. А библейские тексты вы просто читайте, но не пытайтесь чему бы то учить или поучать, потому что за громкими лозунгами, штампами и прокломациями в вашей интерпритации проглядывается не просто пустота, но гораздо более страшные вещи- дискредитизация и идологизация Иисуса Христа.

к чему Вы мне этот словесный понос написали?
мне нужны ответы на вопросы, а не ваша демагогоия.

первый вопрос:
Вы книгу пророка Даниила нашли в кривых редакциях духа антихриста от Акибы?
да? нет?

видео по данной теме:

[DENNY79]

Есть один маленький нюанс.Септуагинта еврейских толковников включала в себя только Пятикнижие Моше,без Пророков и Писаний.
А этот товарищ видимо не знает этого.
И продолжает продвигать свою версию.

[migle]

к чему Вы мне этот словесный понос написали?
мне нужны ответы на вопросы, а не ваша демагогоия.

первый вопрос:
Вы книгу пророка Даниила нашли в кривых редакциях духа антихриста от Акибы?
да? нет?

видео по данной теме:

Вдумчивый читатель, к коим уже 100% вы явно не относитесь, прочитав 1-ую мысль(вопрос), которая должна была бы к нему(но к сожалению не к вам) прийти, для удостоверения своих предположений взял бы список Невиим и Ктувим и просто посмотрел. Но так как вы, судя по всему, даже смутно не предпологаете о чем собственно идет речь, то ваша позиция в таком случае становится все чудесатее и чудесатее(... глупцу- по глупости его...). И когда это поймете, то глупых вопросов, а тем более еще более глупых утверждений, у вас просто не возникало бы.

[Якто]

вы так и не ответили за Акибу.
Вы книгу пророка Даниила нашли в кривых редакциях духа антихриста Акибы?
да? нет?
куда она подевалась?
он ее на помойку истории выкинул?

Дима , в РФ разжигание межрелигиозной розни это статья. И потому не маскируйте вашу чистую уголовщину под Евангелие. Вы поняли? Надо жаловаться модератору и в СФ?

[DENNY79]

Дима , в РФ разжигание межрелигиозной розни это статья. И потому не маскируйте вашу чистую уголовщину под Евангелие. Вы поняли? Надо жаловаться модератору и в СФ?

Да он не ведает ,что творит.
Вообразил ,что говорит от Духа Святого, и вещает теперь" с высоты своей кафедры".
Одни лозунги и мантры,да заготовки просроченные.
А так думаю он человек неплохой.

[Дмитрий брат]

Дима, в РФ разжигание межрелигиозной розни это статья. И потому не маскируйте вашу чистую уголовщину под Евангелие. Вы поняли? Надо жаловаться модератору и в СФ?

а что Вам остается?
только в бессильной злобе клеветать на христиан, обличающих вашу антихристианскую пропаганду на христианском сайте..
...распять ведь не можете.

а суть проста:
вы клевещите на христиан и пытаетесь прельстить их своими пагубными речами.... пропагандируя им праведность и мудрость раввина Акивы, отвергающую Иисуса как Христа Божия.... и при том делаете это на ХРИСТИАНСКОМ сайте... и в разделе ХРИСТИАНСКОГО общения.
это факт.

Имел бы Дима хоть чуть чуть уважение и человеколюбие ,не приплетал бы раби Акиву от случая к случаю,тем более в своих провокационных вымыслах,не зная ничего об этом великом человеке.
Это был величайший мудрец и праведник своего времени.

ну так объяснитесь:

как это (по-вашему) может быть величайшим мудерецом и праведником тот, кто сознательно и упорно отвергал Иисуса как Христа Божия...и всю свою жизнь посвятил отвращению евреев от Жизни вечной, явленной во Христе Иисусе?