Школа Жизни

[Viktor 8]

Счастливчик. А у меня школа была в предгорьях Кавказа.

Это Вы счастливчик:

В предгорьях Кавказа

Анфиса Русская

...
В предгорьях Кавказа
леса вековые: дубы,
грабы, ясени, бук, ...

тропинки-мосточки;
гранитные плато,-
веками изведанный путь.

В лесистых отрогах здесь
нежатся реки, вода, -
что искристый хрусталь.

И тайну снегов
им несут водопады,-
свободу вершин, - и уносятся вдаль.

Здесь звёзды, как птицы,
гнездятся с зарёю.
а мысли и тело не знают замков.

Как Синяя Птица,
душа здесь кружится,
миры создаёт из долин, облаков.

В предгорьях Кавказа
нет Времени бега;
нет моды;нет модных невежд.

Леса вековые да горы крутые
не знают ненужных одежд.
Здесь реки алмазною гранью потоков
...

[Takigut]

[QUOTE]

Это Вы счастливчик:

В предгорьях Кавказа

НУ да...Особенно, когда племяш подкатывает вечером к дому на бронике с толпой "маски-шоу", а не очень далеко, кто- развлекается - калашом, расцвечивая небо. И как хорошо, что сейчас меня там нет.

В общем, как в поговорке- "Хорошо там, где нас нет".
А детство?....Да красиво было, но:- "всё хорошее доистребили"(Высоцкий)

[GeorgH]

Бог не имеет ресурса жизни, Он Сам Жизнь.
Если Иисус обманул Сам Себя и назвал Себя самовольно "Я есмь Жизнь...", то Его
Самообан закончился бы вечным погребением
Однако если вы не торопитесь, устройтесь поудобней в кресле и начните с Ним
именно эту самую ТЕМУ о своей личной жизни.
/)
Уверен, что даже если вы перейдёте прямо сейчас в жизнь вечную, то этот диалог
никогда не наскучит ни вам, ни Ему.
Почему я так уверен?
Да потому что, если бы я был изобретён Богом только из земли - как душа живая,
то меня нисколько бы не интересовало что такое жизнь вообще...
Вы конечно же помните, что когда Господь Бог создавал всякую душу живую, то
Авторитет Его слова плюс послушание земли - воспроизвели совместно неподражаемый шедвр,
но это небыл человек
....
для человека земля послужила в укомплектации что-то вроде манекена
Отличная работа!
Но он небыл живой
Жизни в нём небыло...
Его глаза были на месте, но не живые (вечная слепота, тьма).
Его уши были на месте, но ничего не улавливали (вечная тишина - "гробовая, кладбищенская")
Его уста были без движения...
Знаете, насчёт рта и носа - есть одна определённая функция - дышать
но здесь начало - одного удивительного образа жизни, когда уста начинают
выдовать звуки, это где то должно начинаться в разуме, затем гортань моментально
старается изобразить звук и к нашему удивлению происходит слово и даже песня....
надеюсь "ваша песня ещё не спета"!
тоесть вы ещё живы благодаря Господу!
И отсюда вы можете закончить вашу песню и начать Его вечную!
К чему бы это?
Где-то слышал и когда-то понял, во ВЛАСТИ языка - ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ.
Урок № 1
Мне смешно ! как мало у меня проблем, когда я извиняюсь пред вами и начинаю
исповедь своего превозношения!
Можно мне ещё кое что сказать к этому уроку?
Иисус любит тебя так, что Его слова было недостаточно, чтобы жила твоя душа,
-Он отдал Свою жизнь на деле!
Теперь у тебя есть ПОЛНАЯ И СОВЕРШЕННАЯ ГАРАНТИЯ В ПОДАРЕННОЙ ИМ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ!
Это всё так же Его праведная Жизнь, а не жизнь построенная за счёт способностей воображения,
так что ЗДЕСЬ - всё ЧИСТО и РЕАЛЬНО, тоесть истинно на 100%!
Как быть уверенным в этой жизни вечной?
Если вам уже порядком надоело сидеть удобственно в кресле и беседовать со Христом о Его Жизни,
то вы теперь можете смело передвинуть своё тело на колени и
с восторгом начинать исповедовать власть языка к жизни с избытком
Иисус слышит то что БАЗИРУЕТСЯ НА ЕГО ОБЕЩАНИИ, не так ли?
Стоит ли нам заклинать Его о Его присутствии, выть, брыкаться, танцывать, орать и алилюйкать,
тогда как Он ПРОСТ и Его ОБЕТОВАНИЕ просто,
где двое или трое соберуться во ИМЯ Моё, там Я посреди вас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/)
Запомни!
Ты никогда небыл один!
Дух Святой всегда с тобою и в тебе пребывает - всё по той же причине!
-простоты в обещаниях Иисуса!!!!!!

[professor_]

Вы конечно же помните, что когда Господь Бог создавал всякую душу живую, то
Авторитет Его слова плюс послушание земли - воспроизвели совместно неподражаемый шедвр,
но это небыл человек
....
для человека земля послужила в укомплектации что-то вроде манекена
Отличная работа!
Но он небыл живой
Жизни в нём небыло...
Его глаза были на месте, но не живые (вечная слепота, тьма).
Его уши были на месте, но ничего не улавливали (вечная тишина - "гробовая, кладбищенская")
Его уста были без движения...

Ты думаешь, что это был труп, или, все-таки, человекообразное животное?

Знаете, насчёт рта и носа - есть одна определённая функция - дышать
но здесь начало - одного удивительного образа жизни, когда уста начинают
выдовать звуки, это где то должно начинаться в разуме, затем гортань моментально
старается изобразить звук и к нашему удивлению происходит слово и даже песня....
надеюсь "ваша песня ещё не спета"!
тоесть вы ещё живы благодаря Господу!
И отсюда вы можете закончить вашу песню и начать Его вечную!

Так все-таки земной человек имел дыхание в ноздрях своих или нет? Он мог "МЫ"чать, но не говорить и тем более размышлять? Это было стадное животное?
Когда это животное научается "новой песне" при помощи вдохнутгого Богом Духа - тогда оно превращается в Человека... РАЗУМНОГО.

[triatma]

Бог не имеет ресурса жизни, Он Сам Жизнь.

all you need is Krishna!

[GeorgH]

all you need is Krishna!

Спасибо! обязательно воспользуюсь Кришной, если конечно по нужде приспичит...

[GeorgH]

[QUOTE=professor_;3405555]

Ты думаешь, что это был труп, или, все-таки, человекообразное животное?

Между прочим профессор, человек создан по образу Их!
!по образу Нашему, по подобию Нашему!
А вот не между прочим:
он и она - человек
И создал Бог (Элохим/Боги) ЧЕЛОВЕКА...мужчину и женщину- создал их.
Детали?
Детали во второй главе.
Слишком интенсивный наверное был 6 "день" с вечера и до утра.
Сперва животный мир и гады там всякие, один из них хитрее всех оказался, хотя
другие тожеть были не без хитростей...
затем как мы видим в дополнительных деталях, персонально вступает Ях!
ПО СУТИ во второй главе этого имени не должно было бы быть, но с
точки зрения писавшего, на его дату ! это ИМЯ уже стало известным, поэтому
он смело применяет его в строгой индикации СУЩЕГО БОГОВ или Господа (ЯхГве) богов скорей всего...
В общем именно Он говорит сначала "да будет, да произведёт, да отделит ..." и т.д.
Кто Он?
просто ли Элохим, как написано "берешит бара элохим хашамаим веэт хаарец".
Или всё же:
-всё через Него начало быть и без Него ничего не начало быть, что начало быть (?!!!)
Через Слово, Кто стал плотью и обитал с нами полный благодати и истины, см Ис 10:12
излил проливным дождём правду сокрытую от вечности!
теперь о человеке в тот 6 "день"
по порядку сперва мужчина и ему мужчине Адаму - ЯхГве Элохим вдохнул в...
лицо?
Что это значит?
-
женщина Адам взята от мужа, названа им, вернее переименована с адама на жизнь
В чём дело ?
неужели она потеряла человеческий (АДАМОВ) облик наделённый им Самим Яхгве Творцом?
Нет!
И поныне она именуется "адам", тоесть - человек,
просто мужчина сделал апдэйт для неё, обновление того к чему она и так была
предназначена, тоесть к помошнику в благословении данным ЯхГве как для животных так и для
людей
-плодитесь и размножайтесь.
В этом плане она как помошник в реализации благословения к распространению жизни,
котоурую на сегодня можно счесть как более ...
интересно, а сколько людей пришло от неё в этот мир?
500 миллиардов?
Ну ладно, вернёмся к промыслу Бога.
Каждый раз зачатие происходит под Его контролем и ни разу ВНЕ ЕГО ПРОВИДЕНИЯ,
будь то животные или люди (адамы)
Роды тоже,
-доведу ли до родов и не дам родить?
/)

Так все-таки земной человек имел дыхание в ноздрях своих или нет? Он мог "МЫ"чать, но не говорить и тем более размышлять? Это было стадное животное?
Когда это животное научается "новой песне" при помощи вдохнутгого Богом Духа - тогда оно превращается в Человека... РАЗУМНОГО.

Где-то есть тот критэрий, который можно назвать слишком правой обочиной или ей противоположная
в заблуждениях.
Есть Путь и в Нём ничего нет унизительного в сравнениях с животным миром!
Он Сам кста. именуется как Лев,
Как Агнец,
Как Скимн
Как Птица
и Своих тоже именует - в соотвествии.
Возможно Он их создал не для того что бы мы их ели, а скорей всего чтобы понимали
характеристики "волков в овечей шкуре" или "порождение ехидены"
Не исключение и Флора.
К примеру 1Пс
-и будет как дерево посаженное при потоках вод
или о тернах, или горчичном зерне или ....ого скока!
и в итоге по сравнению со словом Божим,
-всякая плоть как трава...

[Тобос]

...затем как мы видим в дополнительных деталях, персонально вступает Ях!
ПО СУТИ во второй главе этого имени не должно было бы быть, но с
точки зрения писавшего, на его дату ! это ИМЯ уже стало известным, поэтому
он смело применяет его в строгой индикации СУЩЕГО БОГОВ или Господа (ЯхГве) богов скорей всего...
В общем именно Он говорит сначала "да будет, да произведёт, да отделит ..." и т.д.
Кто Он?
просто ли Элохим, как написано "берешит бара элохим хашамаим веэт хаарец".
...

Интересно, почему персонально Ях вступает только со второй главы, если учесть что и первую главу можно рассмотреть с точки зрения писавшего на дату написания, когда имя Господа (ЯхГве) Бога было уже известно?

[professor_]

Между прочим профессор, человек создан по образу Их!
!по образу Нашему, по подобию Нашему!

Это и говорит о животноподобии человека из земли, потому что скотов и гадов произвела именно земля, по Слову Бога (в послушании), и, ясен день, что по СВОЕМУ образу и подобию, как и всех животных ранее.

А вот не между прочим:
он и она - человек
И создал Бог (Элохим/Боги) ЧЕЛОВЕКА...мужчину и женщину- создал их.

А вот тут (во 2гл) - уже творение Самого Бога. Он наполнил ВНУТРЕННОСТЬ этого животного Своим Содержанием.
А оно - падло (в смысле пало назад, в природу животного). Не успел ВЕСЬ Творец вселиться в это тело. Потому это новоселье затянулось на тысячелетия...

[GeorgH]

Интересно, почему персонально Ях вступает только со второй главы, если учесть что и первую главу можно рассмотреть с точки зрения писавшего на дату написания, когда имя Господа (ЯхГве) Бога было уже известно?

если придерживаться ВЕРЫ Иудейской в её ориганольном ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ВИДЕ, а не
современной религиозной традиции, - то легко обнаружить ВЕРУ с так называемым "прямым полетэизмом",
тоесть - веру в Истинных Богов, суть которых им не открыта ни на одном из этапов вплоть до
ПРИХОДЯ ПОЛНОТЫ ВРЕМЕНИ.
Отсюда и 1 Глава начинается с 1 стиха как вводного эпиграфа к последующим двум главам,
но если проще, то первый стих наименование содержания двух ГЛАВ, в виду того что к примеру
"небо" небыло создано сразу в полной укомплектации точно так же как и земля.
4 "день" с вечера и до утра ! Боги/элохим совторил такое огромное количество Галлактик, что
современнику выпадает первоначальный урок данный Аврааму "сочти звёзды, если сможешь их счесть".
Одним словом звёзды "молодёж" по сравнению с матушкой Землёй.
/)
Теперь чтобы понять всю эту грандиозную Божественную работу в творчестве, нет и небыло
противоречий, что Иисус как Премудрость не творил всё это в одиночестве.
Его диалог обращения к "Кому-то"
!да будет свет!
СотворИМ (не сотворю)-объясняется Духом Святом то единство, о котором открыто значительно
позже См. пожалуйста полностью всю 17 ГЛАВУ Евангелие от Иоанна и так же 8 Главу Притч !
- чтобы понять первые три стиха 1 главы от Иоанна и первые два - 1 главы книге Бытия.
Не с первой странице открыто что Он Царь царей и Господь господствующих, Хлеб миру,
Первый и Последний, Алеф и Тэт (Альфа и Омега), не с первой странице открыто настоящее
творчество:
-СЕ ТВОРЮ ВСЁ НОВОЕ, ибо прежнее миновало.
Общепринято (ошибочно), что Отец всё запланировал, Сын воплотил в деле, а Дух Святой ожитворил
реальностью.
Нет, они всегда в вечном общении творят всё совместно и это - почему Миссия начал по нарастоящей
-Отец Мой.., Отец.., Отец ваш...Отец, Отец...
Почему?
Никто не знал об Отце?
Несколько человек из Ветхого Завета осмелились называть Его Отцом, для нескольких Он открылся как Отец,
но не все они стали Его детьми.
Теми детьми, кто без Духа Святого ! ни одного шага!
Почему?
Единственнй Бог, кто пришёл к нам уже как 2000 лет, как Наставник на всякую ИСТИНУ.
Иисус был зачат Духом Святым, крещён Духом Святым, водим Духом Святым, исполнялся Духом Святым
и без Него ничего - НЕ ДЕЛАЛ.
Поэтому Он обещал ученникам Духа Святого исходящего от Отца.
Ученики положили основание на ОБЕТОВАНИЯХ.
ждали Обетованного Духа Святого, Он пришёл, и Церковь распростронилась до края земли
В конце Библии :
-Дух и Невеста, говорят - "прийди!"
Обращение к читателю разумеется именно с этим приобщением к Духу и Невесте - Они всегда в союзе вечном,
-слышащий (если имея уши, умеет применять их по предназначению) да скажет
-ей гряди Господи Иисусе!
Разумеется автору Торы об этом небыло открыто по нескольким причинам.
Моисию приписывают авторство Торы, но к сожалению он кроме Египетских Иероглифов не знал другой
письменности, так что скрижали написаны Богом на Египетском,
это одно, второе Моше умер так и не войдя в Землю Обетованную,
но умер ли?
На горе преображения Пётр хотел ему лично построить шатёр, называемый "куща" (на Иврите кажется "Сукат")
вывод?
То что есть в вечности,
ОТКРЫВАЕТСЯ ВО ВРЕМЕНИ
1 ОТ ЧАСТИ (НЕВЕДОМОГО ЦЕЛОГО)
2 ПО ЭТАПАМ
3 В СООТВЕТСТВИИ АКТИВНОСТИ Отца, Сына и Духа Святого
4 для избранных ( в коем числи не зазорно, а привелегия быть рабом, ибо рабам Его Он даёт откровение)

[GeorgH]

Это и говорит о животноподобии человека из земли, потому что скотов и гадов произвела именно земля, по Слову Бога (в послушании), и, ясен день, что по СВОЕМУ образу и подобию, как и всех животных ранее.
А вот тут (во 2гл) - уже творение Самого Бога. Он наполнил ВНУТРЕННОСТЬ этого животного Своим Содержанием.
А оно - падло (в смысле пало назад, в природу животного). Не успел ВЕСЬ Творец вселиться в это тело. Потому это новоселье затянулось на тысячелетия...

вот как!
ух, Вы! Не успел! эт точно..., думал что ЖИЗНЬ ЭТО МАЛИНА, и слушаться не хотел Творца,
поэтому день МАЛИНА
другой день МАЛИНА
на третий стошнило, вырвало ...
Жизнь это весь ассартимент! и вся политра чувств от тёмных до светлых!
Благословений Вам профессор!

[Ида]

Тобос,

У меня вопрос к вам, уважаемый. Я, простите, глянула ваш профиль, поняла, что вы исключительно верующий человек? Почтительно отметила, что при вашем уровне общительности и уравновешенности постов, за весь период (а это почти 4 года!!!) на форуме вы всего дважды отметили как "понравившиеся" вам посты. (а именно - № 264) Из любопытства я поинтересовалась, что же именно могло настолько понравиться такому скупому на похвалы человеку? Оказалось, вас впечатлила выдержка из статьи некоего психолога, довольно талантливого, скорее атеиста, НО. Хотелось бы, если не сочтете за наглость, выяснить, что именно в том отрывке вам так запало в душу? Я перечла всю статью и не обнаружила ничего сверхвыдающегося.. Не поделитесь ли своим пониманием?

"К традиционным религиям отношусь спокойно. В общем-то, согласен с известной сентенцией про опиум. В массе своей, религиозные институты слишком уж сильно упрощают даже свои собственные первоисточники. В целом, не имею ничего против осознанной веры для некоторых она срабатывает. А лично мне ближе путь знания." Олег Сатов (автор статьи "Гордость и ничтожество - фундамент социальности")

[Тобос]

Тобос,

У меня вопрос к вам, уважаемый. Я, простите, глянула ваш профиль, поняла, что вы исключительно верующий человек? Почтительно отметила, что при вашем уровне общительности и уравновешенности постов, за весь период (а это почти 4 года!!!) на форуме вы всего дважды отметили как "понравившиеся" вам посты. (а именно - № 264) Из любопытства я поинтересовалась, что же именно могло настолько понравиться такому скупому на похвалы человеку? Оказалось, вас впечатлила выдержка из статьи некоего психолога, довольно талантливого, скорее атеиста, НО. Хотелось бы, если не сочтете за наглость, выяснить, что именно в том отрывке вам так запало в душу? Я перечла всю статью и не обнаружила ничего сверхвыдающегося.. Не поделитесь ли своим пониманием?

Ида, предлагаю Вам скопировать Ваш пост в тему Обсудим ТОБОСа - там и продолжим, чтобы тут не флудить.
Первое что я сделаю, как только (если) попаду на форум - сразу отвечу на Ваше сообщение.

[Ида]

Ида, предлагаю Вам скопировать Ваш пост в тему Обсудим ТОБОСа - там и продолжим, чтобы тут не флудить.

благодарю за учтивость, но я не полагала, что мой вопрос покажется вам флудом, поскольку прежде чем отвечать в теме, я знакомлюсь с ведущим сообщением. Вы похвалили статью, которая полностью отражала некоторые заданные в первом авторском посте вопросы. Вот и поинтересовалась вашими мыслями. Обсуждать лично вас не имею намерения. Простите, что мы не поняли друг друга. Вопрос снимается.

[Тобос]

благодарю за учтивость, но я не полагала, что мой вопрос покажется вам флудом, поскольку прежде чем отвечать в теме, я знакомлюсь с ведущим сообщением. Вы похвалили статью, которая полностью отражала некоторые заданные в первом авторском посте вопросы. Вот и поинтересовалась вашими мыслями. Обсуждать лично вас не имею намерения. Простите, что мы не поняли друг друга. Вопрос снимается.

Ида, флудом я посчитал свой возможный в этой теме ответ.
Если Вы всё же передумаете и сделаете так, как я Вас просил - сами убедитесь в этом.