+ чистилище

[Кадош]

так ведь доказательной базой и являются слова Иисуса "ты поверил"

Наконец до Вас стало доходит это!!!
Именно слова Иисуса, а не слова Фомы!
Ну надо-же, не прошло и пары дней...

[elektricity]

Наконец до Вас стало доходит это!!!
Именно слова Иисуса, а не слова Фомы!
Ну надо-же, не прошло и пары дней...

а до вас то хоть дошло, что слова Иисуса "ты поверил" означает поверил в Его Божество
а не удивление, от того что увидел ожившего Иисуса, как вы это намеревались представить

вот видите, Кадош, и опять вам придется изворачиваться, переводить стрелки, читателю на потеху

[Werty1383]

за свои слова должно нести ответ !.
так в чем же неправду увидели ?.

Всегда
Мы не задумываемся на значением слов
всегда, никогда, употребляем, чтобы унизить собеседника, хотя, это по минимуму, неточность , а по большому счету, вранье

[elektricity]

Всегда
Мы не задумываемся на значением слов
всегда, никогда, употребляем, чтобы унизить собеседника, хотя, это по минимуму, неточность , а по большому счету, вранье

вранье образуется там, где нету конкретики, не надо всегда, укажите конкретно

а то, что унизить, - так что же его возвышать за ересь и клевету, как и написано:

Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные (Евр.4:12)

и соделал уста Мои как острый меч; тенью руки Своей покрывал Меня, и соделал Меня стрелою изостренною; в колчане Своем хранил Меня (Ис.49:2)

[Werty1383]

вранье образуется там, где нету конкретики, не надо всегда, укажите конкретно

Я указал конкретно, ваше слово "всегда", не отвечает истине, и по сути ложь.

[elektricity]

Я указал конкретно, ваше слово "всегда", не отвечает истине, и по сути ложь.

имеете ввиду мои слова

elektricity
как всегда чепуху городите

ну так тут скорее надо акцентировать на чепухе, которую городите

[Werty1383]

имеете ввиду мои слова

ну так тут скорее надо акцентировать на чепухе, которую городите

Дело ваше
я сказал, дальше, как пожелаете

[Кадош]

а до вас то хоть дошло, что слова Иисуса

Итак по факту - слова Фомы - выражают лишь его удивление.
Слава Богу, до Вас это дошло и Вы теперь перестанете обосновывать на том его восклицании своё богословие.
Рад за Вас.

[elektricity]

Итак по факту - слова Фомы - выражают лишь его удивление

и чему же удивился Апостол, что он увидел такого, чего доселе не видел ?.

[Кадош]

и чему же удивился Апостол, что он увидел такого, чего доселе не видел ?.

https://www.evangelie.eu/forum/теология-богословие/10661883-чистилище?p=10729463#post10729463

Уже отвечено! Зачем Вы в очередной раз спрашиваете то, на что Вам уже давно отвечено было?

[elektricity]

Уже отвечено! Зачем Вы в очередной раз спрашиваете то, на что Вам уже давно отвечено было?

обоснованного ответа так и не было
так чему же удивился Апостол, что именно он увидел такого, чего доселе не видел ?.

[Кадош]

обоснованного ответа так и не было
так чему же удивился Апостол, что именно он увидел такого, чего доселе не видел ?.

Я не собираюсь вместе с Вами ходить по порочному кругу Ваших заблуждений!
Ответ Вам дан! ОБОСНОВАННЫЙ ОТВЕТ!
Читайте!

[elektricity]

Я не собираюсь вместе с Вами ходить по порочному кругу Ваших заблуждений!
Ответ Вам дан! ОБОСНОВАННЫЙ ОТВЕТ!
Читайте!

никакого обоснованого ответа и в помине нету, говорите, что просто удивился
ну так восклицание не обязательно удивление
и в данном случае нету никаких причин считать, что таково восклицание: Господь мой и Бог мой! (Ин.20:28)
не соотвествует самим словам Апостола, увидевшего и осознавшего пред собою истинного Господа Бога
потому и далее отвечает Господь:
ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие (Ин.20:28)
не говорит, "ты удивился", но речь именно о вере и естественно в Божество Иисуса Христа

[Кадош]

никакого обоснованого ответа и в помине нету

Перечитайте и увидите...

и в данном случае нету никаких причин считать, что таково восклицание: Господь мой и Бог мой! (Ин.20:28)

Это Ваше личное, необоснованное мнение...Нет никаких причин считать, что оно верное.
Извините.

но речь именно о вере и естественно в Божество Иисуса Христа

С чего бы???
Елисей и другие пророки тоже оживляли людей!
Вы сам не понимаете чего несете.

PS Я не против ТриЕдинства.
Я не против того, что Сын - ЕДИНОСУЩЕН Отцу!
Даже, наоборот - ОЧЕНЬ ЗА!!!
Но приведенное место никаким боком не может доказывать то, чего Вы пытаетесь доказать!

Это просто!!! Достаточно, Вам вылести из жупела шаблонов, коих у Вас - куча... и посмотреть на себя со стороны... и Вы это всё увидите и поймете...

[elektricity]

Перечитайте и увидите...
Это Ваше личное, необоснованное мнение...Нет никаких причин считать, что оно верное.
Извините.
С чего бы???
Елисей и другие пророки тоже оживляли людей!
Вы сам не понимаете чего несете.

PS Я не против ТриЕдинства.
Я не против того, что Сын - ЕДИНОСУЩЕН Отцу!
Даже, наоборот - ОЧЕНЬ ЗА!!!
Но приведенное место никаким боком не может доказывать то, чего Вы пытаетесь доказать!

Это просто!!! Достаточно, Вам вылести из жупела шаблонов, коих у Вас - куча... и посмотреть на себя со стороны... и Вы это всё увидите и поймете...

но что собственно вы пытаетесь доказать, что слова Апостола: Господь мой и Бог мой! (Ин.20:28)
не означают признание Иисуса Христа своим Господом и Богом ?.
сможете однозначно ответить на этот вопрос ?, или же как всегда ваш ответ будет состоять из отмазы, мол:
- не собираюсь вместе с Вами ходить по порочному кругу Ваших заблуждений!
Ответ Вам дан! ОБОСНОВАННЫЙ ОТВЕТ! Читайте!

ах, вам спорить охота, так сказать сам процесс и не важно про что