Существование Бога

[Ген Лио]

Это правда, друг.
Вы весьма проницательны.

Поздравляю, вы своего добились.

[Vladilen]

Поздравляю, вы своего добились.

Ген,
это не моя заслуга, а Ваша.

Поздравляю, вы своего достигли.

[Ген Лио]

Ген,
это не моя заслуга, а Ваша.

Поздравляю, вы своего достигли.

Ну хорошо, попробую еще раз.
Первый вопрос: Как говорит Бог? Извините, но здесь все, что я знаю, написано в Библии. Читайте, особенно первую главу Бытия. В этой главе особенно ярко описано, как Бог говорит, и что при этом происходит. А теперь подумайте над таким вопросом. 9 раз сказано: И сказал Бог. Кому Он сказал?

Второй вопрос: Как я слышу Бога: Вся гамма чувств, эмоций, переживаний, мыслей, желаний во мне - я так слышу Бога. Сюда относятся сны, мечты, голоса в голове, если они у вас есть, внутренние диалоги...
И третий вопрос: Как во всем этом разобраться и понять... на этот вопрос я не могу коротко ответить.

[Vladilen]

Ну хорошо, попробую еще раз.
Первый вопрос: Как говорит Бог? Извините, но здесь все, что я знаю, написано в Библии. Читайте, особенно первую главу Бытия. В этой главе особенно ярко описано, как Бог говорит, и что при этом происходит. А теперь подумайте над таким вопросом. 9 раз сказано: И сказал Бог. Кому Он сказал?

Разумеется, Самому Себе.

Второй вопрос: Как я слышу Бога: Вся гамма чувств, эмоций, переживаний, мыслей, желаний во мне - я так слышу Бога. Сюда относятся сны, мечты, голоса в голове, если они у вас есть, внутренние диалоги ..

Друг,
но это всё внутренние монологи (гамма чувств), а не диалог (разговор с Богом).

И третий вопрос: Как во всем этом разобраться и понять... на этот вопрос я не могу коротко ответить.

Ген,
по какой причине?

[Ген Лио]

Разумеется, Самому Себе.

Кому еще сказал Бог?

но это всё внутренние монологи (гамма чувств), а не диалог (разговор с Богом).

Откуда вы это знаете?

по какой причине?

Я уже ответил на этот вопрос.

- - - Добавлено - - -

по какой причине?

Вы не хотите слышать Бога.

[Vladilen]

Вы не хотите слышать Бога.

Хочу, Ген, очень хочу!
Но в отличие от Вас, со мной Бог не разговаривает: ни во сне, ни наяву, ни даже по телефону.

[DanielAlievsky]

Хочу, Ген, очень хочу!
Но в отличие от Вас, со мной Бог не разговаривает: ни во сне, ни наяву, ни даже по телефону.

А вы пробовали?

Лично я начинал со сна. Но одному моему знакомому, если не ошибаюсь, написали "сверху" в скайпе. У Бога есть много способов. Но и к человеку Он предъявляет определенные требования - просто так, из любопытства, с Богом поговорить нельзя. "Не искушайте". Если вы просто хотите проверить, что Он есть, то это явно не повод для разговора.

[Vladilen]

А вы пробовали?

А зачем, Даниэйл?
Ведь всё, что надобно нам знать уже сказано Богом в Его слове, Библии.

Лично я начинал со сна ...

Очень ненадёжный источник, друг.

[DanielAlievsky]

А зачем, Даниэйл?
Ведь всё, что надобно нам знать уже сказано Богом в Его слове, Библии.

Не хотите, так и не нужно. Каждый решает для себя, что ему надобно знать, а что не надобно. Можно и неграмотным остаться, вообще ничего не читать за всю жизнь и умереть счастливым.

Бог ищет диалога и сотрудничества со Своими детьми. Но Он терпелив, и Он не настаивает, если младенец предпочитает пока оставаться младенцем. Он лишь сказал: как только захотите, стучащим отворят. Повторял это с самого начала, Синайское откровение с этого начинается.

Очень ненадёжный источник, друг.

Бог источник. Сон - путь. Один из возможных, многие библейские пророки получили серьезные пророчества во сне. Но, конечно, не единственный и даже не главный. Я просто начинал с этого, многим так проще.

[Vladilen]

Бог источник.

Аминь, брат.

Сон - путь. Один из возможных, многие библейские пророки получили серьезные пророчества во сне. Но, конечно, не единственный и даже не главный. Я просто начинал с этого, многим так проще.

Сны обманчивы и требуют обязательной проверки Писанием.

[ДмитрийВладимир]

Аминь, брат.

Сны обманчивы и требуют обязательной проверки Писанием.

Когда Иосиф толковал сны Святого Писания ещё не было.

[DanielAlievsky]

Сны обманчивы и требуют обязательной проверки Писанием.

Я же сказал, что начинал с этого. Не путь к Божественному учению, конечно - к тому времени я уже довольно долго читал Библию. Путь к диалогу с Богом.
Начало - не значит весь путь.

[Ген Лио]

Хочу, Ген, очень хочу!.

А зачем, Даниэйл?
Ведь всё, что надобно нам знать уже сказано Богом в Его слове, Библии.

Вы уж как-то определитесь, хотите вы слушать Бога, или оно вам не надо.
А по поводу Библии, так там не все сказано. Там есть повеление в свое время собирать камни, и разбрасывать. А вот расписания для вас нет. Вот и будете, следуя Библии собирать, когда Иисус разбрасывает, и разбрасывать, когда Иисус собирает.

Я уверен, нет ни одного чееловека на земле, с кем не говорил бы Бог. Он говорил со мной, когда я в Него не верил, и когда Библию не читал. И Он говорит с вами. Но не в снах, и не по телефону. Он говорит на доступном вам языке.

Я задаю вам вопросы вы их игнорируете, и требуете ответы от меня. Мои вопросы - попытка подсказать, где искать ответ.

Я вам говорю, что внутренние диалоги - разговор с Богом. Вы возражаете. На каком основании?
Если вы точно знаете, что это такое, поделитесь своим знанием. А если нет, вам предлагают поверить, что это разговор с Богом, но вы отвергаете эту мысль. Почему?

[DanielAlievsky]

Вы уж как-то определитесь, хотите вы слушать Бога, или оно вам не надо.
А по поводу Библии, так там не все сказано. Там есть повеление в свое время собирать камни, и разбрасывать. А вот расписания для вас нет. Вот и будете, следуя Библии собирать, когда Иисус разбрасывает, и разбрасывать, когда Иисус собирает.

Я уверен, нет ни одного чееловека на земле, с кем не говорил бы Бог. Он говорил со мной, когда я в Него не верил, и когда Библию не читал. И Он говорит с вами. Но не в снах, и не по телефону. Он говорит на доступном вам языке.

Ген, а почему "не"? Разве сон или телефон не относятся к доступным вам языкам?

Я вам говорю, что внутренние диалоги - разговор с Богом. Вы возражаете. На каком основании?

Строго говоря, это нелогично. Если вы говорите с Богом, то это по определению внешний диалог, ведь Бог не внутри вас.

Если же вы о том, что этот диалог ведется внутри вашего сознания и представляет собой работу вашего мозга, то ведь это можно сказать о любом диалоге, например, том, который мы сейчас ведем. Вы же не пальцами сейчас разговариваете и не глазами. Основная часть вашего общения со мной происходит не где-нибудь, а именно внутри вашего сознания, а физиологически - в вашем мозге. Пальцы на клавиатуре и органы зрения здесь просто инструмент, "внешний интерфейс", и если в диалоге с Богом он не используется, это не является качественной разницей. К тому же вы не можете сказать, что в диалоге с Богом вообще нет физических интерфейсов, мы лишь знаем, что современной науке эти интерфейсы незнакомы. Но еще лет 500 назад науке практически не были известны и механизмы зрения и слуха.

[Ген Лио]

Ген, а почему "не"?

Потому, что это ответ конктреному человеу на конкретный вопрос.

Строго говоря, это нелогично. Если вы говорите с Богом, то это по определению внешний диалог, ведь Бог не внутри вас.

Если уж говорить совсем строго, то ни вы, ни я ничего не знаем о внемшнем мире. Все органы чувсвт, рецепторы, и центр обработки информации находятся внутри человека, и нет никакого способа понять, вся информация генерируется изнутри или снаружи.