Существование Бога

[Vladilen]

Когда требуют "научных доказательств", редко подразумевают теологию, считая, что это не те "научные доказательства"!
А атеисты так и вообще уверены, что это лженаука, ну или в лучшем случае культурология или лингвистика...
И в основном, под "научными доказательствами" подразумевают доказательства из области естественных наук - физики, химии, географии, биологии или географии.

Многие положения теоретической физики тоже не имеют научных доказательств,
тем не менее ТФ считается наукой, почему теология не наука, только потому что Бог невидим?

Не знаю.
Я весьма скептически отношусь к подобного рода оксюморонам, типа: "научные доказательства существования Бога"!
Т.е. возможно они конечно и существуют, но являются ли они доказательствами, и являются ли они при этом научными????

Тем не менее,
такие доказательства весьма уважаемых учёных существуют.

[Лука]

почему теология не наука, только потому что Бог невидим?

Потому, что теология не имеет признаков науки - предмета изучения, метода изучения и терминологического ряда.

Тем не менее, такие доказательства весьма уважаемых учёных существуют.

Так почему же Вы их не покажите? Потому, что они существуют только в Вашем воображении?

[Кадош]

Многие положения теоретической физики тоже не имеют научных доказательств

Например?

почему теология не наука, только потому что Бог невидим?

Потому что Бог есть Дух и не является предметом изучения наук, которые изучают материю!

Тем не менее,
такие доказательства весьма уважаемых учёных существуют.

Вы знаете, когда я был помоложе и пытался понять Откровение Иоанна, я там видел танки и вертолеты...
Когда немного духовно подрос - понял, что это все была младенческая чушь и что я ничего из Откровения не понимаю.
Сейчас, я еще немного больше подрос духовно и начинаю кое-какие вещи в Откровении понимать и вижу то свое младенческое.... и невольно усмехаюсь, тем моим наивным "достижениям"!
Так и тут.
Любой уважаемый ученый, а особенно среди тех, кто уже в зрелом возрасте вдруг обращается к Богу и начинает видеть "научные доказательства", скорей всего так-же младенец во Христе, как и я тогда!
А как пишет Павел - "когда-же я вырос, то оставил младенческое!"
И разговор не за физический возраст, и даже не за научные знания...
человек и в шестьдесят может оказаться младенцем во Христе, и даже будучи академиков, тоже может оказаться младенцем во Христе!
Поэтому я и написал Вам, что "Я весьма скептически отношусь к подобного рода оксюморонам, типа: "научные доказательства существования Бога"!"

[Vladilen]

Например?

1. В ядрах якобы нет электронов и даже носителей энергии-- фотонов, хотя многие ядра очень энергонасыщенные системы и при их распаде вылетают электроны с квантами различной энергии.

2. Нейтрино неуловимо и может свободно пронизать несколько сотен звезд подряд. Несмотря на такую неуловимость земные умельцы спокойно ловят нейтрино.

3. Кварки неразличимы, но их различают. Хотя заряды неделимы, их делят в кварках на составные части.

4. Нейтроны взаимно отталкиваются, но образуют нейтронную материю и даже нейтронные звезды.

5. Частицы якобы распространяются по волновым траекториям, хотя их треки прямолинейны.

6. Свет, радиоволны и другие кванты энергии--это оторвавшееся электромагнитное поле. Хотя поле является внутренней сущностью заряженной частицы, неразрывно с ней связано и "оторваться" не может.

7. Материя обладает электрическими и якобы магнитными свойствами. Но если электрические заряды установлены, то магнитных зарядов не существует. Однако, несмотря на это, электрические заряды упорно заменяются магнитными. Одновременно электрическое взаимодействие токов не учитывается.

8. Частица может находиться в одном месте и одновременно в другом, что является явной глупостью. Установить одновременно энергию и координаты частицы якобы невозможно, хотя то и другое существует в действительности.

9. Пространство и время образуют пространственно-временной континуум, хотя пространство и время нематериальны и никакого единства образовать не могут.

10. Время якобы может замедляться, хотя придумано человеком для того, чтобы быть именно постоянным. Если время непостоянно, то теряется заложенный в нем смысл.

11. Длина тел при движении может сокращаться. Это же относится и к другим постоянным константам. Но тогда теряется смысл их постоянности.

12. Координаты представляют собой вспомогательное геометрическое построение. Однако оно фетишизируется и превращается в самостоятельное понятие, на базе которого строятся различные многомерные миры, отличные друг от друга, хотя реальный мир един.

13. Скорость света объявляется максимальной и неизменной.
Это противоречит правилу сложения скоростей Галилея. В действительности, о чем свидетельствует эффект Доплера, свет происходит от космических источников к верхней кромке атмосферы с различными скоростями. Если скорость света больше, чем его скорость в атмосфере, то кванты света укорачиваются (фиолетовое смещение), если скорость света меньше, то кванты света удлиняются (красное смещение).

14. Объявляется, что Вселенная разбегается и произошла в ходе единого взрыва. Но этому противоречит наличие молодых и старых галактик, имеющих огромную разницу в возрасте. Кроме того, никакой взрыв не в состоянии заставить разбегаться миллионы галактик.

Потому что Бог есть Дух и не является предметом изучения наук, которые изучают материю

Верно, брат,
но есть науки, кторые не изучают материю.

Вы знаете, когда я был помоложе

Вы и сейчас молодо выглядите.

[Богомилов]

Верующие многих конфессий верят в существование Бога, согласно своих священных книг.
Но можно ли научно доказать существование Бога?

Какие будут мнения ...

Как наука подтверждает существование Бога.

2. Как человек создан по образу и подобию Бога, или как Наука подтверждает Библию - YouTube

[Кадош]

1. В ядрах якобы нет электронов и даже носителей энергии-- фотонов, хотя многие ядра очень энергонасыщенные системы и при их распаде вылетают электроны с квантами различной энергии.

2. Нейтрино неуловимо и может свободно пронизать несколько сотен звезд подряд. Несмотря на такую неуловимость земные умельцы спокойно ловят нейтрино.

3. Кварки неразличимы, но их различают. Хотя заряды неделимы, их делят в кварках на составные части.

4. Нейтроны взаимно отталкиваются, но образуют нейтронную материю и даже нейтронные звезды.

5. Частицы якобы распространяются по волновым траекториям, хотя их треки прямолинейны.

6. Свет, радиоволны и другие кванты энергии--это оторвавшееся электромагнитное поле. Хотя поле является внутренней сущностью заряженной частицы, неразрывно с ней связано и "оторваться" не может.

7. Материя обладает электрическими и якобы магнитными свойствами. Но если электрические заряды установлены, то магнитных зарядов не существует. Однако, несмотря на это, электрические заряды упорно заменяются магнитными. Одновременно электрическое взаимодействие токов не учитывается.

8. Частица может находиться в одном месте и одновременно в другом, что является явной глупостью. Установить одновременно энергию и координаты частицы якобы невозможно, хотя то и другое существует в действительности.

9. Пространство и время образуют пространственно-временной континуум, хотя пространство и время нематериальны и никакого единства образовать не могут.

10. Время якобы может замедляться, хотя придумано человеком для того, чтобы быть именно постоянным. Если время непостоянно, то теряется заложенный в нем смысл.

11. Длина тел при движении может сокращаться. Это же относится и к другим постоянным константам. Но тогда теряется смысл их постоянности.

12. Координаты представляют собой вспомогательное геометрическое построение. Однако оно фетишизируется и превращается в самостоятельное понятие, на базе которого строятся различные многомерные миры, отличные друг от друга, хотя реальный мир един.

13. Скорость света объявляется максимальной и неизменной.
Это противоречит правилу сложения скоростей Галилея. В действительности, о чем свидетельствует эффект Доплера, свет происходит от космических источников к верхней кромке атмосферы с различными скоростями. Если скорость света больше, чем его скорость в атмосфере, то кванты света укорачиваются (фиолетовое смещение), если скорость света меньше, то кванты света удлиняются (красное смещение).

14. Объявляется, что Вселенная разбегается и произошла в ходе единого взрыва. Но этому противоречит наличие молодых и старых галактик, имеющих огромную разницу в возрасте. Кроме того, никакой взрыв не в состоянии заставить разбегаться миллионы галактик.

И все эти положения имеют научные доказательства...
Я не понимаю тогда что именно Вы подразумеваете под термином "научные доказательства"?

Верно, брат,
но есть науки, кторые не изучают материю.

ну да, культурология, психология, лингвистика... я Вам об этом и сказал с самого начала...

Вы и сейчас молодо выглядите.

А Вы видели меня в нынешнем виде?
Моя фотка в профайле - 12 летней давности.

[Vladilen]

Я не понимаю тогда что именно Вы подразумеваете под термином "научные доказательства"?

Что и составители словарей русского языка:
"доказательства, которые служат либо для поддержки или опровержения научной теории или гипотезы".

ну да, культурология, психология, лингвистика... я Вам об этом и сказал с самого начала...

Почему же тогда Вы сводите всё к наукам, изучающим материю?
естественно, не занимающихся доказательствами существования Бога.

А Вы видели меня в нынешнем виде?

Нет,
но задор у Вас молодой.

Моя фотка в профайле - 12 летней давности.

А как будто снято сегодня.

[Кадош]

Что и составители словарей русского языка:
"доказательства, которые служат либо для поддержки или опровержения научной теории или гипотезы".

Ну так все Вами перечисленное имеет научные доказательсва!
К чему Вы все то привели?

Почему же тогда Вы сводите всё к наукам, изучающим материю?
естественно, не занимающихся доказательствами существования Бога.

Странно...
Я ведь вроде уже объяснял!
"Когда требуют "научных доказательств", редко подразумевают теологию, считая, что это не те "научные доказательства"!
А атеисты так и вообще уверены, что это лженаука, ну или в лучшем случае культурология или лингвистика...
И в основном, под "научными доказательствами" подразумевают доказательства из области естественных наук - физики, химии, географии, биологии или географии."

Меня вообще хоть кто-то читает?
А то складывается ощущение что я пишу, а меня не слышат в принципе...

[The Man]

Как наука подтверждает существование Бога.

2. Как человек создан по образу и подобию Бога, или как Наука подтверждает Библию - YouTube

А где наука в этом бреде?

[Богомилов]

А где наука в этом бреде?

По-Вашему анатомия - это не наука?

[Vladilen]

Меня вообще хоть кто-то читает?

Не буду отвечать за всех, брат, но я читаю.

А то складывается ощущение что я пишу, а меня не слышат в принципе...

Это потому, что ноутбук молчит.

- - - Добавлено - - -

The Man,
По-Вашему анатомия - это не наука?

Для Вашего собеседника существует только одна "наука",
это бредни Дарвина об эволюции всего живого из одной клетки.

[Vladilen]

The Man,
По-Вашему анатомия - это не наука?

Разумеется наука,
более того, психология, философия, теология тоже науки.

[Лука]

Разумеется наука, более того, психология, философия, теология тоже науки.

Назовите предмет изучения теологии.

[Vladilen]

Как наука подтверждает существование Бога.

2. Как человек создан по образу и подобию Бога, или как Наука подтверждает Библию - YouTube

Спасибо, друг за инфу.
Но лучше с ней ознакомиться Вашему оппоненту, стороннику нелепой гипотезы Дарвина.

[Vladilen]

Теология это комплекс наук,
в том числе, изучающих сущность и действия Бога.