ЗЛОВЕЩИЙ РОСТ ВОИНСТВУЮЩЕГО ГОМОСЕКСУАЛИЗМА

[Влад]

Почему, скажите мне ради всего святого, кого-то так тревожат гейские браки? Кому и чем они мешают?

в самом деле - как они могут кому то мешать?

Главное - любовь. Вон, сын любит отца - в физическом смысле. Вы не подумайте, что отец сына растлил - сын в активной роли. Что, кому-то мешает если два человека которые любят друг друга поженятся?

Кто сказал, что мораль и естественные законы превыше воли современного идола - Человека с его капризами и желаниями?

Или вот, живут две женщины вместе. Живут долго. Всю жизнь. И нет для каждой из них человека дороже и ближе в этом мире, чем подруга, с которой она ест за одним столом, смотрит телевизор, слушает музыку, спит в одной пастели.
И умирла подруга, не успев составить завещания. И "никто" вынуждена уйти из дома, который был оформлен на подругу, и всем их имуществом завладели люди, которым бы та женщина при жизни и старого дивана не отдала бы.

То же самое можно сказать про другие пары, которые живут вместе, но не основывают свои отношения на сексе. ПОчему геи должны быть равнее их?

[Влад]

Вы убедитесь, что гомосексуализм и перверзии находятся там в разных разделах

переместить перверзии в другой раздел - дело времени. 25 лет назад гомосексуализм тоже был в другом разделе.

[Priestess]

зачем гею вскрывать вены? Законы штата признают однополые союзы, никто геев не притесняет. Но им мало - брак им подавай!

Влад, Вы не учитываете одну деталь. Что есть брак? Это юридический институт, верно? В данном случае - прежде всего ЮРИДИЧЕСКИЙ. Ибо когда гей добивается легализации своих прав на брак с партнёром, речь не идёт о сакральном значении брака, как символа союза Христа и Церкви и т.п. Нет. Гораздо проще. Речь идёт о праве каждого человека жить вместе с любимым человеком по взаимному согласию. Вы можете возразить: а кто мешает им жить вместе БЕЗ всяких там свидетельств о браке? Действительно, я знаю много пар, которые согласно живут друг с другом много лет и БЕЗ. Не знаю, как в других странах, но вот в США эти семейные пары ожидают некоторые трудности, которых НЕТ у "традиционных" семейных пар. А именно: проблемы с получением семейной медицинской страховки, открытия совместного счёта в банке, они будут иметь колоссальные (практически непреодолимые) трудности с получением пенсии по утере одного из супругов, наследования имущества одного из супругов, эксклюзивное право на принятие жизненноважных решений в случае если партнер находится без сознания и ему нужна медицинская помощь (операция, поддерживающая жизнь аппаратура и т.д.).

Проблем - ЮРИДИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА - масса, если живущие вместе люди не имеют свидетельства о браке. И в таких случаях, где юридически подтверждённый супруг решает проблемы одним словом или росчерком пера, юридически НЕподтверждённый супруг - остаётся в игноре.

Скажите, действительно ли нет никакой дискриминации прав: мужчина и женщина прожили вместе 25 лет. Мужчина смертельно заболел. С согласия жены ему делают операцию. По праву жены она его забирает из больницы домой, провести последние дни вместе. Жена же выбирает, где его похоронить. После его смерти, жене по праву переходит мужнино имущество, его пенсия, награды, почётные звания, медицинская страховка (в США без страховки - смерти подобно, Вы знаете). Она - вдова, уважаемый член общества, о котором общество заботится.
Мужчина и мужчина (женщина и женщина) прожили вместе 25 лет. (РЕАЛЬНО!) Один из партнёров смертельно заболел.... Дальше можно не продолжать, просто добавьте к предыдущим правам частицу "не". Да и со стороны такого вроде бы на Ваш взгляд ТОЛЕРАНТНОГО американского общества, оставшегося вдовцом партнёра не ожидает ничего кроме унижений.

Зачем геям официально жениться? Лишь затем, зачем женятся НЕ-геи.

[Влад]

"То же самое можно сказать про другие пары, которые живут вместе, но не основывают свои отношения на сексе. ПОчему геи должны быть равнее их?"

[Metaxas]

Вон, сын любит отца - в физическом смысле. Вы не подумайте, что отец сына растлил - сын в активной роли.

А если отец растлил дочь? Так может и обычные браки запретить? У Вас просто начались провалы в логике. Или Вы недобросовестны в аргументации и сознательно подменяете гомосексуализм инцестом и педофилией, игнорируя различия. Кстати растление собственных дочерей - обычное явление в среде добропорядочных гетеросексуалов, Вы этого не знали?

[НИКОполь]

Вернуть все в зад !

переместить перверзии в другой раздел - дело времени. 25 лет назад гомосексуализм тоже был в другом разделе.

предлагаю Вам выйти с подобным предложением во Всемирную Асоциацию Здравоохранения... пусть одумаются и вернут все назад, а то у гомофобов и "излечителей" одним поводом (им вообще, кстати, никакие поводы не нужны) меньше !

[Metaxas]

То же самое можно сказать про другие пары, которые живут вместе, но не основывают свои отношения на сексе.

Именно потому, что брак, в отличае от любого другого союза, основан на сексе.

[Priestess]

"То же самое можно сказать про другие пары, которые живут вместе, но не основывают свои отношения на сексе. ПОчему геи должны быть равнее их?"

Разве геи основывают свои отношения на занятиях сексом? Почему, говоря о геях, большинство НЕгеев всё время скатываются к сексу? А других отношений между геями НЕТ? Разве гейские пары не так же, как и не-гейские, смотрят вместе телик, ездят на велосипедах, гуляют в парке? Разве они не ходят вместе в кино или не сидят за одним столом за ужином? Разве им не о чем поговорить вместе, посмеяться, попечалиться? Вы же не считаете, что основой супружеских отношений мужчины и женщины является секс? Или считаете?

[Влад]

при чем здесь растление? Проследите ход мысли. Главный аргумент сторонников гейских браков - почему бы не дать волю жениться людям которые живут вместе?

ЛОгически продолжите и получите, что брак должен быть разрешен и между родственниками, которые живут вместе, и между чужими людьми, уxаживаюшими друг за другом, но не основываюшчие свои отношения на сексе. Получается разбазаривание институции брака и логическая неразбериха, или дискриминация, как ни крути.

[Влад]

Именно потому, что брак, в отличае от любого другого союза, основан на сексе.

Разве геи основывают свои отношения на занятиях сексом?

я же говорю - все сии идеи приводят только к неразберихе и хаосу.

[Влад]

предлагаю Вам выйти с подобным предложением во Всемирную Асоциацию Здравоохранения... пусть одумаются и вернут все назад, а то у гомофобов и "излечителей" одним поводом (им вообще, кстати, никакие поводы не нужны) меньше !

назад уже не вернут - политически некорректно. Скорее, признают вполне нормальными остальные изврашения.

[Priestess]

при чем здесь растление? Проследите ход мысли. Главный аргумент сторонников гейских браков - почему бы не дать волю жениться людям которые живут вместе?

ЛОгически продолжите и получите, что брак должен быть разрешен и между родственниками, которые живут вместе, и между чужими людьми, уxаживаюшими друг за другом, но не основываюшчие свои отношения на сексе. Получается разбазаривание институции брака и логическая неразбериха, или дискриминация, как ни крути.

Нет, эт у Вас неразбериха.

[Влад]

типа, "сам дурак"?

[Metaxas]

я же говорю - все сии идеи приводят только к неразберихе и хаосу.

Никакого хаоса. Формально, брак - это именно союз основанный на сексе. Но содержание брака не исчерпывается одним лишь сексом, поскольку даже в пору медового месяца молодые не занимаются этим больше, чем 15-20 часов в неделю, но остальные 260 часов - это и телевизор, и мытье посуды, и работа, и прогулки, и чтение книг, и посещение церкви, рок-концерта, дискотеки, музея...

[Влад]

видите, как вы определяете брак, иshодя из удобных вам позиций. А попросить вас провести четкую линию - не сможете. Ибо прецедент однополых браков открывает путь такой сумятице и неразберихе, что про семейное право и мораль можно забыть.