ЗЛОВЕЩИЙ РОСТ ВОИНСТВУЮЩЕГО ГОМОСЕКСУАЛИЗМА

[costa del sole]

Metaxas , Вы прелесть ! Мне как обычно не дают отметиться на Вашей репутации. Но Вы знаете ...

[Влад]

били бы гомофилы только христиан, было бы ничего. Но они на законы и волю народа в целом плюют.

Вот например что с гордостью пишет газета университета Емори в Атланте, где я сейчас провожу исследование:

"Университет признает однополые союзы как браки, несмотря на принятую на референдуме в прошлом году поправку к законодательству штата Джорджия о запрете однополых браков". (Emory Wheel, 18.04.2005)

Вот так - голосуйте, принимайте законы - нам плевать!
И кстаи, Емори - типа христианский университет. Я представляю что творотся в светских...

[Metaxas]

Metaxas , Вы прелесть ! Мне как обычно не дают отметиться на Вашей репутации. Но Вы знаете ...

Косточка, мои симпатии к Вам (если отбросить оттенки) почти идентичны!

[НИКОполь]

вольному воля...

Но они на законы и волю народа в целом плюют.

мифической "волей народа" можно вообще всё что угодно объяснять... "народ" это кто такие ??? не так давно вместо "воли народа" те же деятели использовали термин "воля Господня" ничего не напоминает ??? а ?

[Metaxas]

"Университет признает однополые союзы как браки, несмотря на принятую на референдуме в прошлом году поправку к законодательству штата Джорджия о запрете однополых браков". (Emory Wheel, 18.04.2005)

Может быть они и формально неправы. Но есть иная, более высокая правда. И с этой позиции, с позиции Вечности, большинство не всегда право. Скорее наоборот. Как сказал Андрей Вознесенский... За точность цитаты не ручаюсь, потому что цитирую по памяти.

Я думаю, право ли большинство,
Право ли наводненье во Флоренции,
Круша палаццо, как орехи грецкие?
Но победит Чело, а не Число.
Я думаю, толпа иль единица?
Что длительней, столетье или миг,
Который Мекельанджелло постиг?
Столетье сдохло, а мгновенье длится.

Большинству обывателей, голосующих против гейских браков, плевать на чужую боль. Им плевать, что кто-то затравленный ими, сунет голову в петлю или вскроет вены. Они- то, сытые и довольные, проблем не имеют. Это их мир. Это их законы. И они, как стадо животных, готовы растоптать каждого, кто чем-то отличается от их убогой быдлячей "нормы".

[costa del sole]

били бы гомофилы только христиан, было бы ничего.

а с чего бы это Вы называете обычную и вполне интеллегентную дискуссию битьем ?

[Влад]

Им плевать, что кто-то затравленный ими, сунет голову в петлю или вскроет вены.

зачем гею вскрывать вены? Законы штата признают однополые союзы, никто геев не притесняет. Но им мало - брак им подавай!

[Влад]

а с чего бы это Вы называете обычную и вполне интеллегентную дискуссию битьем ?

"интеллегентную" ? Вы бы видели, сколько агрессии и ненависти от сих интеллигентов иshодит...

[costa del sole]

зачем гею вскрывать вены?

Действительно! Ведь он окружен всеобщим пониманием и поддержкой

Законы штата признают однополые союзы, никто геев не притесняет. Но им мало - брак им подавай!

Во-первых мир не ограничен размерами и законами данного чудесного штата. А во-вторых, чем лично Вас ущемляет этот брак ?

[costa del sole]

"интеллегентную" ? Вы бы видели, сколько агрессии и ненависти от сих интеллигентов иshодит...

А приходилось ли Вам общаться с гомофобами

[Metaxas]

мифической "волей народа" можно вообще всё что угодно объяснять... "народ" это кто такие ??? не так давно вместо "воли народа" те же деятели использовали термин "воля Господня" ничего не напоминает ??? а ?

Я вообще считаю, что современная модель демократии, когда голос Ph.D. приравнивается к голосу уборщицы, работает из рук вон плохо. Это из года в год позволяет несуетливым ребятам, специализирующимся на манипуляции общественным мнением, приводить к власти таких типов, как нынешний президент США.

[Влад]

Во-первых мир не ограничен размерами и законами данного чудесного штата.

вот именно. Есть и законы природы, логики и здравого смысла.

А во-вторых, чем лично Вас ущемляет этот брак ?

признавая однополые браки, провоцируется неразбериха в юридической системе (развод, наследство, проблема признания инцеста, зоофилии). Кроме того, раз признать брак не только союзом между мужчиной и женой, предназначенным для продления рода, почему бы не дать статус брака другим парам, которые не основывают свои отношения на сексе? Например, калеке и человеку который заботится о нем и.т.д.

[costa del sole]

вот именно. Есть и законы природы, логики и здравого смысла.

Законы природы (если только речь не идет о смене сезонов) - terra inkognita
Логика - позволю себе перефразировать знаменитого герцога : " Логика побеждает события прошлого и будующего, но настоящее побеждает логику"
Здравый смысл - не смешите меня

[Metaxas]

зачем гею вскрывать вены? Законы штата признают однополые союзы, никто геев не притесняет. Но им мало - брак им подавай!

Что значит "признает"! Ежегодно заполняя налоговую декларацию геи видят разницу между браком и "однополым союзом"!

Или вот, живут две женщины вместе. Живут долго. Всю жизнь. И нет для каждой из них человека дороже и ближе в этом мире, чем подруга, с которой она ест за одним столом, смотрит телевизор, слушает музыку, спит в одной пастели. То есть, если сказать словами Каммингза, в переводе Британишского,

Кто-то был ее То,
То есть весь ее мир.

Но вот внезапно заболела одна из подружек. Вызвали скорую, увезли в операционную. И...

Врач выходит, общается с племянниками, жадными до теткиного наследства, а та, которая была для нее всем в жизни стоит и одиноко плачет в корридоре. Ее не пустили проститься с подругой. Потому что она для нее "никто".

И умирла подруга, не успев составить завещания. И "никто" вынуждена уйти из дома, который был оформлен на подругу, и всем их имуществом завладели люди, которым бы та женщина при жизни и старого дивана не отдала бы.

И таких примеров можно привести массу. Но дело даже не в этом. Почему, скажите мне ради всего святого, кого-то так тревожат гейские браки? Кому и чем они мешают?

[Metaxas]

признавая однополые браки, провоцируется неразбериха в юридической системе (развод, наследство, проблема признания инцеста, зоофилии).

Какая забота о юридической системе! А насчет инцеста и зоофилии, то здесь все просто, академически, а следовательно, и юридически, эти вопросы у нас решены еще четверть века тому назад. Откройте любой американский учебник по сексологии, и Вы убедитесь, что гомосексуализм и перверзии находятся там в разных разделах, и DSM-IV не содержит гомосексуализма в классификации психо-сексуальных расстройств. Так что довод о "зоофилии" от начала до конца надуман.

И потом, в ряде стран гомосексуальные браки узаконены. Например, в Канаде. И что такого катастрофического там в связи с этим произошло?