Евангелие от Филиппа (читаем и разбираем)

[nikola2278]

10 могила вновь слепленного тела, которым разбойники одели человека, оковы забвения; и стал он человеком смертным. Это - первый, который спустился, и первое разобщение. Но
15 Эпинойа света, та, что в нем, она должна разбудить его мысль.

Кстати замете Эпинойа находится в теле, а не в душе в спашем состоянии

[Rabin]

Забавно, а Вы не в курсе, что основной костяк первых церквей, которым писал Павел, были в основном язычники и слухом не слыхивали про ВЗ? Думаю, что они гораздо лучше понимали НЗ без знания ВЗ. Та Благая Весть, которую принес Христос, она не просто богаче ВЗ, она величественней, как величественней вселенная по-сравнению с песчинкой.
...

Павел называл ВЗ -детоводителем ко Христу.
Очень логично. Ни один языческий народишко не принимал НЗ на пустом месте. У всех были свои боги, свои детоводители.
Так что Магус, зря вы пренебрегаете религиозным наследием народов.
Кстати и для Анди этот факт , возможно прояснит механизм работы сослужебных духов(богов). Их можно считать узкими специалистами в разных прикладных областях. В полноте един Бог, а всё что он насоздавал только отчасти. В том числе и боги народов - узкие специалисты, в том числе и люди - ещё более узкие специалисты. Например алкоголики -специалисты в области дегустации (читай - практического воздействия на человеческий организм) различных сурогатов содержащих этиловый спирт.
Или теологи - специалисты религиоведы.

[Rabin]

Для Николы

-------------------------------------------------------------

[Rabin]

Для елелет

Как бы вам не хотелось, но мы едем в одном поезде.
И это в некотором роде уравнивает нас друг перед другом.
Пред Богом планета и все душеньки попали на неё, в глобальном понимании, по заслугам. Та же причина, что часть оказалась в конкретной стране, та же что в городе (пока география). Перемена места жительства может расцениваться как установление соответствия назначению. Либо улучшение условий - движение вверх, либо явное ухудшение - вниз.
Конечно здесь целый клубок составляющих факторов, но выделяя один, можно вполне заметить направление движения в конкретной области.
Все кто оказался на форуме, да ещё и в одной теме в определённой степени оказались подобно пассажирам купе, или плацкарта (раздел), или св(приват), поезда(форума).
Пассажиры сходят на полустанках и в столицах, входят новые.
То что с ними будет твориться за форумом -это другая история.
Но здесь мы все в одинаковой дорожной одежде, двигаемся в одиноковом направлении и это короткое время , в идеале определит кто останется в поезде работать, кто пересядет на самолёт, а кто заречётся связываться с поездами вовеки.
А сейчас все участники в равных условиях, а тогда чего нам делить?
Может подружимся, елелет?

[Andy_asp]

Тогда у вас два Бога

Антипод - противовес Богу я имею в виду! Сатана - это не более чем земное (от людей)! Ненависть, злость, другие сильно выраженные пороки...! И придумали одно имя этому всему - Сатана!

В христианстве стыд первоначальный грех. В какой момент произошел грех (Адам и Ева)? Этот вопрос давно исследовался, чтобы точно найти момент, когда случился грех. Им запретили есть плод с древа Познания, но их искушали. Это естественно: когда нечто запрещено, приходит искушение -таково поведение ума. Но у ума есть и другой трюк: он вас искушает, но всегда делает ответственным кого-то другого. Если что-то запрещено, ум становится заинтересованным, это становится приглашением. Ум хочет знать, сунуть свой нос, исследовать.
Адам и Ева искушали сами себя, больше никого не было. Но история гласит, что их искушал Дьявол, Сатана. Это трюк ума: перенести ответственность на кого-то еще. И этот Дьявол не что иное, как козел отпущения, этот дьявол -трюк ума, чтобы сложить с себя всю ответственность. Вас искушают, но искуситель Дьявол, так что вы не ответственны. Он вас уговорил, он вас соблазнил, так что грешник он, а не вы. Но искушение приходит из запрета, и это трюк ума. История прекрасна.
Бог сказал: Не вкушайте плода с этого древа! Если бы они верили, тогда они бы стали его избегать. Но они не верят. Они говорят: Почему? Почему Бог запретил нам это дерево, а это Дерево Познания? Ум должен им сказать: Если вы съедите, вы станете подобными богам, так как вы будете знающими. А он запретил вам, потому что он ревнив. Ему не нравится, что вы станете подобны богам. Вы станете знающими, тогда ничто от вас не будет укрыто. Но история гласит, что их искусил Дьявол и сказал: Он запретил это, так как он ревнив и боится. Это была просто проверка для Адама и Евы, верят они или нет ничего больше.

Над цунами командуют другие боги, других народов. Иегова сейчас ракетами кидается.

[elelet]

Как бы вам не хотелось, но мы едем в одном поезде.
И это в некотором роде уравнивает нас друг перед другом.
Пред Богом планета и все душеньки попали на неё, в глобальном понимании, по заслугам. Та же причина, что часть оказалась в конкретной стране, та же что в городе (пока география). Перемена места жительства может расцениваться как установление соответствия назначению. Либо улучшение условий - движение вверх, либо явное ухудшение - вниз.
Конечно здесь целый клубок составляющих факторов, но выделяя один, можно вполне заметить направление движения в конкретной области.
Все кто оказался на форуме, да ещё и в одной теме в определённой степени оказались подобно пассажирам купе, или плацкарта (раздел), или св(приват), поезда(форума).
Пассажиры сходят на полустанках и в столицах, входят новые.
То что с ними будет твориться за форумом -это другая история.
Но здесь мы все в одинаковой дорожной одежде, двигаемся в одиноковом направлении и это короткое время , в идеале определит кто останется в поезде работать, кто пересядет на самолёт, а кто заречётся связываться с поездами вовеки.
А сейчас все участники в равных условиях, а тогда чего нам делить?
Может подружимся, елелет?

Я с Вами не ссорилась. Но для дружбы нужны более веские основания, чем поездка в одном поезде. А так как Ваша концепция о попадании на землю добровольно не совпадает с моей концепцией, для которой этот вояж является вынужденным, думаю, это создаст некоторые трудности для взаимопонимания, что очень важно в дружбе. Но никто не мешает пассажирам этого поезда переговариваться или же переругиваться (как кому удобней и интересней) в коридоре. Несмотря на внешне равные условия, все же положение участников поездки разное: кто-то глушит к купе водку, кто-то попивает чай с пирожными, а кто-то смакует дорогое вино, кто-то дружит с проводником, а кто-то - нежелательный пассажир. Так что давайте не будем нарушать установившийся порядок. Если дружеские отношения будут необходимы, они создадутся сами собой. Не гоните события. Но за предложение - благодарю.

[Andy_asp]

И-и-и...?

Недостаточно - чего-то не хватает, а не нет это неправильно!


Ага, как смертельно больной "созрел" уже для приема лекарства!
Типа такого!

Забавно, а Вы не в курсе, что основной костяк первых церквей, которым писал Павел, были в основном язычники и слухом не слыхивали про ВЗ? Думаю, что они гораздо лучше понимали НЗ без знания ВЗ. Та Благая Весть, которую принес Христос, она не просто богаче ВЗ, она величественней, как величественней вселенная по-сравнению с песчинкой.

Я вам скажу больше: были и единобожники! Поищите про Мельхиседека например!
НЗ круче и величественней чем ВЗ - я согласен!

Ага! Только, углубляясь в шахту, не надо забывать о конечной цели, а то так в яме можно и остаться...

Это тоже верно! Но и без ямы ракета не взлетит!



О какой такой редакции Вы говорите? То, что привели Вы, это очень неумелое и тенденциозное толкование плюс вранье, где говориться о том, что некоторые логии невозможно прочитать. И дело здесь совсем не бахвальстве переводами, а в объективном научном подходе к переводу текста. В Вашем случае перевода, как такового, вообще нет, а есть только нелепое толкование с не менее нелепыми комментариями. И не надо выкручиваться, называя это редакцией...[/quote]

Ну во первых - прочитайте в начале (редакция на основе следующих переводов!)
А во вторых научный подход в переводах этого Евангелия - вещь очень расплывчатая!
Для этого недостаточно быть хорошим переводчиком!

[Rabin]

Антипод - противовес Богу я имею в виду! Сатана - это не более чем земное (от людей)! Ненависть, злость, другие сильно выраженные пороки...! И придумали одно имя этому всему - Сатана!

В христианстве стыд первоначальный грех. В какой момент произошел грех (Адам и Ева)? Этот вопрос давно исследовался, чтобы точно найти момент, когда случился грех. Им запретили есть плод с древа Познания, но их искушали. Это естественно: когда нечто запрещено, приходит искушение -таково поведение ума. Но у ума есть и другой трюк: он вас искушает, но всегда делает ответственным кого-то другого. Если что-то запрещено, ум становится заинтересованным, это становится приглашением. Ум хочет знать, сунуть свой нос, исследовать.
Адам и Ева искушали сами себя, больше никого не было. Но история гласит, что их искушал Дьявол, Сатана. Это трюк ума: перенести ответственность на кого-то еще. И этот Дьявол не что иное, как козел отпущения, этот дьявол -трюк ума, чтобы сложить с себя всю ответственность. Вас искушают, но искуситель Дьявол, так что вы не ответственны. Он вас уговорил, он вас соблазнил, так что грешник он, а не вы. Но искушение приходит из запрета, и это трюк ума. История прекрасна.
Бог сказал: Не вкушайте плода с этого древа! Если бы они верили, тогда они бы стали его избегать. Но они не верят. Они говорят: Почему? Почему Бог запретил нам это дерево, а это Дерево Познания? Ум должен им сказать: Если вы съедите, вы станете подобными богам, так как вы будете знающими. А он запретил вам, потому что он ревнив. Ему не нравится, что вы станете подобны богам. Вы станете знающими, тогда ничто от вас не будет укрыто. Но история гласит, что их искусил Дьявол и сказал: Он запретил это, так как он ревнив и боится. Это была просто проверка для Адама и Евы, верят они или нет ничего больше.

По вашему сатаны нет, а соответствнно и др. духов злобы поднебесной. Есть лишь чел с его плохими наклонностями!!!
Согласитесь Анди -это чисто атеистический взгляд , ничего в таком случае не мешает сказать о Боге то же самое, дескать и Бога нет - это хорошие наклонности в т.ч. любовь (Бог)!
Монизм не представляет сатану противовесом Богу, хотя слово переводится противник, но противником челу и служебным духом бога.

[Rabin]

Ваша концепция о попадании на землю добровольно не совпадает с моей концепцией, для которой этот вояж является вынужденным, думаю, это создаст некоторые трудности для взаимопонимания, что очень важно в дружбе. Но никто не мешает пассажирам этого поезда переговариваться или же переругиваться (как кому удобней и интересней) в коридоре..

Я прямо так и говорил:"Добровольно отправился на Землю!"
Ну уж нет!
Механизм распределения душ по галактикам известен наверняка только Творцу и его духам - спецам в этой области.
Единственно можно предположить -попал туда, куда заслужил, или ещё правильнее -до чего дорос, достиг.

Несмотря на внешне равные условия, все же положение участников поездки разное: кто-то глушит к купе водку, кто-то попивает чай с пирожными, а кто-то смакует дорогое вино, кто-то дружит с проводником, а кто-то - нежелательный пассажир..

Положение пассажиров действительно разное, но если принять за главное преодоление некого участка пути при помощи поезда то именно этот факт всех разных уровняет в пассажиров, некоторые конечно будут нос задирать и возможно вполне обоснованно (багаж, станция назначения), только этот поезд не простой, не земной и результат запланированный может оказаться несоответствующим реальности и место назначения вдруг изменится и багаж окажется на проверку обыкновенным барахлом.

Так что давайте не будем нарушать установившийся порядок. Если дружеские отношения будут необходимы, они создадутся сами собой. Не гоните события. Но за предложение - благодарю.

А мы разве нарушаем порядок? Попикировались немного ( 2:0 в мою пользу) для разминки, делов-то!

[elelet]

Elelet
если все представит в виде дома (давайте пока не будем спорит о количестве этажей предположым что их 10 счет этажей с верху) то получится
1 этаж Сиф (пока только люди )
2 этаж сын Сифа
3 этаж семя Сифа
а еще ест 4 этаж с душами
5 этаж пока не трогаем (думаю ангелы)
Выходит 6 этаж это рай
7 этаж то уже к Иалдабаоф так как он посмотрел с низу в верх

Николай, мой Вам простой совет - не отнимайте у себя время и силы на подобные схематические расклады Царства Небес и этажности мира Протоархонта. Это никак не влияет ни на познания, ни на мудрость, ни на смысл сути слов в Апокрифе. Вы уделяете внимание шелухе, но надо уделять внимание ядру.

Семя Сифа и сам Сиф - немного другие персонажи и обозначения, чем в ветхом Завете. В ВЗ - Сиф - сын Адама. В Апокрифе Сиф - аллегория и обобщение всего идеального человеческого начала. Правда, с человеком, в нашем понимании, это человеческое начало ничего общего не имеет. Потому как и Метропатор там назван Первым Человеком. Человек в апокрифе - нечто высшее, духовное, бессмертное, принадлежащее миру нетленности. Кстати, в связи с этим очень хорошо читается логия из Филиппа насчет того, что архонты дали имена хорошие вещам плохим и имена плохие - вещам хорошим. Осуществив подмену ценностей и значений. Если для нас слово "человек", в нашем убогом языке, означает нечто достойное и гордое, в своем настоящем значении, человек - не имеет хорошего смысла. Но так как другого слова в языке людей нет. приходится обозначать доступным для понимания людей словом.

Выходит мы не такие уж и плохие по большей части просто вредные

А кто Вам сказал, что человек по своей внутренней природе - плох? Думаю, стоит Вам отмести замусоленные догматы о греховности человеческой сущности. Грех-то в одном - что не верят в Отца и не верят Христу. А в остальном грех люди делают только в своей голове.
Но гордится тоже нечем - так и труп может гордится собой.

Давайте вот это разберем детальнее приведите пример.
Я же думаю что предположим мужик снял проститутку, и она родила от него то и душа у ребенка будет глиняная а у потомков и подавно.

Почему? Потому что Вам не нравится само обозначение - "проститутка"? Или потому что Вы думаете, что проститутка не может иметь внутри света от Отца? Тогда я напомню, что в текстах НХ очень часто встречается отождествление души человека с проституткой, которую власти архонта соблазнили мирскими сокровищами, славой и дешевыми заманухами, потом изнасиловали и она осталась среди них и отдается этим властям за дешевые бусы

Кроме того, вроде как и Мария Магдалина была проституткой, но Иисус ее любил больше всех учеников.

Дело-то в другом. Если у одного из партнеров есть душа Отца, то независимо от того, есть ли тоже самое у другого, у них родится ребенок с душой от Отца. А у того - тоже такой же ребенок. Вот Вам и пленение души, путем ее распространения.
А если оба партнера - создание архонта, то и родятся у них бездушные дети. Но иди угадай - у кого какая душа. В итоге и получается ловушка для света - люди плодятся, считают это благом, а на деле своими руками порабощают свет все дальше и дальше. И никто не хочет останавливаться.

А пример вот:
Евангелие от Фомы 83.

83. Женщина в толпе сказала ему: Блаженно чрево , которое выносило тебя, и [груди], которые вскормили тебя. Он сказал ей: Блаженны те, которые услышали слово Отца (и) сохранили его в истине. Ибо придут дни, вы скажете: Блаженно чрево, которое не зачало, и груди, которые не дали молока.

Филипп 71

Когда Ева была в Адаме, не было смерти. После того, как она отделилась [от него], появилась смерть. Если она снова войдет в него и он ее при мет, смерти больше не будет.

и 78

Если бы женщина не отделилась от мужчины, она бы не умерла вместе с мужчиной. Его отделение было началом смерти. Поэтому пришел Христос, дабы снова исправить разделение, которое произошло вначале, объединить обоих и тем, кто умер в разделении, дать жизнь ( и) объединить их.

Апокриф Иоанна:

И по сей день осталось соитие, идущее от протоархонта. И он посеял жажду к порождению в той, кто принадлежит Адаму. И он произвел через
30 соитие порождение в образе тел, и он наделил их своих духом обманчивым.

- если нужны будут объяснения почему, скажу.

Затем, Евангелие от египтян (аграфа в "Строматах" III.45):

Когда Саломея спросила Господа: Как долго еще смерть будет иметь силу? - Он ответил ей: До тех пор, пока женщины будут рожать детей.

там же далее 66

Она говорит далее: Значит, лучше мне не рожать детей? - Господь отвечает ей: Ешь каждое растение, кроме того, которое горькое.

Горькое растение, как я понимаю, аллегория на горечь и страдания, которые приносит рождение. Потому как, если снять розовые очки восхваления материнства, то женщина порождает в мир смерть, новую душу на новые страдания. И выбор этот - горек. Ср. в Апокрифе Иоанна:

На самом деле наслаждение горько и красота их порочна. И их наслаждение обман, и их деревья нечестивость, и их плоды смертельная отрава, и их обещание смерть.

Происхождение мира II, 109

Женщина последовала за землей, и брак последовал за женщиной, рождение последовало за браком, кончина последовала за рождением.

, причем во всех текстах НХ, женственность не является синонимом женщины, как изначального нетленного начала. Как раз наоборот, женщина сама по себе названа жизнью, мудростью, избранной. В противовес этому, Христос говорит, что Он пришел разрушить дела женственности и соединить два начала, сделав мужчину женщиной и женщину мужчиной. То-есть убрать убрать из женщин стремление производить смерть и привязываться к мирскому. Кстати, женственность так же тут - не присуща только женщинам. Женственность - это черта, характерная для обоих полов. Потому как Вы знаете, есть многие мужчины, кто женщины изнутри. И женщины, которые по сути своей - мужчины. В хорошем смысле этого значения.

Затем, Евангелие от египтян (аграфа в "Строматах" III.63-64)

Я пришел разрушить труды женщины

и

До каких пор люди будут умирать? - До тех пор, пока женщины рожают

Извините, но мне это пока не попадалось, подскажите, где вам это встречалось

Апокриф Иоанна:

Но то, что они называют древом познания добра и зла, которое есть Эпинойа света,- они стоят перед ним, дабы он (Адам) не мог узреть своей полноты и узнать наготы своего безобразия. Но это я, который заставил их есть". И я сказал спасителю: "Разве не змий научил Адама есть?" Спаситель улыбнулся и сказал: "Змий обучил их есть от злодеяния, порождения, желания, уничтожения, чтобы он смог
15 быть ему полезным.

То-есть образ змея, который у нас ассоциируется с грехопадением, был навязан образу Христа, который Сам заставил съесть с древо познания людей, чтобы у них открылись глаза и они увидели кто по сути есть их поработители и их "Бог". Сам образ змея взять с образа Протоархонта, который обычно изображался с телом дракона (змеи) и головой льва. Некоторые изображали его с головой свиньи. В этом же отрывке происходит точное разделение - заставил съесть Христос, но змей, который был не от Него, научил людей всяким пакостям. В процессе насаждения религии Протоархонта, эти образы соединились, чтобы еще больше посеять заблуждение в людях и заставить их уверовать в свою "греховность".

[elelet]

Я прямо так и говорил:"Добровольно отправился на Землю!"
Ну уж нет!
Механизм распределения душ по галактикам известен наверняка только Творцу и его духам - спецам в этой области.
Единственно можно предположить -попал туда, куда заслужил, или ещё правильнее -до чего дорос, достиг.

Ну это уже Ваше дело. "Это я заслужил" вполне иудеохристианская позиция мазохиста.

Положение пассажиров действительно разное, но если принять за главное преодоление некого участка пути при помощи поезда то именно этот факт всех разных уровняет в пассажиров, некоторые конечно будут нос задирать и возможно вполне обоснованно (багаж, станция назначения), только этот поезд не простой, не земной и результат запланированный может оказаться несоответствующим реальности и место назначения вдруг изменится и багаж окажется на проверку обыкновенным барахлом.

Для кого и трухлявые книги - барахло, если любит сияющие стеклышки и блестящие побрякушки. Так что не расценивайте чужой багаж, чтобы Ваш не оказался из самоварного золота.

А мы разве нарушаем порядок? Попикировались немного ( 2:0 в мою пользу) для разминки, делов-то!

Да, из возраста мальчика Вы еще умственно не выросли. Любите пририсовывать себе очки. Только это не стадион, и для выигрыша нужен не только гонор, чего у Вас предостаточно, но и кое-что иное, чего у Вас нет и пока что не предвидится.
Но так как я не воспитательница и не мама, чтобы выслушивать амбиции великовозрастного мальчика, то придется Вам поискать напарников для игры в войнушку в другом месте.

П.С. Избавьте меня от самодовольной позиции мужской особи, чтобы мне не пришлось говорить куда Вам идти и насколько далеко.

[Rabin]

Ну это уже Ваше дело. "Это я заслужил" вполне иудеохристианская позиция мазохиста.

Мазохизм понятие, введеное в научный оборот Р. фон КрафтЭбингом по имени австрийского писателя ЗахерМазоха, обозначающее половую перверсию, которая характеризуется связью полового удовлетворения с обязательным переживанием физических или моральных страданий. Для возникновения мазохистских переживаний иногда бывает достаточно воображения (мысленное представление себя жертвой унизительных сцен, побоев) или внешних нейтральных действия, в отношении которых окружающие могут не знать об их истинной мотивации. Часто выступает в сочетании с другими перверсиями, например, эксгибиционизмом.

Да уж! словечки вы подбираете, особенно в сочетании с иудеохристианством!

Для кого и трухлявые книги - барахло, если любит сияющие стеклышки и блестящие побрякушки. Так что не расценивайте чужой багаж, чтобы Ваш не оказался из самоварного золота.

Требования ко всем методам оценки заключается в том, что они должны быть надежными. Это означает, что исследование вопроса должно давать приемлемо сходные результаты . Количественно достоверность метода оценки определяется коэффициентом надежности . Он равен обычной корреляции между проверяемыми результатами. Так же надёжность оценки определяют путем коррелирования параллельных форм прошедших событий. Для этого чаще всего события делят на две сопоставимые части, потом по каждой половине рассчитывают допустимые коэффициенты корреляции. Полученный таким образом коэффициент называют коэффициентом внутренней согласованности оценки. Внутренняя согласованность отражает наибольшую достоверность события. При наличии необходимой информации, совершенно не важно чей "багаж расценивается".

Но ... я не ... мама...

Сочувствую, а если хотите, радуюсь.

P.S. Чуть не забыл. Вы в одном из сообщений высказали , что нашу планету создал Иалдобаоф, поясните пожалста насчёт остального космоса - его тоже -он...?

[elelet]

Мазохизм понятие, введеное в научный оборот Р. фон КрафтЭбингом по имени австрийского писателя ЗахерМазоха, обозначающее половую перверсию, которая характеризуется связью полового удовлетворения с обязательным переживанием физических или моральных страданий. Для возникновения мазохистских переживаний иногда бывает достаточно воображения (мысленное представление себя жертвой унизительных сцен, побоев) или внешних нейтральных действия, в отношении которых окружающие могут не знать об их истинной мотивации. Часто выступает в сочетании с другими перверсиями, например, эксгибиционизмом.

Да уж! словечки вы подбираете, особенно в сочетании с иудеохристианством!

Вполне соответствующие истинному положению вещей, которые Вы весьма ярко здесь описали.

Требования ко всем методам оценки заключается в том, что они должны быть надежными. Это означает, что исследование вопроса должно давать приемлемо сходные результаты . Количественно достоверность метода оценки определяется коэффициентом надежности . Он равен обычной корреляции между проверяемыми результатами. Так же надёжность оценки определяют путем коррелирования параллельных форм прошедших событий. Для этого чаще всего события делят на две сопоставимые части, потом по каждой половине рассчитывают допустимые коэффициенты корреляции. Полученный таким образом коэффициент называют коэффициентом внутренней согласованности оценки. Внутренняя согласованность отражает наибольшую достоверность события. При наличии необходимой информации, совершенно не важно чей "багаж расценивается".

Оценка производится на основе профессиональных навыков и умственных способностей человека. А так же на основе субъективного эстетического восприятия, если речь идет о внешней красоте вещи. Посему пространные софистические размышления в данном случае служат лишь для придания значимости ее отсутствию у говорящего.

Сочувствую, а если хотите, радуюсь.

P.S. Чуть не забыл. Вы в одном из сообщений высказали , что нашу планету создал Иалдобаоф, поясните пожалста насчёт остального космоса - его тоже -он...?

Естественному не радуются и не сочувствуют, потому как оно - естественно.
Весьма показательный вопрос от Вас. Вероятно, Вы полагаете, что весь космос, в отличии от нашего шарика, не является материей.

[Rabin]

Весьма показательный вопрос от Вас. Вероятно, Вы полагаете, что весь космос, в отличии от нашего шарика, не является материей.

Не уводите в сторону, елелет!
Я не спрашивал вас -является ли космос материей, суть вопроса сводится - вы считаете что космос конечен?, в соответствии со своим заявлением о Творце-Иалдабаофе, как творце всего материального (ответьте в свете того, что Иалдобаоф помещён в ограниченное облаком пространство).

[elelet]

Не уводите в сторону, елелет!
Я не спрашивал вас -является ли космос материей, суть вопроса сводится - вы считаете что космос конечен?, в соответствии со своим заявлением о Творце-Иалдабаофе, как творце всего материального (ответьте в свете того, что Иалдобаоф помещён в ограниченное облаком пространство).

Предполагалось, что Вы по своей догадливости поймете. Переоценила. Ответ - да.