Зачем мужчине нужен ЗАГС?

[Elf18]

Никогда не знала цен. А что когда то были занижены?

Так нужно было русскую классику читать "Яму" Куприна.
Историю Римской Империи.
Они были нормальные. Не было секс-монополистов.

Для секс -наркоманов лучший выход это как раз брак. Во первых дешево, во вторых всегда под рукой. Главное найти правильную вторую половинку, что бы голова не болела.

Вы весьма легкомыслимо предлагаете людям служить сатане.

Если обоих всё устраивает, то всё может быть. Брак вообще странная штука. Что одному хорошо, то другой и дня не вытерпит. Главное, что бы всё сошлось.

когда в голод люди покупают хлеб за золото, не значит что их "устраивает" просто одна сторона подло и цинично пользуется проблемами другой.
Давайте решим вопрос откуда взялось секс-наркомания ?
От секс-монополии, а она, от финансовой независимости женщин.
А в СССР было усугублено, что комунисты в женщинах искали мелких начальников, особенно после массовой гибели мужчин после ВОВ.
Это выгодно власти, выгодно сатане.
Но, выгодно ли женщине на самом деле ? Она тоже губит душу и поглощенна бегом по беличьему колесу сатаны.
Это чистый путь ведьмизма. В нем много яда что губит больше чем даёт.
Это как и золото от черта будет черепками.

[уже не я живу]

Мимо. Не угадали.

Я лишь писал о том, Вы слишком высоко оцениваете качества жены по сравнению с профессионалами вкупе с возможностями бытовой техники.

Вы не корректно анализ проводите.
Машины с людьми не сравнивают.
Если ваш мозх до такого докатился, то живите с посудомойкой, кто ж вам запретит.
Каждой твари, по адекватной паре, уж не обижайтесь.

[somekind]

Вы не корректно анализ проводите.

Всё вполне корректно.
Вы же писали следующее: «Не знаю никого, кроме олигархов, кто смог бы оплатить сурагатную мать на нескольких детей, круглосуточную няню, уборщицу, повара, проститутку, личного психолога» в контексте, мол, по-любому женщина вкладывает гораздо больше («Вы по-любому в долгу»), но ведь среднестатистическая жена не может выполнять всё это на уровне профессионала. Значит, и «стоимость» её труда существенно ниже. Адекватный ответ, о чём сами пишете.
А вообще в этом всём есть что-то неправильное. Не нужно вообще считать, кто больше, кто меньше, кто у кого в долгу и т.п.

[Аннета]

Аннета, я не устану Вам напоминать, что заповеди начинаются с повелений жёнам.
Ну никуда Вы от этого не денетесь.

Мы как то разбирали на домашней группе вопрос отношения жен и мужей. И братья так же как и Вы настаивали , что сначала жена должна. Но тут мы дошли до интересного места

25 Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее,
(Еф.5:25)

И задала я братьям вопрос - скажите, а Христос любит Церковь потому что она такая послушная Ему? Такая вся хорошая?
И смутились братья. И еще я спросила - а кто первый полюбил Христос или Церковь? Конечно Христос дружно ответили братья (их у нас двое служителей ). Наверное за послушание? уже ехидно добавила я. И пришлось братьям признать, что если им велено любить жен, как Христос любит Церковь, то это означает и непослушную и не идеальную, такую какая есть. У Вас есть возражения?

- - - Добавлено - - -

Не было секс-монополистов..

В смысле? Можно было получить секс не только у женщины? Так и сейчас некоторые так поступают.

Вы весьма легкомыслимо предлагаете людям служить сатане..

Секс в браке служение сатане? А вот Апостол так не считал.
5 Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а [потом] опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.
(1Кор.7:5)
Кстати, мне всегда интересно, почему православные здесь видят только "для поста" и не видят "по согласию"?

Давайте решим вопрос откуда взялось секс-наркомания ?
От секс-монополии, а она, от финансовой независимости женщин. .

Наверное мы с Вами по разному понимаем "секс-наркоманию". Я поняла так, что есть люди с повышенным темпераментом. А что имели ввиду Вы? Про секс-монополию я уже сказала. Кого не устраивает монополия женщин, идут к мужчинам. Впрочем это не что то новое. Мужчины на мужчинах делали срам еще во времена Апостолов, когда ни о какой финансовой независимости женщин и речи не шло. Финансовая независимость позволяет женщине не быть секс рабыней. О чем, как я понимаю, Вы мечтаете?

- - - Добавлено - - -

А вообще в этом всём есть что-то неправильное. Не нужно вообще считать, кто больше, кто меньше, кто у кого в долгу и т.п.

Что ж Вы это Грешнику не сказали? Это ж он, бедный, кричит, что мужчины вкладывают больше и женщины у них в неоплатном долгу. А женщины просто начали возражать и приводить обратные примеры. Если бы нас не начали упрекать в том, что мы нахлебницы, использующие мужей исключительно в своих целях, то и остального разговора не было бы.

[somekind]

Мы как то разбирали на домашней группе вопрос отношения жен и мужей. И братья так же как и Вы настаивали , что сначала жена должна.

Должны оба, но заповеди почему-то начинаются с жены.
Аналогично детям и слугам.
Не находите здесь закономерности?

И задала я братьям вопрос - скажите, а Христос любит Церковь потому что она такая послушная Ему? Такая вся хорошая?

Тут, наверное, надо начать с того, а что вообще такое церковь?
Можно ли назвать сообщество людей церковью, если их глава не Христос?
И когда появилась церковь?

И пришлось братьям признать, что если им велено любить жен, как Христос любит Церковь, то это означает и непослушную и не идеальную, такую какая есть.

Давайте прочитаем дальше:
«...и предал Себя за нее, чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова; чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна».
Видите здесь конечную цель? Сделать церковь идеальной.
Возможно ли это без полного предварительного подчинения Христу? Ведь Христос будет работать над церковью согласно ЕГО пониманию идеала. А если у кого-то другой идеал, он не согласен, чтобы над ним работали, его даже не спросив? Тогда, опять же, вопрос, а является ли он тогда членом церкви.
«Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем».

Кстати, мне всегда интересно, почему православные здесь видят только "для поста" и не видят "по согласию"?

Кстати, про пост здесь, вероятно, вставка.

Что ж Вы это Грешнику не сказали? Это ж он, бедный, кричит, что мужчины вкладывают больше и женщины у них в неоплатном долгу. А женщины просто начали возражать и приводить обратные примеры. Если бы нас не начали упрекать в том, что мы нахлебницы, использующие мужей исключительно в своих целях, то и остального разговора не было бы.

Грешник и Юля одновременно не сошлись в том, должны жёны получать больше или меньше.

[Elf18]

В смысле? Можно было получить секс не только у женщины? Так и сейчас некоторые так поступают.

В смысле что был нормальный патриархальный брак см ниже

Секс в браке служение сатане?

Естественно нет. Дело вообще не в сексе. Я говорил ранее.
Дело в количестве зла, что возникает в браке.
Сами слова "мачеха", "отчим" отрицательны. И если в общество будет много разводов, то количество "мачех", "отчимов" будет больше и значит и зла что будут продуцировать злые отношения людей.
Так же можно добавить отношения между тёщей и зятем.
Причём их плохие отношения могут финансово помогать ребёнку, но он при этом будет жить в ауре зла.
Вообщем если брак становится местом производства зла ради зла или зло двигает экономику такой брак становятся сатанистким.
секс в браке не может быть предметом торговли, это патология см ниже

Наверное мы с Вами по разному понимаем "секс-наркоманию". Я поняла так, что есть люди с повышенным темпераментом. А что имели ввиду Вы? Про секс-монополию я уже сказала. Кого не устраивает монополия женщин, идут к мужчинам. ..Финансовая независимость позволяет женщине не быть секс рабыней. О чем, как я понимаю, Вы мечтаете?

у женщин монополия потому что, если упростить то можно сказать им секс нужен меньше.
Папа Римский призвал мужчин каяться за проституцию, но ведь тогда выходит деньги это наркотик для женщин.
Женщина получив финансовую свободу, смогла И стала наркодилером. Особенно в РФ.
брак не должен быть наркопритоном !
Есть же в русском языке имено слово самогонщица, а не самогонщик.
В 90-е в РФ именно женщины продавали табак, водку, и даже наркотики !
есть соблазн стать ведьмой для женщины.
Вспомним "Мастер и Маргариту" когда она обнаженная летела на метле.
Дьявольская энергия, сила, власть и тп. Это соблазняет но губит душу.
Да на секс-нарко продаже, вы заработали 100 рублей, Путин 500 ( а деньги он потратит на зло) и нанесли ущерб мужчинам на 1000 р ( см статистику смертности и тп мужчин ).
Вы зла больше чем денег для себя производите.

Финансовая независимость позволяет женщине не быть секс рабыней. О чем, как я понимаю, Вы мечтаете? [

Вы называете нормальные человеческие отношения с минимумом зла "рабством"- это абсурд.
Женщине нужна зависимость от мужа, только тогда возможна её полноценная интимная жизнь, не как самоцель для неё, но как критерий нужности мужу, и её заслуженный бонус.

[Яна 2013]

...
Женщине нужна зависимость от мужа, только тогда возможна её полноценная интимная жизнь, не как самоцель для неё, но как критерий нужности мужу, и её заслуженный бонус.

Что-то не поняла, а где бонус? )

- - - Добавлено - - -

Вспомним "Мастер и Маргариту" когда она обнаженная летела на метле.
.

Фантазмы беллетристики - не аргумент.

Ну и чушню вы несете...
)))

- - - Добавлено - - -

Вам 18 исполнилось?

[Аннета]

Женщине нужна зависимость от мужа, только тогда возможна её полноценная интимная жизнь, не как самоцель для неё, но как критерий нужности мужу, и её заслуженный бонус.

А тут вот мужчины против зависимости женщины от мужа. Считают такую женщину нахлебницей, реализующей свои желания за чужой счет. Я вот только за, пусть муж меня содержит. я буду зависимой, буду заниматься семьей, детьми и ублажением мужа. Тем более, что когда я финансово независима, ничего не меняется. На мне так же семья, дети и мужское удовольствие . Проблема здесь не в женщине. А в том, что мужчина, желающий зависимости женщины, не понимает, что тогда на нем и ее полное обеспечение. Он считает почему то, что зависимая женщина должна питаться объедками с его стола, он же добытчик, ему лучший кусок, ходить в лохмотьях, а лучше вообще никуда не ходить и вот тогда ей будет счастье и ему тоже. Но патриархальная семья никогда этого не подразумевала. И достоинство мужа было видно в том как одета его жена и что у него в доме. Это было всегда и у всех. И только сейчас всё изменилось и появились "Грешники", которые считают каждую копейку, потраченную на женщину и детей, украденной из его кармана.

[tagil]

... у женщин монополия потому что, если упростить то можно сказать им секс нужен меньше....

Нет, не меньше.
Посмотрите вокруг - всюду женщин в охоте больше, чем мужчин.

[Elf18]

Нет, не меньше.
Посмотрите вокруг - всюду женщин в охоте больше, чем мужчин.

Да много раз проводили эксперименты мужчины :регистрировали женскую анкету и смотрели реакции мужчин.
Девушки/ женщины избалованы вниманием с ранних лет отсюда такое их высокомерие к парням/ мужчинам.
А сколько есть разведённых женщин с ребёнком, но с очень большими требованиями, хотя казалось бы.
причем возможно есть проблема при этом девственности, многим отказывают, а кому-то нет.
И замуж идут уже не девственницами, что по старым понятиям очень очень плохо.

[tagil]

А тут вот мужчины против зависимости женщины от мужа.

Мы не против зависимости женщины от мужа, мы - за.

Считают такую женщину нахлебницей, реализующей свои желания за чужой счет. Я вот только за, пусть муж меня содержит. я буду зависимой, буду заниматься семьей, детьми и ублажением мужа. ...

Все женщины сначала так говорят, а некоторые даже так искренне думают.

Но потом, когда женщина немного отъестся, прибарахлится, укрепит свой социальный статус, - вот тогда женщина начинает качать права и считать что она ублажает мужа когда моет посуду.

[HelenaA]

женщина перед мужем в неоплатном долгку

может стоит поискать себе жену в Индии? :-D

[Elf18]

А тут вот мужчины против зависимости женщины от мужа. Считают такую женщину нахлебницей, реализующей свои желания за чужой счет. Я вот только за, пусть муж меня содержит. я буду зависимой, буду заниматься семьей, детьми и ублажением мужа.

Тут нужно учитывать экономику.
Сейчас брак, где мужчина может содержать женщину очень хороший и устойчивый брак, но это исключение ибо нужно получать денег выше среднего.
Экономика так построена, что вынуждены работать оба супруга.
Это называется "освобождение женщин от оков быта", причём в СССР женщинам действительно приходилась работать и на тяжёлых работах, на стройке и тп.
Вообщем женщин загнали на фабрики под пение о "правам женщин", потом женщины устроились на более тёплые места, хотя недавно Мин. Труд РФ лишил женщин привилегий, отменив многие ограничения на опасных работах для женщин.
Если мужчина получает 500 000 р в месяц то возможен старый добрый буржуазный брак ( при всех минусах что есть никто не спорит).
Но, если мужчина получает 30 000, женщина 15-20 000, это невозможно. И это правило.
Абсурдно думать, что можно мужчину назначить формально начальником.
Он должен достичь определённого совершенства, и есть женщины кто выбирают такой брак и это намного лучше чем наркопритон.
Но, таких мужчин мало.
Конечно если супруги религиозны то игра в "патриархальный брак ", может стать почти реальностью, ведь game для людей может быть очень важна см большая игра в политике.
Вообщем среди религиозных женщин есть много годных для брака.
Но, не надо преувеличить и там. Трудно всем устоять от соблазнов.

А тут вот мужчины против зависимости женщины от мужа. Считают такую женщину нахлебницей, реализующей свои желания за чужой счет

Вы обратите внимание, что в РФ считают зарплаты в месяц, а других странах в год.
Что такое household ? Как это понимать? Домохозяйством переводят кстати экономика это тоже домохозяйство.
Но, есть ли в РФ это? В РФ не платят налоги и нет стимула считать расходы и доходы.
В СССР в 1990 наконец стали продавать персональный компьютер БК-0010 и как бы " и для подсчёта семейного бюджета ".
но это абсурдно было ибо не окупалось.
И главное тут нужен стимул ввиде наловых отчётов.
это похоже больше на рабство, когда человек не учитывает сам, а его учитывают.
в старом браке невеста приносила приданное, оно инвестировалось в домохозяйство мужа,муж управлял стратегически-тактически, а жена -тактически-оперативно.

[Аннета]

Но потом, когда женщина немного отъестся, прибарахлится, укрепит свой социальный статус, - вот тогда женщина начинает качать права и считать что она ублажает мужа когда моет посуду.

Ну да, а то до замужества все голодные, раздетые и статус ниже плинтуса? Сейчас в России замуж выходят уже имя практически всё. И образование и работу и зарплату и гардероб и посудомойку, которую потом поставит в доме у мужа, если только он у него есть.

[Elf18]

Ну да, а то до замужества все голодные, раздетые и статус ниже плинтуса? Сейчас в России замуж выходят уже имя практически всё. И образование и работу и зарплату и гардероб и посудомойку, которую потом поставит в доме у мужа, если только он у него есть.

Кстати, тут уместно вспомнить про разводы олигархов.