Разнообразие в половой жизни

[Reaper42]

да какого ещё разврата... с цепями, наручниками, плёточками, маскарадными костюмами, заточенными на возбужление всего животного, что есть в человеке...

Ммм. Какие сочные фантазии. Тред удался однозначно. Хороший вброс, @Tassy, кто бы ты не был(а).
Говоря о животных, забыл по дельфинов, например.

[Дубровский]

- Вы как собираетесь во время занятием непотребством, предлагать Богу Духу Святому, временно от вас удаляться, отворачиваться, закрывать глаза, или вы Ему вместе с вами предложите хлестать плёткой, есть фекалии и резать тело бритвой, душить удавкой?
Вы скажите: - Нет, я фекалии есть не буду, я буду только душить удавкой Нет, вы будете есть фекалии, и уже незримо для себя едите их, потому что у греха непотребства есть начало, но нет конца! Вас бесы заcтавят делать это.

Христианские святые за такую участь благодарили бога!
Сам Иисус пошел на муки, хотя если он всемогущ мог бы и не мучится.

12. И ешь, как ячменные лепешки, и пеки их при глазах их на человеческом кале.
13. И сказал Господь: так сыны Израилевы будут есть нечистый хлеб свой среди тех народов, к которым Я изгоню их.
14. Тогда сказал я: о, Господи Боже! душа моя никогда не осквернялась, и мертвечины и растерзанного зверем я не ел от юности моей доныне; и никакое нечистое мясо не входило в уста мои.
15. И сказал Он мне: вот, Я дозволяю тебе, вместо человеческого кала, коровий помет, и на нем приготовляй хлеб твой.
(Иезекииль 4:12-15)

[Enlightened]

Я новичок на этом форуме, и, чесно говоря, не знаю с чего начать. Я замужем третий год, детей пока еще нет. Совсем недавно муж начал говорить о неудовлетворенности в сексуальном плане. Сначала это были просто намеки, а потом он начал говорить об этом прямо. Мы меняли несколько поз, но после, он решил принести в нашу сексуальную жизнь элементы БДСМ, я не знаю откуда такие мысли могли появиться в его голове. Мы ходим в церковь каждое воскресенье. После его предложений мне стыдно людям в глаза смотреть. Я пыталась его отговорить ссылаясь на то, что это грех и противоестественно, но он говорит, что не видит в этом ничего плохого. Мне кажется, что он одержим злым духом.Помогите. Как быть в этой ситуации. Я молюсь за него. Мне становится не по себе от этого и я нахожу утешение только в церкви.

да. не повезло вам обоим. вы разные.

[Вениамин Зорин]

да. не повезло вам обоим. вы разные.

Все люди разные.

И что же? Всем не повезло?

А может, всё-таки есть способ эти разности примирить
(сделать их не взаимоуничтожающими, а взаимодополняющими
или хотя бы мирно сосуществующими)?

По-моему такой способ есть,
и он называется "любовь".

Или нет?

[Reaper42]

По-моему такой способ есть,
и он называется "любовь".

То есть, вы как бы говорите Tassy: "Да не напрягайся, тебе понравится." Так вас понимать?

[Вениамин Зорин]

То есть, вы как бы говорите Tassy:
"Да не напрягайся, тебе понравится." Так вас понимать?

Нет, не так.

Этим я как бы говорю: "Не все противоречия антагонистичны,
некоторые из них вполне могут быть взаимодополняющими
или как, как минимум, мирно уживающимися друг с другом".

Иными словами, далеко не всё надо унифицировать
(то есть, подгонять под один для всех стандарт).

Тут (в этом деле) многое индивидуально,
поэтому здесь допустим значительный люфт
(относительно общепринятой нормы
может быть большой плюс-минус).

Или, как говорится,
что русскому хорошо - то немцу смерть
(наоборот тоже верно).

В духовном мире всё довольно строго
(там серединка наверное отсутствует: ты или Божий - или нет),
в душевном мире люфт ограничен заповедями и нормами морали,
а мир физический (секс в том числе) может быть очень разнообразен.

Здесь главное его подчинённость нормам именно вашей морали,
которая должна склонить голову именно перед Божьим Духом
(что в каждом конкретном случае проявляется очень по разному).

[Net Life]

Отвечу на первый пост. Проблема не в том, как в глаза людям смотреть, а в том, что вам, автор, это, судя по всему, не нравится. И если мужу на это наплевать, то... Дерьмо у вас, а не муж, уж простите. Он же вас, по сути, насилует. Кошмар. (( Лучше свалить от насильника. Серьёзно. Это же страшно.

[Кн. Мышкин]

Христианские святые за такую участь благодарили бога!
Сам Иисус пошел на муки, хотя если он всемогущ мог бы и не мучится.

Вы делаете одни и те же атеистические ошибки. Первая из них в том, что представляете Бога этаким волшебником-недоучкой: что хочу, то и ворочу. Он конечно, волшебник, но созданная им реальность много сложнее нашего понимания, и при этом населена свободными созданиями (нами). Вы когда-нибудь воспитывали сына? Тогда Вы поймете эту аналогию, когда Ваша воля встречается с чужой волей (пусть даже сына) и Вы понимаете, что конечно можете настоять на своем силой, но это будет неправильно, ибо приведет к худшему результату, а лучший лежит через некоторые испытания, пройдя которые, ребенок вырастет душой и поймет то, что должен понять... Отсюда и мучения..

[Дубровский]

Вы делаете одни и те же атеистические ошибки.

Бога я никак не представляю и не могу представить, это мифическое существо, поэтому я атеист. Это верующие представляют бога в меру своей фантазии потому что не видели и не знают такого. Сына своего не наказывал и родители мои меня никогда не наказывали, видимо поэтому мне сложно представить христианского бога, постоянно наказывающего свои любимые создания.
Испытания жизненные конечно воспитывают человека, но для христианина главный враг это его плоть и земные радости.

[Reaper42]

Бога я никак не представляю и не могу представить

Атеисты принципиально не умеют/не хотят уметь в идеальные сущности?

[Дубровский]

Атеисты принципиально не умеют/не хотят уметь в идеальные сущности?

Идеальное это несуществующая абстракция.

[Reaper42]

Допустим. И что с того? Абстракции не нужны?
Кстати, что значит есть существование. Зло существует, например?

[Дубровский]

Допустим. И что с того? Абстракции не нужны?
Кстати, что значит есть существование. Зло существует, например?

Абстракции нужны, но их придумывает человек.
Зло, не существует, как и Добро, это человеческие оценки поступков, причем они разные в разных культурах и изменяются во времени, у христиан одни понятия о добре и зле, в других религиях другие и т.д. даже у разных разноаидностей христиан они отличаются.
Вот как определяет Добро и Зло отец церкви Иоанн Златоуст
????? ????????. ?????? ??????, ????? 4-?.
Что бывает по воле Божией, то, хотя бы казалось и худым, лучше всего; а что противно и не угодно Богу, то, хотя бы и казалось самым лучшим, хуже и беззаконнее всего. Если кто даже совершит убийство по воле Божией, это убийство лучше всякого человеколюбия; но если кто пощадит и окажет человеколюбие вопреки воле Божией, эта пощада будет преступнее всякого убийства. Дела бывают хорошими и худыми не сами по себе, но по Божию о них определению.

Для христианина половая жизнь вовсе не является добром и дозволяется только с целью зачатия, а уж всякие излишества и разнообразие точно Зло!!!
Лучше всего христианину быть одному, тогда его ничто не отвлекает от общения с богом.

[БАБАЙ]

Бога я никак не представляю и не могу представить, это мифическое существо, поэтому я атеист.

Скорее, наоборот. От того, что вы атеист, вы и представляете Бога мифическим существом. А уже после стараетесь под эту парадигму все подгонять.

[БАБАЙ]

У вас своя религия, не христианская.

Вы пытаетесь убедить всех, что уверовав, христианин обязан положить свой моск подальше в чулан? Может, вам лучше пересмотреть определение христианина? Тогда и стеба будет поменьше...