Жена не хочет секса.
Свернуть
X
-
-
лучше выдумать толкование, чем стать мудрой женойКомментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Ваше право, как вспомню своё в 16 лет последнее состязание, эх, где мои 16 лет? спор заключался между одноклассниками, суть была изнасилует ли сеньор Леонсио рабыню Изауру в вечерней серии или нет? о, я был обеспечен 5-разовыми обедамия был честен, отговаривал не тратить родительские деньги на этот спор, но...
Комментарий
-
Ваше право, как вспомню своё в 16 лет последнее состязание, эх, где мои 16 лет? спор заключался между одноклассниками, суть была изнасилует ли сеньор Леонсио рабыню Изауру в вечерней серии или нет? о, я был обеспечен 5-разовыми обедамия был честен, отговаривал не тратить родительские деньги на этот спор, но...
Комментарий
-
Сначала у вас с Артемидой дом устраивала мудрая жена. Глупая разрушала.
Я прекрасно знаю этот стих. И в том стандартном переводе, в котором его преподносят многим не знающим Бога некоторые христиане. В основном это свекрови. Они ещё любят добавлять при этом, что муж - это деньги в дом, жена - это дом и дети.
Ладно, я Вашу позицию понял, во избежание дальнейших не нужных споров с этой частью сообщений закончим.
Списки и правила - это для ветхого завета.
Христос учит любить и снисходить к немощным и к немощнейшим. По вашим спискам будет только так - не выполнила пункт первый, второй - разводное письмо.
Нельзя ставить упор на удобные места и игнорировать менее удобные.
Они прям таки раз вам такие жёны и выросли как морковки на грядках, да?
Таки и генералами сразу после училища военного, а не под старость лет?
Вырастали бы они такие готовые, как вам хочется, Христос бы вас и Павел ничему не учил в отношении ваших жён.
А вообще каждый должен следить за собой, выполняет ли он порученную ему часть...
Ну так управлять домом - это быт, в данном случае.
А у нас с вами и Артемидой был другой разрез. Который исходил из темы сексуальной неудовлетворённости мужа. Что переросло в то, что Артемида написала, что женщина должна создавать такую атмосферу, чтоб мужику в общем-то и делать ничего не надо было.
я поняла уже, что вы в кусты спрятались.
Ваша позиция тоже более чем неоднозначна.
Ну да, я ведь писала, что мужа надо ненавидеть. Причём здесь сейчас это, лишь бы что написать?
Почему в ответ, потому что вы мужчина, вы первый. Вы всегда первый. Вы глава. Вы капитан корабля. И очерёдность стихов не имеет значения, если муж глава жене.
Тяжело с этим да.
А вот порядок в Библии более, чем однозначный.
Когда жена «немощнейший сосуд», любить всегда её легко.
А если муж «не покоряется слову», будете ждать, пока покорится, чтобы можно было повиноваться ему? А до тех пор свободен?
Это неправильно.
- - - Добавлено - - -
Образы Ветхого завета нельзя бездумно толковать в терминах нового без учёта особенностей эпохи.Комментарий
-
Сообщение от somekindЗнаете, сколько есть левых толкований?
Образы Ветхого завета нельзя бездумно толковать в терминах нового без учёта особенностей эпохи.однако)
Лучше спросите себя, так для чего нужна эта мудрость? Вопрос к себе. Мне ответ не нужно писать.
И Иоанна Златоуста я тоже обсуждать не намерена ни с кем.Последний раз редактировалось Просто_Жена; 12 June 2017, 09:40 AM.Комментарий
-
К тому,что муж ,который любит жену как самого себя,даже если жена и не права в чем либо,разве будет применять насилие? То что написал Максим основание для неверующих,но не для христианКто счастлив сам-другим зла не желаетКомментарий
-
А что Вас в этом смущает?
У него есть неоднозначные толкования.
Хотя оно, конечно, имеет право на жизнь.
Но разве это как-то отменяет прямой смысл?
Лучше спросите себя, так для чего нужна эта мудрость? Вопрос к себе. Мне ответ не нужно писать.
И Иоанна Златоуста я тоже обсуждать не намерена ни с кем.[/QUOTE]
И зачем тогда отвечали?
И вообще странно несколько, что кроме artemida-zan, у остальных женщин этот простой стих вызвал столько интересных реакций
- - - Добавлено - - -
Но формально Maxim прав тело жены фактически принадлежит мужу (1Кор.7:4), а потому пойти и взять своё это не насилие.
То что написал Максим основание для неверующих,но не для христианКомментарий
-
А мужа отказывающего жене на таком же основании можно назвать христианином?
Ведь муж тоже не властен над своим телом, но жена. Значит и он должен "быть готов" по первому её требованию?
Комментарий
-
Если муж настаивает, нет.
А так как договорятся, конечно...
Ну, и ситуации, где реально человек устал, или сильно занят, или проблемы со здоровьем и т.п., я, очевидно, не рассматриваю здесь.
А мужа отказывающего жене на таком же основании можно назвать христианином?Ведь муж тоже не властен над своим телом, но жена. Значит и он должен "быть готов" по первому её требованию?
Комментарий
-
:
- - - Добавлено - - -
Не будет, потому что любящая жена не будет отказывать в том, в чём не имеет права отказывать.
Но формально Maxim прав тело жены фактически принадлежит мужу (1Кор.7:4), а потому пойти и взять своё это не насилие.
Хотите сказать, что безосновательно отказывающую жену можно назвать христианкой?[/QUOTE]
А кто знает что жена безосновательно отказывает? Обычно женщина как раз таки имеет основания для отказа, вот только муж не хочет слушать или понимать,ставит свои интересы выше всего,и начинаются отказы,потому что не хочешь близости с человеком,которому на тебя плевать,а потом обиженный муж темы создаёт,как будто не понимает с чего бы его не хотеть,такого золотогоКто счастлив сам-другим зла не желаетКомментарий
-
Сообщение от somekindИ зачем тогда отвечали?
И вообще странно несколько, что кроме artemida-zan, у остальных женщин этот простой стих вызвал столько интересных реакций
Хотите сказать, что безосновательно отказывающую жену можно назвать христианкой?
Насчёт оснований для отказа жены Вы бы не торопились с выводами да обличениями. Как и о мудрости моей или ещё чьей -нибудь. И не торопились бы и со сравнениями с Артемидой. Как говорится, "торопливый ногами оступится ".(Пр. 19.) В народе :поспешишь -людей насмешишь.
На сей строке общение прекращаю.Последний раз редактировалось Просто_Жена; 13 June 2017, 01:18 AM.Комментарий
Комментарий