Планирование семьи

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • lyykfi
    ...........

    • 30 December 2006
    • 7792

    #1276
    Сообщение от Несчастный
    У меня тоже есть такие знакомые. Но у одних уже есть 6 детей. А у других мать имеет очень серьёзное заболевание. Поэтому их и благословили духовники на предохранение. Даже не благословили (так как благословлять на такое - грех), а разрешили поступать им в этом вопросе на своё усмотрение
    Есть духовники которые благословляют и просто так.
    Сильно зависит от духовника, так как единого мнение среди священников на тему предохранения нет.

    Многие считаю его нормой. Многие считаю, что допустимо в критических случаях.

    Комментарий

    • kapitu
      Отключен

      • 08 March 2006
      • 5121

      #1277
      Сообщение от lyykfi
      Можете привести официальный документ, а не мнение отдельно взятого священника?

      Насколько я знаю с тех пор не принимались ни какие документы на эту тематику.
      Будем посмотреть

      Комментарий

      • lyykfi
        ...........

        • 30 December 2006
        • 7792

        #1278
        Сообщение от kapitu
        Будем посмотреть
        Уже нашёл:

        гл. XII.3. Религиозно-нравственной оценки требует также проблема контрацепции. Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя. Определяя отношение к неабортивным средствам контрацепции, христианским супругам следует помнить, что продолжение человеческого рода является одной из основных целей богоустановленного брачного союза (см. Х.4). Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом.

        Формулировка как всегда размытая, за что я люблю РПЦ. С одной стороны неабортивная контрацепция не является грехом, с другой стороны отказ от детородия из-за эгоизма является грехом.

        Что удобно формулировка даёт простор и для тех кто использует контрацепция и для тех кто не использует, в зависимости от того как её трактовать. Как я и говорил Выше, это вопрос личной веры и совести, а не однозначное "нельзя-можно".

        Комментарий

        • exmormon
          brutal elder

          • 03 September 2005
          • 1342

          #1279
          - Если признаются неабортивные способы контрацепции и возможность использовать их в какой-то ситуации, значит ли это, что Церковь благословляет контрацепцию?
          - О всяком поступке человека надо судить, принимая во внимание его побуждения. Это общее правило нравственного богословия. Бывают принципиально разные ситуации, которые нельзя мерить одной меркой.
          Так и в данном случае: нравственная оценка использования подобных средств во многом зависит от мотивов, которыми руководствуются супруги. Одно дело, если супруги исходят из эгоистических побуждений и не хотят рождения детей, которые лишили бы их покоя, части достатка, которые будут впоследствии предъявлять какие-то права на их участие, жертвенность, заботу. Это, конечно, греховное поведение, как и отмечено в «Основах».
          Другое дело, если отсрочивать рождение детей супругов побуждает необходимость обеспечивать подобающее воспитание для уже родившихся, либо состояние здоровья кого-либо из родителей, либо уход за серьезно больными членами семьи и тому подобные основательные причины.
          «Очевидно, что решения в этой области супруги должны принимать по обоюдному согласию, прибегая к совету духовника», - сказано в соборном документе (ХТТ, 3). Духовникам же Собор рекомендовал заботиться в подобных ситуациях прежде всего о сохранении и укреплении семьи. А для этого «надлежит с пастырской осмотрительностью принимать во внимание конкретные условия жизни супружеской пары, их возраст, здоровье, степень духовной зрелости и многие другие обстоятельства, различая тех, кто может "вместить " высокие требования воздержания, от тех, кому это не "дано " (Мф. 19. И)».
          взято отсюда
          Комментарии к Социальной концепции Русской Православной Церкви

          Комментарий

          • lyykfi
            ...........

            • 30 December 2006
            • 7792

            #1280
            Именно.

            И такая позиция противоречит тому что говорит Несчастный.

            Комментарий

            • exmormon
              brutal elder

              • 03 September 2005
              • 1342

              #1281
              кроме того прежде чем плодить детей необходимо подумать о том чем их кормить и во что одевать. я не позволю себе, чтобы мои дети донашивали вещи друг за другом или если 1 стаканчик мороженого на всех по крупным праздникам.

              Комментарий

              • Несчастный
                Ветеран

                • 07 March 2009
                • 2302

                #1282
                Сообщение от lyykfi
                Уже нашёл:

                гл. XII.3. Религиозно-нравственной оценки требует также проблема контрацепции. Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя. Определяя отношение к неабортивным средствам контрацепции, христианским супругам следует помнить, что продолжение человеческого рода является одной из основных целей богоустановленного брачного союза (см. Х.4). Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом.

                Формулировка как всегда размытая, за что я люблю РПЦ. С одной стороны неабортивная контрацепция не является грехом, с другой стороны отказ от детородия из-за эгоизма является грехом.

                Что удобно формулировка даёт простор и для тех кто использует контрацепция и для тех кто не использует, в зависимости от того как её трактовать. Как я и говорил Выше, это вопрос личной веры и совести, а не однозначное "нельзя-можно".
                Ну а я что говорил?

                Сообщение от Несчастный
                Или ещё, например, если у супружеской четы уже есть пятеро либо более детей. Или если, например, супруга находится в преклонных для деторождения летах (ей более 45 лет)

                А «не достаточное кол-во квадратных метров», или недостаточно высокий (с субъективной точки зрения уклоняющихся от деторождения) уровень достатка, "у нас есть уже ОДИН ребёнок" и др. т.п. «уважительные» причины не является уважительными причинами для предохранения от зачатия.
                Вопль вопиющего в пустыне: "Одумайтесь! Что вы делаете!? Вы же люди, а не звери! :eek: "

                Комментарий

                • kapitu
                  Отключен

                  • 08 March 2006
                  • 5121

                  #1283
                  Сообщение от lyykfi
                  Уже нашёл:

                  гл. XII.3. Религиозно-нравственной оценки требует также проблема контрацепции. Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя. Определяя отношение к неабортивным средствам контрацепции, христианским супругам следует помнить, что продолжение человеческого рода является одной из основных целей богоустановленного брачного союза (см. Х.4). Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом.

                  Формулировка как всегда размытая, за что я люблю РПЦ. С одной стороны неабортивная контрацепция не является грехом, с другой стороны отказ от детородия из-за эгоизма является грехом.

                  Что удобно формулировка даёт простор и для тех кто использует контрацепция и для тех кто не использует, в зависимости от того как её трактовать. Как я и говорил Выше, это вопрос личной веры и совести, а не однозначное "нельзя-можно".
                  В принципе -да, но что любопытно, в публичных выступлениях я еще ни разу не слышала положительного или нейтрального отношения к контрацепции среди священнослужителей.

                  Комментарий

                  • lyykfi
                    ...........

                    • 30 December 2006
                    • 7792

                    #1284
                    Сообщение от Несчастный
                    Ну а я что говорил?
                    Читайте ниже комментарий к социальной концепции.
                    Там всё сказано.

                    Комментарий

                    • lyykfi
                      ...........

                      • 30 December 2006
                      • 7792

                      #1285
                      Сообщение от kapitu
                      В принципе -да, но что любопытно, в публичных выступлениях я еще ни разу не слышала положительного или нейтрального отношения к контрацепции среди священнослужителей.
                      Это нормально.

                      РПЦ у нас как известно ну очень государственная церковь. И ей удобно пользоваться как инструментом для повышения рождаемости.

                      Комментарий

                      • kapitu
                        Отключен

                        • 08 March 2006
                        • 5121

                        #1286
                        Сообщение от lyykfi
                        Это нормально.

                        РПЦ у нас как известно ну очень государственная церковь. И ей удобно пользоваться как инструментом для повышения рождаемости.
                        Не только по этому - как ни крути это лукавый подход к вопросу. А многие все-таки стараются блюсти свою нравственную чистоту.

                        Комментарий

                        • lyykfi
                          ...........

                          • 30 December 2006
                          • 7792

                          #1287
                          Сообщение от kapitu
                          Не только по этому - как ни крути это лукавый подход к вопросу. А многие все-таки стараются блюсти свою нравственную чистоту.
                          У людей разное понятие о нравственной чистоте.
                          Для кого-то предохранение чисто, для кого-то нет.

                          Комментарий

                          • Несчастный
                            Ветеран

                            • 07 March 2009
                            • 2302

                            #1288
                            Сообщение от exmormon
                            кроме того прежде чем плодить детей необходимо подумать о том чем их кормить и во что одевать. я не позволю себе, чтобы мои дети донашивали вещи друг за другом или если 1 стаканчик мороженого на всех по крупным праздникам.
                            Это стандартная «отмазка» эгоистов, которые не хотят детей по причине того, что не хотят «напрягаться» и в чём-то себя ограничивать и стеснять: «Я хочу, чтобы у моих детей было всё самое лучшее. Но этого я им пока не могу дать. Поэтому я буду предохраняться и не буду «заводить» детей». Сплошное лукавство.

                            Хотите, чтобы дети ходили в новых вещах, чтобы «ели мороженое»? Работайте больше. Экономьте на себе. Что Вам мешает это делать?
                            Вопль вопиющего в пустыне: "Одумайтесь! Что вы делаете!? Вы же люди, а не звери! :eek: "

                            Комментарий

                            • Твоя Вирсавия
                              суть изнутри

                              • 31 October 2008
                              • 1911

                              #1289
                              Ну почему в Библии не написано просто "предохраняться можно" или "предохраняться нельзя"?!... Мне необходимо это знать НАВЕРНЯКА!
                              "Она идет по жизни, смеясь...."

                              Комментарий

                              • lyykfi
                                ...........

                                • 30 December 2006
                                • 7792

                                #1290
                                Сообщение от Несчастный
                                Это стандартная «отмазка» эгоистов, которые не хотят детей по причине того, что не хотят «напрягаться» и в чём-то себя ограничивать и стеснять: «Я хочу, чтобы у моих детей было всё самое лучшее. Но этого я им пока не могу дать. Поэтому я буду предохраняться и не буду «заводить» детей». Сплошное лукавство.

                                Хотите, чтобы дети ходили в новых вещах, чтобы «ели мороженое»? Работайте больше. Экономьте на себе. Что Вам мешает это делать?

                                Замечательно.

                                Вот Вы сейчас без работы - это всё отмазка. Вы просто эгоист, не были бы им нашли бы давно работу.

                                Комментарий

                                Обработка...