Согласно иудаизму, Бог создал зло

[surgash]

Вас же спросили: в какой секте так учат? (в Писаниях о таком нет ни слова)

- - - Добавлено - - -

И если бы я был евреем, а такие твердолобые идиоты проповедовали христианство, я скорее бы стал свиньей, чем христианином" (с) М.Лютер, (1483 1546)

А обидного, конечно, ничего нет.

"..Они настоящие лжецы и ищейки, которые своими ложными толкованиями от начала и до сегодняшнего дня не только постоянно искажают и фальсифицируют все Писание. "
"Я хотел показать это нам, немцам, чтобы можно было увидеть, какие негодяи эти слепые евреи, и что, бесспорно, истина Божья на нашей стороне и против них. "
и тп
смотрю Вам близок Лютер?

[Йицхак]

смотрю Вам близок Лютер?

Нет. Мне забавно наблюдать:

М.Шапиро, "КАК РАСПОЗНАТЬ ИДИОТА ВО ВРЕМЯ ДИСКУССИИ"

5) Попытка привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии (линчеванные негры и т.д.)

Пример №1: Некто, скажем в дискуссии о том в какой стране средний уровень жизни выше, заявляет «Вот Вы утверждаете, что в США уровень жизни выше, чем в Сомали. А США, между прочим,ядерную бомбу сбросили на Хиросиму и Нагасаки! Там куча людей погибла!» и т.д.

Пояснения: В данном случае человек не понимает, что т.к. предметом дискуссии является сравнительный уровень жизни по странам, а не то какой имидж имеет страна, какими методами был достигнут в ней высокий уровень жизни и т.д. Поэтому, хотя его утверждение абсолютно правдиво, в рамках приведенной выше дискуссии оно абсолютно бессмысленно, т.к. никоим образом не опровергает и не подтверждает то, что в США средний уровень жизни выше или ниже, чем в Сомали.

Пример №2: Некто, скажем в дискуссии о том "Написано ли в Писаниях, что Христос является Богом", заявляет о М.Лютере, который оч.хор. охарактеризовал "аргументы" в стиле "в Писаниях нет, а вот в Бог-ослов-ии"...", - "..Они настоящие лжецы и ищейки, которые своими ложными толкованиями от начала и до сегодняшнего дня не только постоянно искажают и фальсифицируют все Писание. "Я хотел показать это нам, немцам, чтобы можно было увидеть, какие негодяи эти слепые евреи, и что, бесспорно, истина Божья на нашей стороне и против них. "
и т.п.

Пояснения: В данном случае человек не понимает, что т.к. предметом дискуссии является "Написано ли в Писаниях, что Христос является Богом", а не то, что писал М.Лютер о евреях, чукчах и православных космонавтах. Поэтому, хотя его утверждение (цитата) абсолютно соответствует сказанному М.Лютером, в рамках приведенной выше дискуссии оно абсолютно бессмысленно, т.к. никоим образом не опровергает и не подтверждает то, что Христос является (или не является) Богом.

Надежность признака определения идиота в дискуссии: средняя

[surgash]

Дальше можете писать то что не относится к теме - фирменный стиль.


Раз начали Лютера тут цитировать - давайте уж обратимся ко всему авторитетному для Вас проповеднику.
Куда же вы???

[Йицхак]

Дальше можете писать то что не относится к теме - фирменный стиль.


Раз начали Лютера тут цитировать - давайте уж обратимся ко всему авторитетному для Вас проповеднику.
Куда же вы???

Я - никуда. Я тут

А если Вы до сих пор не поняли, что авторитетный для меня проповедник - только Писания, а не Лютер, или Иоаннус по кличке "Зото-губ" или ещё какой-нибудь спесивый язычник, то - искренне Вам сочувствую.

[Ден 2014]

Ден - вы из СИ?

Повторяю свой вопрос. И где такому учат, в какой секте или церкви?На этот раз постарайтесь отвечать не вопросом на вопрос, а ответом.

[Йицхак]

На этот раз постарайтесь отвечать не вопросом на вопрос, а ответом.

Вы - оптимист

[surgash]

Смерите гордыню. Я кормить тролля не буду - он и так жырнотный.
Или научитесь нормально спрашивать - или проходите мимо.

[Ден 2014]

Смерите гордыню. Я кормить тролля не буду - он и так жырнотный.Или научитесь нормально спрашивать - или проходите мимо.

Данное сообщение кому адресовано? P.S.Вопрос всё ещё в силе.

- - - Добавлено - - -

Вы - оптимист

А вдруг ответит.

[surgash]

Ден. Рекомендую прочитать для начал какой нибудь учебник догматического Богословия.
Иначе получится объяснение младенцу основ высшей математики.

Если вам требуется объяснения всего - это не профиль форума.

[Ден 2014]

Ден. Рекомендую прочитать для начал какой нибудь учебник догматического Богословия.Иначе получится объяснение младенцу основ высшей математики.Если вам требуется объяснения всего - это не профиль форума.

Ясно, ответа на вопрос можно не ждать.Будут одни некорректные полемические приёмы. Ответ вопросом на вопрос, увод дискуссии, аргумент к человеку и т.д.

[Йицхак]

А вдруг ответит.

Теперь увидели, что не ответит?

[саша 71]

Ден. Рекомендую прочитать для начал какой нибудь учебник догматического Богословия.
Иначе получится объяснение младенцу основ высшей математики.

Если вам требуется объяснения всего - это не профиль форума.

"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас." ( Мф 7:6).

[surgash]

При подобном отношении - нормальный человек отвечать не будет.
И потом судя по вашему уровню - ответов вы не поймете.

[surgash]

Ну и хорошо)

[Ден 2014]

Теперь увидели, что не ответит?

Да. Не ответил.