Будда

[MakDim]

Хорошая ссылка,спасибо друг! Еще раз показывает буддизм,как религию мира и терпимости.

[Лука]

Хорошая ссылка,спасибо друг! Еще раз показывает буддизм,как религию мира и терпимости.

Бон (Древняя тибетская религия)

Л.Н. Гумилёв, Кузнецов Б. И. (1931-1985)

Опубликовано // Доклады ВГО. Вып. 15: Этнография. Л., 1970

Когда в середине VII века по приглашению тибетского владыки Сронцзангампо в Тибет явились из Индии буддийские монахи, то они столкнулись там не с первобытным язычеством - почитанием сил природы, не с шаманизмом - практикой вызывания духов и даже не с культом мертвых предков, а с продуманной, теоретически отработанной религиозной системой, носившей название бон. Несмотря на активную поддержку центральной власти, буддистам пришлось выдержать тысячелетнюю борьбу, в результате которой им не удалось достигнуть полной победы. До сих пор в Тибете наряду с желтой верой - ламаизмом существует и учение бона, с той лишь разницей, что борьба между этими религиями больше не влечет за собой ни гекатомб из человеческих тел, ни потоков крови. Однако все это имело место в первые века проникновения буддизма в Тибет (VII-XI вв.).

[MakDim]

Что вы думаете, дорогие друзья, о Будде после того как тему сию читали, размышляли, к литературе по теме обращались?
И ведь Сам Будда спрашивал монахов так:
«Что вы думаете обо мне, монахи? Что этот духовный странник Готама учит Дхамме ради одеяний? Или что этот духовный странник Готама учит Дхамме ради еды с подаяний? Или что этот духовный странник Готама учит Дхамме ради жилища? Или что этот духовный странник Готама учит Дхамме, чтобы получить достаточные заслуги для обретения некоего лучшего состояния существования?»

[MakDim]

Интересное про Гаутаму.
Утверждается, что сразу после родов ребенок обладал полностью трезвым рассудком. Он мог говорить, и сказал маме, что пришел, чтобы освободить все человечество от страданий. Он мог ходить и прошел немного в каждом из четырех направлений. Там, где он ступал, расцветали цветы лотоса.

А вот информация с просторов интернете для скептиков, которые не верят в возможность ходить после родов сразу:
В Бразилии младенец сразу после рождения попытался ходить, чем вызвал шок у персонала больницы.
Вот что рассказала медсестра : «Когда я хотела его помыть, он вырвался из моих рук и попытался пойти».
Коллеги медсестры запечатлели эти мгновения.
Видео, распространённое в социальных сетях, просмотрели 50 млн человек.
Медперсонал больницы в своём интервью для местных СМИ указал, что малыш продемонстрировал способности, превосходящие возможности новорождённых.

P. S. В Индии новорожденный ребёнок пошёл сразу после рождения. Не совсем самостоятельно. С поддержкой врача. Но всё же... Это нечто экстраординарное. Удивлённый доктор снял «чудо» на видео https://www.kp.ru/online/news/2759896/

Шах и мат!

[Александр Вышни]

Друзья! Мир и здравие!!
Что доброго думаете о Сиддхартхе Готаме?

БУДДИЗМ - это ветвь христианства (возможно образовавшаяся в результате одного из многочисленных религиозных расколов прошлого), где Будде приписали евангельские сюжеты:
1) Будда, сидящий под деревом Бодхи - это измененный сюжет Христа на "древе" (т. е. распятие Христа на кресте)
2) Будда 3 раза обошел дерево Бодхи - это память о трех крестах, на которых были распяты два разбойника и Иисус
3) Внезапно начавшиеся муки Будды под деревом Бодхи - это страсти и муки Иисуса на кресте
4) Дочери Мары (Вожделение, Страсть и Наслаждение) - это измененные с точностью до наоборот (видимо в результате ошибки) Мария Богородица, Мария Клеопова и Мария Магдалина рядом с распятым на кресте Иисусом
5) Атака Будды демонами - это гнев толпы евреев на Иисуса, требовавшей его распять и устроившей над ним суд
6) Шестикратное землетрясение после призвания Буддой в свидетели богини Земли - это землетрясение, случившееся после смерти Христа на кресте
7) Становление неба в мгновение черным - это солнечное затмение после смерти Христа
8) Змей, окутавший Будду - это древний символ Иисуса - "благой змей" на кресте
9) Явление Брахмы перед Буддой - это назначение Иисусом в качестве сына Богородицы Апостола Иоанна ("говорит Матери Своей: Жено! се, сын Твой"). Брахма - это четыре Евангелиста (у Брахмы четыре головы), т. к. Брахма (Brama) - это измененное слово "Братья" (искаженное прочтение русской "т" как латинской "м").
10) Спуск Мары за жизнью Будды (требование умереть Просветленным) - это смерть и воскрешение Иисуса (вопреки желанию Смерти и Дьявола)
11) "В возрасте 35 лет в сумерки 15-го дня вайшакхи (май-июнь), когда было полнолуние, Он победил Мару" - это еврейская пасха (полнолуние), когда распяли Христа
12) Возраст Будды 35 лет - аналогичен возрасту Иисуса в 33 года
13) Полной копией Иисуса является Будда Амитабха и Будда Амитаюс в школе «Чистой земли» - там делается упор не на "собственные силы" как в обычном буддизме, а на "силы другого" (как в христианстве - на силы Иисуса)

Видно что буддизм отверг идею личностного Бога, объявив что он не субъект, а объект - это повлекло за собой переворот всего учения просто исходя из логики. Так, пришлось отвергнуть вслед за Богом еще и идею Творения, т.к. больше некому творить. Далее, т.к. что больше некому принимать решения (Бога как награждающего или наказующего Отца нет), выводится доктрина детерминизма - т.е. что всё просто определяется предыдущими действиями как в домино, т.е. причинно-следственной цепочкой - "кармой" (в переводе просто означает "детерменизм").

Индуизм - это тоже ветвь христианства, если хотите и про него напишу.
Тоже самое могу сделать про даосизм. Всё это ветви христианства, очень давно от него отделившиеся и видоизменившиеся, поэтому очень сильно на него не похожие.
А якобы древность буддизма и индуизма - это ошибка историков или намеренный миф.

[Лука]

БУДДИЗМ - это ветвь христианства (возможно образовавшаяся в результате одного из многочисленных религиозных расколов прошлого)

И Вы может доказать цитатами из научных источников, что Будда Шакьямуни не родился за 563 года до рождения Христа???

[Александр Вышни]

И Вы может доказать цитатами из научных источников, что Будда Шакьямуни не родился за 563 года до рождения Христа???

Индийская и китайская истории не поддаются хронологизации из-за отсутствия летописей. Вы знаете в каком году была придумана дата рождения Будды? А теперь вспомните в каком году появились методы физического датирования - я напомню - всего несколько десятилетий назад. И как же тогда "учёные" определяли дату - по кофейной гуще? Цена этим "научным" изысканиям - грош.
Тут и ежу понятно, что индуизм, буддизм и даосизм - ветви христианства, особенно если посмотреть на сравнение индуизма и христианства - индуизм всегда предстает искаженной копией христианства. А сходство сразу трех религий, но в разных деталях (т.к. видоизменились по-разному) однозначно говорит что они имели один первоисточник, просто отразив его по-разному.

[Лука]

Александр Вышни

Индийская и китайская истории не поддаются хронологизации из-за отсутствия летописей.

Да неужели? И Раманья-Деша отсутствует? И Махабхарата отсутствует? И Хангму отсутствует? И Эршисы ши отсутствует?
Уж не начитались ли Вы басен Фоменко и Носовского?

вспомните в каком году появились методы физического датирования

Физико-химические методы датирования не являются единственными в научной хронологии. Даже среди многочисленных естественных методов.

Тут и ежу понятно, что индуизм, буддизм и даосизм - ветви христианства, особенно если посмотреть на сравнение индуизма и христианства - индуизм всегда предстает искаженной копией христианства.

Тут и ежу понятно, что Вы не знаете ни истории, ни Христианства, ни Индуизма. Даже в общих чертах.
И Вы может доказать цитатами из научных источников, что Будда Шакьямуни не родился за 563 года до рождения Христа???

[Александр Вышни]

Да неужели? И Раманья-Деша отсутствует? И Махабхарата отсутствует? И Хангму отсутствует? И Эршисы ши отсутствует?
Уж не начитались ли Вы басен Фоменко и Носовского?

Что Рамаяна? Что Махабхарата? Это сборники сказок и легенд - детский сад в общем.
Эршисы ши - якобы 3213 томов, идущие последовательно, несмотря на смены всех династий - это сказки. История всегда переписывается при смене династии, поэтому такой большой объем якобы "древних" текстов - не более чем блеф.

Все эти бумажки - ничто, потому что не проверяемы и не фальсифицируемы. Тогда как существующие прямо сегодня религии являются осязаемым фактом, и проведение сравнения говорит о том, что нет никакой независимости у индуизма, буддизма и даосизма от христианства.

И Рамаяна - от слова "романский", "римский", а "Рама" - это "Рим", правитель Рима.

Физико-химические методы датирования не являются единственными в научной хронологии. Даже среди многочисленных естественных методов.

Я осведомлен о 50 методах "датирования" - фигня это, а не методы.

Тут и ежу понятно, что Вы не знаете ни истории, ни Христианства, ни Индуизма. Даже в общих чертах.

А вы у нас ясновидящий? И древность нынешней версии Библии - тоже миф - современная версия создана только в эпоху Реформации с 1517 года, и распространилась благодаря деятельности иезуитов; также как и кришнаизм с его Кришной (индуистский Христос) появился в это же время благодаря (якобы) Чайтанья в те же 1510-1534 годы (Чайтанья - это Шайтан по мусульмански), но если прочитать историю Чайтаньи станет очевидно что это копия евангельской истории Христа.

И Вы может доказать цитатами из научных источников, что Будда Шакьямуни не родился за 563 года до рождения Христа???

Меня не волнует чья-то писанина - она не доказательство. Любая наука опирается на твердые доказательства, которые проверяемы вне зависимости от чьего-либо мнения. В истории этого нет, потому что время физически не исследуемо и не измеряемо - история не фальсифицируема, а потому не научна - так что можете оставить себе "цитаты" - они ничего не стоят. А вот религии - доступны прямо здесь и сейчас любому для проверки.

[Лука]

Александр Вышни

Что Рамаяна? Что Махабхарата? Это сборники сказок и легенд - детский сад в общем....не более чем блеф....Все эти бумажки - ничто...

Вас так распирает от собственной значимости на фоне ничтожества науки, что я начинаю волноваться, как бы не лопнули непомерно надутые щеки

А вы у нас ясновидящий?

Я у нас ясномыслящий, который за свою совсем не короткую жизнь насмотрелся на клоунов, для которых единственный авторитет - их отражение в зеркале.

Любая наука опирается на твердые доказательства, которые проверяемы вне зависимости от чьего-либо мнения.

Верно. И мне почему-то кажется, что Ваши плевки в научную хронологию наукой замечены не будут.

[Александр Вышни]

Вас так распирает от собственной значимости на фоне ничтожества науки, что я начинаю волноваться, как бы не лопнули непомерно надутые щеки

Сказать нечего? Не хотите написать историю России по сборнику сказок?

Я у нас ясномыслящий, который за свою совсем не короткую жизнь насмотрелся на клоунов, для которых единственный авторитет - их отражение в зеркале.

Может это были ваши отражения?

Верно. И мне почему-то кажется, что Ваши плевки в научную хронологию наукой замечены не будут.

Непроверяемая хрень не является наукой, сколько бы она и вы ее так не называли.

[Лука]

Александр Вышни

Не хотите написать историю России по сборнику сказок?

Зачем? Такая история давно написана и преподается в российских школах.

Непроверяемая хрень не является наукой, сколько бы она и вы ее так не называли.

Спасибо, что подтвердили мое предположение о клоунах, для которых единственный авторитет - их отражение в зеркале.Не думаю что на этом форуме Вы найдете единомышленников.

[Александр Вышни]

Зачем? Такая история давно написана и преподается в российских школах.

Вот именно - историческая сказка уже написана и успешно всем втюхивается. Но может быть у вас более эпичная сказка получится?

Спасибо, что подтвердили мое предположение о клоунах, для которых единственный авторитет - их отражение в зеркале.Не думаю что на этом форуме Вы найдете единомышленников.

Мой авторитет - доказательства. Ваш авторитет - мятая бумага и высказывания клоунов, ничем не подтвержденные. И единомыслие с клоунами у меня действительно не получится ввиду отсутствия у них доказательного мышления.

[Лука]

Мой авторитет - доказательства.

И где они? Ну хоть одно, но научное? Без Ваших фантазий и фуфла?

[Александр Вышни]

И где они? Ну хоть одно, но научное? Без Ваших фантазий и фуфла?

Свою демагогию о научности оставьте себе - это как предлагать рассказать правду, не выходя за рамки лжи.
Сравнения я привел - любому адекватному человеку, способному к логике, они очевидны.