Будда

[Даро]

У каждого свой путь. Удачи Вам на Вашем пути. Но религиозные воззрения все же придется принять. А то практика будет не полной. Будет ньэйдж. Если идти по какому-то Пути, то со всеми атрибутами

Религии как спицы одного колеса - идут к центру, где находится истинная реальность. Но продвигаться человеку к центру возможно только по одной спице - одному пути. Если скакать со спицы на спицу (как в нью-эйдж), то вперед не продвинуться. Идя же по одному пути надо принимать всю систему этого пути. И еще - чем ближе спицы к центру, тем они ближе друг к другу. Но идти надо только по одной.

Подобную мысль читал у Генона и еще у одного православного святого (забыл кого).

Сколько болезней, столько лекарств. У Будды для каждой болезни есть свое лекарство. Кому христианская аскетика и исихазм для избавления от страстей, кому благородный восьмеричный путь для избавления от клеш. Путь должен быть с сердцем, по душе.

Спасибо за пожелания, и это взаимно )
Конечно, принятие начинается с религиозных воззрений. Атрибуты, ритуалы....внешние формы. Это всего лишь формы, которые нам когда то...придется отбросить. Чтобы прийти к Источнику.
Вы привели отличный пример с колесом и спицами. Так тоже вижу.
Про нью эйдж ничего не скажу, не очень понимаю это направление и тем не менее если оно есть, значит кому то-нужно. И опять же - не так важно направление, как продвижение в личных качествах любви и сострадания. Ведь именно на это заточены все спицы которые...сходятся в середине колеса. так? )
Соглашусь с Вами и в том, что идти нужно по одной спице. Стартовые площадки такие разные, что скакать по ним - заработать нарушения психики )

Христианство предлагает искать опору вовне (Бог), Буддизм - внутри, в уме. Но что такое Бог, которого никто никогда не видел и не слышал, на которого проецируют и переносят свое личное? Страхи и надежды, любовь. Не все ли равно с кем мы общаемся в молитвах - с Ним или со своим личным Сверх Я (умом)? Если оценка, сравнение других убывает, а взращивается любовь и принятие этого мира, то это и есть правильный путь.
Это мой взгляд.

а мне было бы интересно узнать, Вы сменили религию или...?

[Даро]

Вас обманули МИР СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОГО В ДРЕВНЕМ БУДДИЗМЕ. История религий. Том 2

Да, народный Буддизм, он такой ) Как кстати и народное Христианство.

В человеческой личности жива детская часть, которая всегда стремится опереться на внешнего взрослого ибо она, эта часть, еще слишком слаба. И только взращивая свою взрослую часть мы можем осознанно опереться на себя.
Это и есть путь к свободе, которым мы идем (или не идем)) всю жизнь. Жалуемся, злимся, требуем, ругаемся, жалеем себя или утешая, отдавая, любя..
Опираемся или на внешнее и отдаем ему ответственность или наоборот.

На мой взгляд и в Христианстве верующие, которые прошли долгий путь, повзрослев психологически, приходят к осознанию Бога внутри себя. Если это истинное осознание, то они становятся подобны Богу в своих качествах любви, милосердия и сострадания. Становятся свободны от любых страхов.

В одной из Буддийских традиций есть практика проведения долгого времени в "страшных" местах - на кладбищах например. Ученик сталкивается с "потусторонними" силами, испытывает галлюцинации и все такое..многие не выдерживают. Но те, кто проходит это испытание получают драгоценное знание (на собственном опыте) про то, что все химеры - порождение нашего ума. Именно там происходят все войны, именно там все враги и там же силы, способные защитить, прояснить, успокоить и повести дальше.
Именно про это говорится в философии Буддизма.
Как-то так )

[Лука]

Даро

Да, народный Буддизм, он такой ) Как кстати и народное Христианство.

Параллель не корректна. Народный Буддизм сегодня - это удел умствующих интеллигентов. А народное Христианство - набор языческих обрядов с элементами истинного Христианства. И Вы это подтверждаете:

В человеческой личности жива детская часть, которая всегда стремится опереться на внешнего взрослого ибо она, эта часть, еще слишком слаба. И только взращивая свою взрослую часть мы можем осознанно опереться на себя.
Это и есть путь к свободе, которым мы идем (или не идем)) всю жизнь.

В Христианстве путь к Богу диаметрально противоположен. "Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном; и кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает; а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской." (Матф.18:2-6)

В одной из Буддийских традиций есть практика проведения долгого времени в "страшных" местах - на кладбищах например.

Эти практики в Буддизм пришли из религии Бон и имеют явную оккультную природу.

те, кто проходит это испытание получают драгоценное знание (на собственном опыте) про то, что все химеры - порождение нашего ума.

Значит этот поединок с миром духов выигрывают особо "толстокожие"

[Даро]

Даро

Параллель не корректна. Народный Буддизм сегодня - это удел умствующих интеллигентов. А народное Христианство - набор языческих обрядов с элементами истинного Христианства. И Вы это подтверждаете:

В Христианстве путь к Богу диаметрально противоположен. "Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном; и кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает; а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской." (Матф.18:2-6)

Эти практики в Буддизм пришли из религии Бон и имеют явную оккультную природу.

Значит этот поединок с миром духов выигрывают особо "толстокожие"

Умствующие интеллигенты говорите? Ну, можно и так думать. Но это не единственный вариант.
Про практики, я знаю, что из Бон пришли, просто на этом форуме мне кажется не корректным частить незнакомыми христианам названиями. Это больше смахивает на умничание (ИМХО)
(Лука, это не про Вас если что, а то я знаю как вы любите принимать на свой счет нелестные слова, без обид?))

Нет, не толстокожие выигрывают. Толстокожие в религию вообще не идут, они пиво пьют...с чипсами

У меня к вам вопрос (просто вопрос): что такое по вашему быть как дитя (чтоб в ЦБ попасть?) Только своими словами, ладно?

[Лука]

У меня к вам вопрос (просто вопрос): что такое по вашему быть как дитя (чтоб в ЦБ попасть?) Только своими словами, ладно?

"Быть как дитя" - это наивно, бесконечно и безоговорочно верить Богу, как своему Отцу, Иисусу Христу, как своему Господу и Святому Духу, как утешителю и Наставнику. И в любых спорных вопросах о Боге выступать в роли Его адвоката, а не прокурора. Такая моя точка зрения.

[Даро]

"Быть как дитя" - это наивно, бесконечно и безоговорочно верить Богу, как своему Отцу, Иисусу Христу, как своему Господу и Святому Духу, как утешителю и Наставнику. И в любых спорных вопросах о Боге выступать в роли Его адвоката, а не прокурора. Такая моя точка зрения.

Спасибо. Откликнулось про адвоката.
Если мы будем верить прежде Богу, то быть может так можно сказать, что мы верим Богу, который всегда с нами, в нас. Верить тем чувствам и выборам в нас, продиктованными намерениями любви.

[Sanfayans]

Вас обманули МИР СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОГО В ДРЕВНЕМ БУДДИЗМЕ. История религий. Том 2

Таки никто ж не заставляет верить в сверхъестественное. Сам Будда говорил, что нельзя верить бездумно, нужно проверять на себе

[Олег Дэш]

Здесь что, все будлисты что-ли?

[Лука]

Таки никто ж не заставляет верить в сверхъестественное. Сам Будда говорил, что нельзя верить бездумно, нужно проверять на себе

Будда утверждал, что все небуддисты - мусор.

[triatma]

Здесь что, все будлисты что-ли?

Кроме Кейна ни одного, да и тот идет на поправку : )
А с чего вы так решили? Типа нормальный христианин, мусульманин, иудей, вайшнав, должен относиться к тем, кто не кричит что он христинин и пр., с ненавистью?
По ходу это Лука тут только разжигатель межрелигиозной ненависти

[Олег Дэш]

Кроме Кейна ни одного, да и тот идет на поправку : )
А с чего вы так решили? Типа нормальный христианин, мусульманин, иудей, вайшнав, должен относиться к тем, кто не кричит что он христинин и пр., с ненавистью?
По ходу это Лука тут только разжигатель межрелигиозной ненависти

Просто смотрю все про будду говорят. Зачем, не понятно?

[triatma]

Просто смотрю все про будду говорят. Зачем, не понятно?

А зачем люди говорят о чем-то в принципе - хотят удовольствие получить наверно, найти путь, избавляющий от страданий

[Олег Дэш]

А зачем люди говорят о чем-то в принципе - хотят удовольствие получить наверно, найти путь, избавляющий от страданий

Ищут только не там, где надо.

[Kein]

Будда утверждал, что все небуддисты - мусор.

Вы про строфы из Дхаммапады?

58-59. Как на куче мусора, выброшенного на большую дорогу,
58. Yathā saṅkāraṭhānasmiṃ, ujjhitasmiṃ mahāpathe;
может вырасти лотос, сладкопахнущий и радующий ум,
Padumaṃ tattha jāyetha, sucigandhaṃ manoramaṃ.
так ученик поистине просветленного выделяется мудростью
59. Evaṃ saṅkārabhūtesu, andhabhūte puthujjane;
среди слепых посредственностей, среди существ, подобных мусору.
Atirocati paññāya, sammāsambuddhasāvako.
---
Тут нужно узнать по какому случаю Будда так сказал. Могу ссылку на комментарий дать, если нужно.
Думается, если бы Будда сказал что-то типа "ехидны куда прёте от гнева!" или "не мечите бисер перед свиньями" или "псы крохи со стола ..." было бы куда более по-христиански.

[triatma]

Ищут только не там, где надо.

Так никто им не расскажет популярно где правильно искать - взялись бы из сострадания..