Причина страданий.

[Панкратий]

и тогда...качество страданий меняется. Ты же живой, и продолжаешь радоваться и страдать, однако, сдавшись, доверяя пути ты получаешь определенный кайф в непротивлении, спокойствии перед обстоятельствами.
Я действительно это чувствую, когда удается настроить себя на это внутреннее состояние тотальной сдачи.

Это понятно, но что если "путь" ведёт под откос, в пропасть Нирваны? В таком случае весь этот кайф потом ещё в большей степени отольётся страданием (тщетным ожиданием нового тела, например).

Сдаваться тоже нужно с умом, а не без разбору. Можно, в принципе, и от изнасилования сексуальное удовольствие получить, но вот последствия...

- - - Добавлено - - -

Причина страданий в несоответствии делаемого и действительного.

Согласен. Если вся действительность ощущается как продукт твоего свободного действия, то страдания исчезают.

А вот Гаутама считал, что страдание происходит от деятельности, и что избавиться от него можно только в абсолютном безделье (Нирване).

[ahmed ermonov]

Этот мир -испытательный полигон на верность, тому, что открыто Богом.
Страдания- один из видов испытаний.
Но, бывают страдания, которые не кончаются. Здесь надо постараться чтобы не оказаться в нехорошем месте.
Мир!

[Панкратий]

Этот мир -испытательный полигон на верность, тому, что открыто Богом.
Страдания- один из видов испытаний.

Я вот сейчас подумал интересную вещь. Богов много: Аллах, Яхве, Троица, Брахма, Ади-Будда... Единый Бог это ведь только наивная утопическая мечта...

Так вот. Если, например, я верный Брахме (чтобы угодить Даро), то получается, что неверный для Аллаха, Яхве, Троицы и Ади-Будды... То есть верный один раз, а неверный 4 раза. Точно так и все другие "верные" один раз верные, а 4 неверные.

Получается, что все теисты неверные и все пойдут в ад (по совокупности Богов).

[Панкратий]

И к Вашему сведению, счастье есть, просто оно имеет страдательную природу по причине не постоянности.

В том-то и дело, что это так только с помрачённой отчаянием эмоциональной точки зрения. С беспристрастной как раз наоборот страдания этого мира не постоянны и имеют природу счастья, если страдать по уму...

[koan]

Заложено - это одно. А реальная прожитая жизнь - это другое. Как только ребенок начинает взаимодействовать с социумом, он принимает разные установки и правила. Это адаптация. На многие годы...
Мы проживаем свою жизнь учась, через ошибки. как правило свои )
Как же начнешь понимать, как правильно поступить, если нет опыта неправильного?

(интересен пример не для озвучивания)

только иногда опыт приходит на тот момент когда он уже за не надобностью и применить его нет куда.

В том-то и дело, что это так только с помрачённой отчаянием эмоциональной точки зрения. С беспристрастной как раз наоборот страдания этого мира не постоянны и имеют природу счастья, если страдать по уму...

хотелось бы знать, как это страдать по уму? "и имеют природу счастья" это вообще не понятно как это страдание имеет природу счастья?

я видела как одна девушка изображала злость бросая тарелки об стенку, а когда в стопочке появлялась тарелка от сервиза из шкафчика, то она ее откладывала в сторону и бросала следующую.. менее ценную и подходящую показать наглядно свое состояние

[Панкратий]

хотелось бы знать, как это страдать по уму? "и имеют природу счастья" это вообще не понятно как это страдание имеет природу счастья?

Наглядный пример страдания по уму крестная смерть Иисуса. Имеют природу счастья означает, что все временные страдания несения своего креста непременно отольются в радость постоянной будущей вечной жизни.

Разумеется, всё это только для тех, кто нёс свой крест с достоинством, а не бросал его в отчаянии на полдороги или пытался переложить на кого-то ещё...

[koan]

Наглядный пример страдания по уму крестная смерть Иисуса. Имеют природу счастья означает, что все временные страдания несения своего креста непременно отольются в радость постоянной будущей вечной жизни.

Разумеется, всё это только для тех, кто нёс свой крест с достоинством, а не бросал его в отчаянии на полдороги или пытался переложить на кого-то ещё...

а как нибудь иначе сказать более приземленно чем про Христа можете, пожалуйста.. у меня с Христом явная проблема, как начинаются фразы "во Христе Иисусе" так я резко перестаю хоть что либо понимать.

[Панкратий]

а как нибудь иначе сказать более приземленно чем про Христа можете, пожалуйста.. у меня с Христом явная проблема, как начинаются фразы "во Христе Иисусе" так я резко перестаю хоть что либо понимать.

Ну, если аллергия на Иисуса, то может вспомнить автора "Как закалялась сталь". Тоже, в принципе, страдания благородные были у него...

Кстати, "во Христе Иисусе" это уже мистика, а я про вполне реальные исторические события говорил.

[ahmed ermonov]

Я вот сейчас подумал интересную вещь. Богов много: Аллах, Яхве, Троица, Брахма, Ади-Будда... Единый Бог это ведь только наивная утопическая мечта...

Так вот. Если, например, я верный Брахме (чтобы угодить Даро), то получается, что неверный для Аллаха, Яхве, Троицы и Ади-Будды... То есть верный один раз, а неверный 4 раза. Точно так и все другие "верные" один раз верные, а 4 неверные.

Получается, что все теисты неверные и все пойдут в ад (по совокупности Богов).

Есть только один Бог истинный, нет иного божества! - главная истина, которая проповедуется с самого начала сотворения человека...
Проверяется верность истинному Богу и Его истинам.
Кто неверен, тот получает массу идолов и поклоняется ложным божествам, аккурат под стат себе
Мир!

[Панкратий]

Есть только один Бог истинный, нет иного божества! - главная истина, которая проповедуется с самого начала сотворения человека...
Проверяется верность истинному Богу и Его истинам.

Вы не поняли. Проблема в том, что НЕИЗВЕСТНО, кто является истинным Богом: Аллах, Яхве, Троица, Брахма или Ади-Будда? Все они дружно претендуют на это почётное звание, но кто рассудит? Вот и получается, что нужно смотреть по совокупности Богов (претендентов) а это значит, что все получаются четырежды неверные и только один раз верные...

Вот вы, например, с вашим Аллахом будет четырежды неверным (для поклонников Яхве, Троицы, Брахмы и Ади-Будды).

[ahmed ermonov]

Панкратий, оставьте это. Если вам не известно, то миллиардам людей известно, кто является истинным Богом.
Его Писания (Тора, Евангелие, Коран) читаются каждый день во всех уголках мира. Проповедники Бога истинного побывали и бывают везде...
Если у вас проблема в понимании и признании Бога истинного, то не торопитесь это распространять на вес мир
Лучше спросите тех, кто достаточно знает об истинном Боге...

[Панкратий]

Панкратий, оставьте это. Если вам не известно, то миллиардам людей известно, кто является истинным Богом.
Его Писания (Тора, Евангелие, Коран) читаются каждый день во всех уголках мира. Проповедники Бога истинного побывали и бывают везде...
Если у вас проблема в понимании и признании Бога истинного, то не торопитесь это распространять на вес мир
Лучше спросите тех, кто достаточно знает об истинном Боге...

Вы извините, но это вы живёте в мире фантазий. В реальности нет никакого "единого Бога". Это всё лишь ловкий маркетинговый ход пасторов всех мастей и вы на него, увы, купились. Мол, Бог везде один... а потому прекращай бессмысленные поиски и вступай в нашу конфессию!!

В реальности есть много Богов, главных из которых я вам перечислил: Яхве, Троица, Аллах, Брахма, Ади-Будда.

Вы поймите, что вам просто лапшу вешают на уши с "единым Богом". Если бы это было правда, то вы бы носили деньги в православный храм, который к вам поближе, а православные несли бы деньги и свои записки в буддийскую падогу (потому что там дешевле обслуживание, например). Какая разница Бог-то один!

Но в реальности этого НЕТ. Увы. Нет, я конечно понимаю, что вам очень приятно верить, что Бог один и что это именно Аллах, а не Троица (которую вы, кстати, признаёте греховным многобожием). Но поймите, что для поклонников Троицы вы такой же неверный, как и поклонник Брахмы или Ади-Будды.

Снимите розовые очки. Это голубая мечта человечества про единого Бога (одно стадо один пастырь), но она ещё очень далека от реальности и вообще может никогда не осуществиться, если традиция не поменяется радикально...

"Миллиардам людей" совсем не известен ваш неведомый "единый Бог". Они знают Яхве, знают Аллаха, знают Троицу, знают Брахму. А вашего абстрактного "единого Бога" без роду и племени они и знать не знают.

[Панкратий]

Забавно, в первой благородной ничего про это не сказано. И к Вашему сведению, счастье есть, просто оно имеет страдательную природу по причине не постоянности.

Что же это за счастье, если оно страданием оборачивается!? Всё правильно: жизнь есть это страдание и нет в жизни счастья это одно и то же, как по смыслу, так и по народному восприятию. Проверьте на своих знакомых...

А пробуждённым его называют потому, что он пробудился в плане истины, а не в физическом.

Ну, правильно значит любой спящий глубоким сном без сновидений тоже является "пробуждённым в плане истины". Просто он не может контролировать это состояние (вход и выход по желанию), а Гаутама научился.
Параметры организма находящегося в "медитации" и глубоко спящего (в коме) очень похожи, почитайте медицинскую литературу. Я читал про то, что некоторые медитирующие йоги не просыпались даже если рядом с ними стреляли из пистолета. То же самое происходит и при коме.

Тьма не даёт уму затухнуть. Для очищения ума нужен свет. Когда он появляется, происходит просветление и ум очищается. А когда он очищен, он свободен и может мирно угаснуть, прекратить биться в агонии существований.

Почему же вы тогда не согласились со мной, когда я сказал, что "просветление" это последняя вспышка личного разума перед его окончательным угасанием в Нирване?

Нет, согласно Тхераваде, из Нирваны нельзя обратно попасть в сансару.

Ну, было же время, когда врачи и из комы не умели выводить людей. А сейчас научились. Думаю, что если бы сейчас Гаутама был жив и "впал в Нирвану" при медиках, то или бы его быстро вывели на чистую воду.


А для Даро я хочу сделать доброе дело в очередной раз предупредить, что очередного тела не будет, что жизнь одна и переигрывать не разрешается! Не слушайте сладких утешительных песен вас обманывают!

[Андрей К-в]

а не обобщайте ))

да имеются некоторые...

т.е. в генетику может быть заложено определенное отношение (реакция) к проявлениям внешнего мира?

дело не в реакции и не в отношениях к внешнему миру ....просто это есть , или может не быть....для того что бы рассмотреть всю структуру ДНК . нужно иметь не только физиологическое представление о ней , но и видеть её "невидимую" часть , которую не рассмотришь не одним физическим прибором .

например?

хорошо изучено две спирали ДНК , на самом деле их 12

[Андрей К-в]

Продолжу .

Структура ДНК и предпологает те или иные наклонности в творчестве , особого характера поведения , а также подразумевает наличие духовных качеств и притягательность согласно мировозрению к одной из одной религии или учению .