Пророк Магомет (SAWS) в Индуистских Писаниях

[Estrella]

К несчастью, открытую мной тему "Пророк Магомет в Библии" не просто закрыли, а полностью удалили. Но истину-то просто так не удалишь!
.

Ага,теперь выясняется что Библия Истина.
А то что говорили:иудеи переписали,иудеи переписали.
Значит ничего не переписали?

[rabi]

во-во, именно таких и именно такие мы все как минимум пока "согрешили и лишены славы ", а в процессе "сталкивания" приходят ситуации заставляющие искать..... пусть хоть лже пророки, но ведь с другой стороны ничего не происходит без высшей на то воли

Нет никакой высшей воли в совершении человеком зла(грех)!Вы наверняка не читали Слово Божие!?А в Нём сказано,что зло исходит не от Всевышнего,а от помышлений сердца человеческого!А Бог посылает людям не зло,а лишь воздаяние за их мысли и действия......

- - - Добавлено - - -

..по этому вопросу ответы есть в самих писаниях - Вьясадева разделивший Веду на 4 части в начале Кали Юги (около 5 тыщ лет назад)..

Нет никаких Вед 4-5 тысячилетней давности!Если ученики в те времена записали,то предьявите их записи?А если не можете,то и не смешите людей...

факт от ученных - Бога Нет

Если по вашему Бога нет,то кто создал законы математики,физики,химии и т.д.,по которым строится вся Вселенная?

"Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой."
Из книги "Albert Einstein: The Human Side", изданной Принстонским университетом, редакторы Helen Dukas и Banesh Hoffman

[Лаодикиец]

в этой "редакции" не встречалась, но принципиально кажется знакомой (насколько беглый просмотр википедии позволяет судить). что цепляет это мысль что если Он непознаваемый (полностью), безграничный и т.д. то как можно точно сказать что Он такой, ведь в соответствии с вышесказанным мы Его не охватываем... Может ли Бог одновременно быть и Тем и Этим например (а вроде так и есть) и еще одновременно не тем и не этим и не тем и этим вместе взятыми )) Например почему бы Он не мог принимать форму/ы и имена одновременно (вневременно) находится в разных формах не покидая своей "обители" и не уменьшаясь разделяясь и распространяясь.....
это я к тому что в нашем ограниченном понимании такое может означать что мы можем не осуждать других людей которым Он предстает в других "образах" (а можем и осуждать - как-то же должно шоу продолжаться))

Тут как бы тот же ислам говорит о том что Бог имеет множество имен- чем не формы катофатические?))) В то же самое время, любое формо- проявление является ограничением, а Бог безграничен. С одной стороны противоречие, с другой- есть богословие той или иной религии решающей данное противоречие.

в этом смысле мне ближе Ачинтья Бхеда Абхеда (одновременное едиство и различие) Чайтаньи

Я не сомневался что вы исповедуете кришнаизм))))))))

пс. приятно что наши так в санскрите рубили, немцы наверно считают себя первыми... или гималайских йогов

Немцы действительно во многом были первыми, но быть первым не значит быть лучшим. К стати, я выше ошибся, не пятым тысячилетием а пятым веком до н.э.,обуславливается это и простым языком гиты, и схожестью с агамическими писаниями, ну и плюс цитирование гиты различными течениями век возникновения которых мы знаем точно. что говорит о том что гита им предшествовала.
Вы к стати как относитесь к переводу Гиты Смирновым?

[rabi]

Ага,теперь выясняется что Библия Истина.
А то что говорили:иудеи переписали,иудеи переписали.
Значит ничего не переписали?

Лично я считаю,что удалили зря!Где Вы ещё услышите такое искриннее откровенное хуление мусульманина на Всевышнего и Его Слово?

Я вот например лично для себя зделал выводы хотя бы о том,что хитролживые халифы писали свой Коран дуалестически!То есть, каждой Суре Всевышнего(о любви, мире,справедливости) противопоставлена Сура шайтана(о ненависти,зле и убийстве невиновного).А хитроделанные последователи этих халифов, используют эти противоречия Корана себе на пользу, в зависимости от обстоятельств!Таким образом они хулят имя Божье и ещё обманывают огромные массы народа.Гореть им всей уммой лжецов, в Геене Огненной....

[Бажгурд]

Ага,теперь выясняется что Библия Истина.
А то что говорили:иудеи переписали,иудеи переписали.
Значит ничего не переписали?

Ахинеей будете заниматься на каком-нибудь женском форуме. Тупость ваша уже стала надоедать.

- - - Добавлено - - -

факт от ученных - Бога Нет!

"Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой."
Из книги "Albert Einstein: The Human Side", изданной Принстонским университетом, редакторы Helen Dukas и Banesh Hoffman

Просто хочу дополнить еще одной цитатой Эйнштейна:

Всякий, кто серьезно занимается наукой, убеждается в том, что законы вселенной несут на себе отпечаток высшего разума разума, настолько превосходящего человеческий, что мы, с нашими скромными возможностями, должны благоговейно склониться перед ним.

But, on the other hand, every one who is seriously involved in the pursuit of science becomes convinced that a spirit is manifest in the laws of the Universe a spirit vastly superior to that of man, and one in the face of which we with our modest powers must feel humble.

[Estrella]

Ахинеей будете заниматься на каком-нибудь женском форуме. Тупость ваша уже стала надоедать.

Ага,острый вы наш.
Давайте вернемся к теме: как вы считаете,Библия переписана иудеями или нет?

Если Библии переписана,то вам нет никакого резона ссылаться на Библию, а если вы ссылаетесь,то значит верите в истиннность Библии?

Определитесь пожалуйста без перехода на половые различия.
У нас тут равноправие - ахинею могут нести не только женщины,но и мужчины.

- Так что, уважаемый мужчина, признавайте Библию ИСТИНОЙ или ваша тема не имеет никакого права на существование.

- - - Добавлено - - -

Лично я считаю,что удалили зря!Где Вы ещё услышите такое искриннее откровенное хуление мусульманина на Всевышнего и Его Слово?

О,это они ловко делают.
Никто лучше них не порочит Ислам.
Даже в этой теме: ну какое они имеют отношение к Библии.если утверждают,что она переписана?

PS
Наверное в вашем отношении к Корану есть доля истины.
Многие положительные высказывания перечеркиваются отрицательными.
Поэтому в Коране много внутренних противоречий.

[Бажгурд]

как вы считаете,Библия переписана иудеями или нет?

Откройте новую тему про Библию, там это и обсуждайте с кем хотите.

[Estrella]

Откройте новую тему про Библию, там это и обсуждайте с кем хотите.

Так ведь это ВЫ жаловались на закрытие темы "Мухаммад в Библии".
Хотя должны понять,что в ваших устах такая тема просто оксюморон.

Поэтому должны благодарить модератора за закрытие данной темы.

[Бажгурд]

Лично я считаю,что удалили зря!Где Вы ещё услышите такое искриннее откровенное хуление мусульманина на Всевышнего и Его Слово?

Я вот например лично для себя зделал выводы хотя бы о том,что хитролживые халифы писали свой Коран дуалестически!То есть, каждой Суре Всевышнего(о любви, мире,справедливости) противопоставлена Сура шайтана(о ненависти,зле и убийстве невиновного).А хитроделанные последователи этих халифов, используют эти противоречия Корана себе на пользу, в зависимости от обстоятельств!Таким образом они хулят имя Божье и ещё обманывают огромные массы народа.Гореть им всей уммой лжецов, в Геене Огненной....

Вы случаем не Жириновский? Нет? Вам давно в политику надо. А то растрачиваите свой талант на какой-то форум...

[triatma]

Нет никакой высшей воли в совершении человеком зла(грех)!Вы наверняка не читали Слово Божие!?А в Нём сказано,что зло исходит не от Всевышнего,а от помышлений сердца человеческого!А Бог посылает людям не зло,а лишь воздаяние за их мысли и действия......

я немало слов Божих читал.. не хотелось бы привязываться к букве, без смысла это бег по кругу, но раз вы настаиваете: 7Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
к тому же вы считаете что сердце человека это что-то далекое и неизвестное для всевышнего?

Нет никаких Вед 4-5 тысячилетней давности!Если ученики в те времена записали,то предьявите их записи?А если не можете,то и не смешите людей...

давайте за мой счет слетаем в Гималаи и там я вам все покажу в обмен на доказательства существования вашего бога, ведь у вас наверняка есть факты и материальные доказательства (духовного) которых вы требуете от других:

Если по вашему Бога нет,то кто создал законы математики,физики,химии и т.д.,по которым строится вся Вселенная?

[Бажгурд]

Так ведь это ВЫ жаловались на закрытие темы "Мухаммад в Библии".
Хотя должны понять,что в ваших устах такая тема просто оксюморон.

Поэтому должны благодарить модератора за закрытие данной темы.

Пусть восстановят тему, там и обсудим этот вопрос. Здесь тема другая. Если ваши знания по индуизму - нуль, то не надо путать сюда Библию, чтобы пытаться сказать что-то. Ваша недалекость уже и в других темах всем надоела.

[Estrella]

Пусть восстановят тему, там и обсудим этот вопрос. Здесь тема другая. Если ваши знания по индуизму - нуль, то не надо путать сюда Библию, чтобы пытаться сказать что-то. Ваша недалекость уже и в других темах всем надоела.

Уважаемый, вы себя уже ВСЕМ считаете?
Ай-гу-у-у-у.....обожествление себя налицо.

Да,давайте вернемся к Индуизму.
Вот что мне попалось в интернете.

zen-designer - О пророке Мухаммаде в Ведах

"Вот часто говорят, что в Ведах предсказывается появление Будды, Иисуса и Мухаммада. Например, высказывание типа "В Бхавишья Пуране предсказывается также приход Будды, Мухамеда, других великих личностей" относится к тем, кто эту пурану не читал. Кстати, русского перевода Бхавишья Пураны нет, но под катом мой первод конкретного куска о Маамаде (Mahamada), а также английский текст для сравнения. Литературно не стал писать. Пусть будет переведено как есть.

Шри Сута Госвами сказал:
Выслушав молитвы царя, Господь Шива сказал: "О, царь Боджарайя, теперь вы должны пойти в место Махакашвара, что в землях Ваика, которое теперь захвачено варварами. В той ужасной стране больше не существует Дхармы. Там правил демон по имени Трипура, которого я уже сжигал до тла, но он снова появился по приказу Бали. Он имеет низкое происхождение, но он добился от меня благословения. Его имя Моамада и его дела, как у призрака. Моей милостью ваш разум будет очищен от иллюзий."

Услышав это, царь вернулся в свою страну и пришел к нему Моамада на берегу Синду. Он был мастером создания иллюзий (гипноза?) и сказал царю: "О, великий царь, ваш бог стал моим слугой. Просто посмотрите. Он доедает остатки моей пищи."

Царь удивился, но благодаря милости Шивы мог увидеть, что перед ним на самом деле. Тогда он в гневе закричал на Моамада: "Негодяй, ты создал иллюзию, чтобы сбить с толку царя. Я убью тебя. Ты низкий человек."

Этот город известен как место их паломничества, которое называлось Медина - свободное от скверны. Приняв облик призрака, Махамада явился ночью перед царем Боджарайей и сказа: "Царь, твоя религия известна как лучшая среди всех религий. Тем не менее я собираюсь установить по приказу Господа страшную и демоническую религию. Признаком моих последователей будет то, что прежде всего они станут обрезать гениталии, не будут иметь никакого shikha (будут брить головы), но бороды, будут злыми и будут громко шуметь и поедать всё. Они должны будут есть животных без выполнения каких-либо ритуалов. Так я сказал. Они будут выполнять очистительные действия с Мусалой, как вы очищаете вещи с Куша. Так они станут известны как мусалман, разрушающий религию. Таким образом демоническая религия будет основана на мне."

Ваши комментарии на текст.
Спасибо.

[triatma]

Тут как бы тот же ислам говорит о том что Бог имеет множество имен- чем не формы катофатические?))) В то же самое время, любое формо- проявление является ограничением, а Бог безграничен. С одной стороны противоречие, с другой- есть богословие той или иной религии решающей данное противоречие.

решают наверно, и мы для себя решаем, проверяем или лучше понимаем чему они нас учат, богословы эти, ведь даже если они найдут и докажут Абсолютную Истину, то что нам от этого если мы не интересуемся и продолжаем бороться за удовлетворение своих низших чувств.. Выходит тут думать надо, причем самому (конечно слушая авторитетов) ) Я вот и думаю - правильно ли ограничивать Бога в невозможности принятия форм и имен, а если принимает, то как к этому относится и как относиться к тем кто ограничивает
: )

Я не сомневался что вы исповедуете кришнаизм))))))))

судя по всему вы очень эрудированный человек! как вы догадались - по моей аватаре, нику? )) А! Чайтанья наверно меня выдал - конечно если кто-то не испугался почитать упанишады или поинтересоваться вайшнавизмом навряд ли такого можно далее считать христианином или мусульманином )))
А вы наверно "исповедуете" Лаодикизм..
: )

Немцы действительно во многом были первыми, но быть первым не значит быть лучшим. К стати, я выше ошибся, не пятым тысячилетием а пятым веком до н.э.,обуславливается это и простым языком гиты, и схожестью с агамическими писаниями, ну и плюс цитирование гиты различными течениями век возникновения которых мы знаем точно. что говорит о том что гита им предшествовала.
Вы к стати как относитесь к переводу Гиты Смирновым?

не читал перевод Смирнова, заочно отношусь с уважением - любая мысль направленная на постижение истины достойна, но и ограниченна. уважаемые мной люди говорят о невозможности познать умом и каких-то вариантах передачи духом...

[Лаодикиец]

решают наверно, и мы для себя решаем, проверяем или лучше понимаем чему они нас учат, богословы эти, ведь даже если они найдут и докажут Абсолютную Истину, то что нам от этого если мы не интересуемся и продолжаем бороться за удовлетворение своих низших чувств.. Выходит тут думать надо, причем самому (конечно слушая авторитетов) ) Я вот и думаю - правильно ли ограничивать Бога в невозможности принятия форм и имен, а если принимает, то как к этому относится и как относиться к тем кто ограничивает
: )

Палка о двух концах выходит: а правильно ли ограничивать Бога некими формами и как относиться к тем кто это делает?))))

судя по всему вы очень эрудированный человек! как вы догадались - по моей аватаре, нику? )) А! Чайтанья наверно меня выдал - конечно если кто-то не испугался почитать упанишады или поинтересоваться вайшнавизмом навряд ли такого можно далее считать христианином или мусульманином )))
А вы наверно "исповедуете" Лаодикизм..
: )

Выдало вас всё, и аватарка и ссылки на философскую концепцию Чайтаньи (Ачинтья Бхеда Абхеда) и т.д.))) Но думаю вы и не особо прятались. Я христианин, пятидесятник.

не читал перевод Смирнова, заочно отношусь с уважением - любая мысль направленная на постижение истины достойна, но и ограниченна. уважаемые мной люди говорят о невозможности познать умом и каких-то вариантах передачи духом...

Зря уважительно скорополитно относитесь)))) Обычно вайшнавы категорически отвергают оба перевода Смирнова ( буквальный и литературный), его перевод видите ли действительно перевод а не способ подачи взглядов той или иной вайшнавской сампрадайи с искажениями текста.
Уважаемые вами люди говорят правильно: Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.(1Кор.2:14)

- - - Добавлено - - -

Этот город известен как место их паломничества, которое называлось Медина - свободное от скверны. Приняв облик призрака, Махамада явился ночью перед царем Боджарайей и сказа: "Царь, твоя религия известна как лучшая среди всех религий. Тем не менее я собираюсь установить по приказу Господа страшную и демоническую религию. Признаком моих последователей будет то, что прежде всего они станут обрезать гениталии, не будут иметь никакого shikha (будут брить головы), но бороды, будут злыми и будут громко шуметь и поедать всё. Они должны будут есть животных без выполнения каких-либо ритуалов. Так я сказал. Они будут выполнять очистительные действия с Мусалой, как вы очищаете вещи с Куша. Так они станут известны как мусалман, разрушающий религию. Таким образом демоническая религия будет основана на мне."

Ваши комментарии на текст.
Спасибо.

Я бы сказал что это более похоже на предсказание о появлении Мухаммада ибн Абдул Ваххаба, уж больно некоторые моменты напоминают действия присущие последователям течения этого человека:прежде всего они станут обрезать гениталии,будут брить головы,оставлять бороды, будут злыми и будут громко шуметь и поедать всё.

К стати: По мнению учёных, дошедший до нас текст «Бхавишья-пураны» представляет собой сборник материалов разных времён от очень древних до сравнительно недавних. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%85%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%88%D1%8C%D1%8F-%D0%BF%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0

[rabi]

я немало слов Божих читал.. не хотелось бы привязываться к букве, без смысла это бег по кругу, но раз вы настаиваете: 7Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.

Ещё раз повторяю для тех кто в танке!Бедствия,это воздаяние по заслугам,а не то что Вы пытаетесь навязать Всевышнему!

к тому же вы считаете что сердце человека это что-то далекое и неизвестное для всевышнего?

И причём тут Всевышний?Хотите свои грехи списать на Него?В этом суть вашей веры???

давайте за мой счет слетаем в Гималаи и там я вам все покажу в обмен на доказательства существования вашего бога..

Не морочьте голову!Гималаи уже тысячилетия в мракобессии!Гитлер пытался применить их учение и чем он кончил....