Гностики

[Metropolis]

Разве мы сейчас говорим о бесконечностях? Мы говорим пока о Творце. Гностик должен знать такие вещи.

Вы не поняли, я не прикрываю Эйн софа, я с ним не согласна - просто уточнила чтобы его правильно поняли.
p.s. А о каком Творце речь?

[Metropolis]

Не забыл, более того строить религиозный институт на Абсолюте невозможно, как можно построить религию если центральный её момент даже не мыслим. Если я иногда и говорю слово Бог имея ввиду Абсолют то только лишь потому что для меня Бог это только Абсолют не смотря ни на что те даже если я и не могу подумать о нём всё равно именно словом Бог я называю Абсолют ( ну это сугубо мое личное как говорится)а по сути да Бог доступный и явленный творению и Абсолют разные понятия

Млин, еще и без запятых, вы сломали мне мозг Но я уловила! - То что я называла проявленной Божественностью - вы и называете Богом, так?

[Ain soph]

Без запятых потому что я тороплюсь,но диалог интересный и поэтому все ещё тут,нет Богом я называю Абсолют который запределен любому пониманию и описанию то про что я всё время говорю,но это только мое имхо как говорится, а если говорить не мое имхо то да вы правы Бог открытый и явленный в религиях не есть Абсолют, ибо на Абсолюте не построить религию по понятным причинам, он ведь запределен всему сущему

[Ориэль]

Вы не поняли, я не прикрываю Эйн софа, я с ним не согласна - просто уточнила чтобы его правильно поняли.
p.s. А о каком Творце речь?

Спроси у Ain soph,
он здесь написал кое что #659 (3496613)

[Metropolis]

Без запятых потому что я тороплюсь,но диалог интересный и поэтому все ещё тут,нет Богом я называю Абсолют который запределен любому пониманию и описанию то про что я всё время говорю,но это только мое имхо как говорится, а если говорить не мое имхо то да вы правы Бог открытый и явленный в религиях не есть Абсолют, ибо на Абсолюте не построить религию по понятным причинам, он ведь запределен всему сущему

Понятно. А что такое "сущее" можете уточнить?

[Ain soph]

Сущее всё что существует, бытие,экзистенция

[Ориэль]

Без запятых потому что я тороплюсь,но диалог интересный и поэтому все ещё тут,нет Богом я называю Абсолют который запределен любому пониманию и описанию то про что я всё время говорю,но это только мое имхо как говорится, а если говорить не мое имхо то да вы правы Бог открытый и явленный в религиях не есть Абсолют, ибо на Абсолюте не построить религию по понятным причинам, он ведь запределен всему сущему

Я понял, о Ком ты ведешь речь, друг. Ты желаешь Его назвать Абсолютом, так как не можешь подобрать для Него никакое другое имя. Верно, Он безымянный, ведь никто не может назвать Его, Он превыше всего и познать Его не дано никому.

[Metropolis]

Спроси у Ain soph,
он здесь написал кое что #659 (3496613)

Извините, не знаю вашей традиции, но имхо, для гностика корректнее имена Отец, Источник. Творец - как вы понимаете, несет другую смысловую нагрузку.

[Ain soph]

Вот именно, ибо любое имя суть определение и ограничение и совершенно не годится для непознаваемого и неописуемого

[Metropolis]

Сущее всё что существует, бытие,экзистенция

Только материальная реальность или духовная тоже? Ангелов куда деть по-вашей схеме - в сущее?

[Metropolis]

Я понял, о Ком ты ведешь речь, друг. Ты желаешь Его назвать Абсолютом, так как не можешь подобрать для Него никакое другое имя. Верно, Он безымянный, ведь никто не может назвать Его, Он превыше всего и познать Его не дано никому.

Если бы вы знали, что Эйн соф наделяет Абсолют через Бога способностью и волей творить зло и уничтожение - так быстро бы не соглашались.

[Ain soph]

Всё сущее вообще всё т.е Абсолют за пределами любой сферы и понимания и ангелов тоже, те ни 1 существо бытия не имеет никакого шанса познать Абсолют,ангелы относятся к духовной реальности, но она тоже сотворенная, те она когда то имела начало, но Абсолют вообще не реальность, он всегда вне всего и не имеет ни с чем общей меры,если быть честным крайне тяжело и даже не возможно говорить о том что вне любой возможности и мысли тк любое мнение о нем ошибка и заблуждение тк "мнение" по определению часть бытия.Поэтому сам дискурс крайне образен и то что говорю о нем я все ещё не то, все таки я тоже часть сущего

[Ain soph]

Я такого не говорил,я лишь сказал что нельзя ограничивать Бога только тем что он есть Любовь, я не сказал что ОН БУДЕТ ТВОРИТЬ ЗЛО и УНИЧТОЖЕНИЕ, я лишь сказал что он может это сделать может сделать и будет делать вещи разные

[Ориэль]

Извините, не знаю вашей традиции, но имхо, для гностика корректнее имена Отец, Источник. Творец - как вы понимаете, несет другую смысловую нагрузку.

Если для человека, Отец является высшим во всех эонах и мирах, то есть Тем, Кто над всеми и Кто в Свете чистом, то каким образом Он мог создать душевную личность(Адама), не духовную, а душевную?

[Ориэль]

Если бы вы знали, что Эйн соф наделяет Абсолют через Бога способностью и волей творить зло и уничтожение - так быстро бы не соглашались.

Откуда такое учение? Разве не знаешь, что Протоархонт Иалтабаоф вышел несовершенным и эта способность была сразу в нем? Это он Творец.