Троица

[akaydash7]

не просто верю, а знаю...

Вы также не знаете от кого родился Иисус.

[Viktor.o]

Есть свидетели.

А Вы лично видели, чтобы те свидетели присутствовали при всех событиях? Или верите им на слово, а сами ничего не видели? Тоже можно сказать что верите им вслепую.

[Viktor.o]

Вы также не знаете от кого родился Иисус.

Вы присутствовали там, потому и знаете?

[akaydash7]

Вы присутствовали там, потому и знаете?

Иисус - миф.

[Viktor.o]

Иисус - миф.

Так и дурак сможет ответить. Не надо ничего аргументировать, а так, ляпнул что в голову пришло, и все дела.

[Владимир П.]

Иисус - миф.

С чего взяли?

[akaydash7]

Вы присутствовали там, потому и знаете?

Когда Тора пишет «и ответит перед ним эта Песнь свидетелем», мы ожидаем, что это свидетельство будет убедительным, как подобает «свидетельству», которое дает Б-г. Если же все свидетельство основано на настолько узком канале передачи, оно недействительно, ведь свидетельство одного человека (Мария о зачатии и Муххамед о ангеле) всегда может выдумать этот самый человек. Таким образом, это пророчество не исполнилось, и этот факт сам по себе может служить доказательством того, что это не слово Б-га.

Кардинально отличается религия, основа которой массовое откровение, религия, начинающаяся с множества людей, которые рассказывают, что видели Б-га, что слышали Его слова и т.п. Много людей сразу не могут выдумать одну и ту же историю одномоментно и рассказывать ее со всеми подробностями, как будто все они видели ее и были ей свидетелями.

[Viktor.o]

Когда Тора пишет «и ответит перед ним эта Песнь свидетелем», мы ожидаем, что это свидетельство будет убедительным, как подобает «свидетельству», которое дает Б-г. Если же все свидетельство основано на настолько узком канале передачи, оно недействительно, ведь свидетельство одного человека (Мария о зачатии и Муххамед о ангеле) всегда может выдумать этот самый человек. Таким образом, это пророчество не исполнилось, и этот факт сам по себе может служить доказательством того, что это не слово Б-га.

Кардинально отличается религия, основа которой массовое откровение, религия, начинающаяся с множества людей, которые рассказывают, что видели Б-га, что слышали Его слова и т.п. Много людей сразу не могут выдумать одну и ту же историю одномоментно и рассказывать ее со всеми подробностями, как будто все они видели ее и были ей свидетелями.

А Бог сказал о всём судить по Вашему мнению, и как лично Вы думаете, так оно и есть? Вы всего лишь навсего - читатель. Вера от слышания. Вот, Ваше читание и есть - слышание, которому Вы верите вслепую.. А чтобы знать не вслепую, надо видеть и быть свидетелем всего происходящего . Вы ничего не видели, а значит - не знающий, а верующий.

[Тимофей-64]

Ольга, отвечаю на ваше письмо на странице 6, №344 800.

Я понимаю, что означали все знамения 66-70 гг и падение Храма.
Другого значения им быть не могло, кроме одного: Богу НЕ УГОДНО это восстание.
А то, что Храм не восстановлен, означало следующее: Богу не угодно теперь и это богослужение.
Это перевод для слепо-глухонемых.

Но Вы затронули тему и дальше. Про общину Иакова. она исчезла. Почему? И больше никогда не появлялась18 веков. А когда в ХХ веке она появилась в форме "мессианских евреев", то Вы же здесь же обзываете их волчатами в овечьих шкурах. Странно. А это тоже мимо воли Божией прошло? Почему Бог не оставил христианство в виде общины Иакова? Не оставил. И что значит, что его направление вскоре выродилось, (а когда возродилось - вы им не верите)?

Значит, и их подход к вере в Иисуса Христа не угоден Богу. Он скрывал роль Иисуса Христа, принижая ее.

В Торе все содержалось в свернутом виде. - Аминь. Именно так. И в том числе пророчество: в семени твоем благословятся все народы земли. Если Иисус отрицается, то они все еще остаются неблагословленными.

Вы, евреи, продолжаете бодаться с волей Божией. Стефан из книги Деяний гл 7 верно говорил: вы постоянно противитесь Святому Духу, как и отцы ваши. В целом воля Божия за две тысячи лет может выразиться ясно. Возразить по существу вам нечего. Но вы противитесь ей.
Это, конечно, ваш ответственный выбор, о последствиях вы предупреждены многократно.

Последня ваша мифологическая зацепка, будто христианство придумал Павел для язычников. Новый Завет и ранняя христианская письменность дает ясно понять, что практически вся современная ему церковь поддержала Павла. А Иаковлево направление исчезло вскоре после Иакова. В этом вы тоже Божией воли не видите? Ну. смотрите...

[Тимофей-64]

Когда Тора пишет «и ответит перед ним эта Песнь свидетелем», мы ожидаем, что это свидетельство будет убедительным, как подобает «свидетельству», которое дает Б-г. Если же все свидетельство основано на настолько узком канале передачи, оно недействительно, ведь свидетельство одного человека (Мария о зачатии и Муххамед о ангеле) всегда может выдумать этот самый человек. Таким образом, это пророчество не исполнилось, и этот факт сам по себе может служить доказательством того, что это не слово Б-га.

Кардинально отличается религия, основа которой массовое откровение, религия, начинающаяся с множества людей, которые рассказывают, что видели Б-га, что слышали Его слова и т.п. Много людей сразу не могут выдумать одну и ту же историю одномоментно и рассказывать ее со всеми подробностями, как будто все они видели ее и были ей свидетелями.

Было множество свидетелей воскресения Христа.
Но ни одного свидетеля. что под именем Айкайдаш стоит конкретный человек, в студию не представлено.
Такчто, уважаемый колектив, вы уж между собою разберитесь, какой из тезисов вы представляете: либо Иисуса не было, либо Иисус не Мессия. Тезисы противоречат друг другу, показывая, что Айкайдаш - это коллектив людей, противоречащих между собой.

[Владимир П.]

Было множество свидетелей воскресения Христа.
Но ни одного свидетеля. что под именем Айкайдаш стоит конкретный человек, в студию не представлено.
Такчто, уважаемый колектив, вы уж между собою разберитесь, какой из тезисов вы представляете: либо Иисуса не было, либо Иисус не Мессия. Тезисы противоречат друг другу, показывая, что Айкайдаш - это коллектив людей, противоречащих между собой.

Коллектив или нет,но раз не отвечает на вопросы,то явно боится по причине слабости позиции.У кого есть аргументы того за язык грузовиком тянуть не нужно.

[akaydash7]

Было множество свидетелей воскресения Христа.
Но ни одного свидетеля. что под именем Айкайдаш стоит конкретный человек, в студию не представлено.
Такчто, уважаемый колектив, вы уж между собою разберитесь, какой из тезисов вы представляете: либо Иисуса не было, либо Иисус не Мессия. Тезисы противоречат друг другу, показывая, что Айкайдаш - это коллектив людей, противоречащих между собой.

Иисуса не было.
Но даже если был, то он не Мессия.

[Владимир П.]

Иисуса не было.
Но даже если был, то он не Мессия.

А в чем Миссия Мессии?

[akaydash7]

А в чем Миссия Мессии?

Машиах это в первую очередь миротворец.
еврейский Машиах приведёт к Б-гу все народы земли.
Машиах призван усовершенствовать мир.
В эпоху Машиаха еврейский народ будет свободно жить на своей земле.

[Владимир П.]

Машиах это в первую очередь миротворец.
еврейский Машиах приведёт к Б-гу все народы земли.
Машиах призван усовершенствовать мир.

Если Вы не заметили в учении Христа метода совершенства мира,то это исключительно проблемы Вашего зрения.Проблемы зрения кстати тоже освещены...

В эпоху Машиаха еврейский народ будет свободно жить на своей земле.

Это где?В в современном израиле?