Троица

[Viktor.o]

Если 20 человек из разных мест и в разное время узрели истину, то вряд ли они напишут разную истину, а напишут одно и тоже. Но так как у каждого из них свой язык и свой словарный запас, то напишут одно и то же на своём языке и своими словами. И если читатель к словам цепляется, то увидев разницу в словах, посчитает что написано о разном. И пойдёт спор, у "кого истина и у кого ложь".

Правда, бывает что ничего не узрел, а из-за славы, жажды власти, придумал свою "религию", в которой нет ни какой истины, но это уже - другая тема.

[Бондарькофф]

Разве являлся одновременно в 3 ипостасях? Когда?

Этого словами не передать .Это внутренне. Как лифт или телефонная будка с реле. Нужно сделать шаг внутрь - и там уже СВЕТ..

Иоан.14:23 Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое;
и Отец Мой возлюбит его,
и Мы придем к нему
и обитель у него сотворим.

[Бондарькофф]

Если 20 человек из разных мест и в разное время узрели истину, то вряд ли они напишут разную истину, а напишут одно и тоже. Но так как у каждого из них свой язык и свой словарный запас, то напишут одно и то же на своём языке и своими словами. И если читатель к словам цепляется, то увидев разницу в словах, посчитает что написано о разном. И пойдёт спор, у "кого истина и у кого ложь".Правда, бывает что ничего не узрел, а из-за славы, жажды власти, придумал свою "религию", в которой нет ни какой истины, но это уже - другая тема.

Руми, «Спор о слоне»


Из Индии недавно приведен,
В сарае тесном был поставлен слон,

Но тот, кто деньги сторожу платил,
В загон к слону в потемках заходил.

А в темноте, не видя ничего,
Руками люди шарили его.

Слонов здесь не бывало до сих пор.
И вот пошел средь любопытных спор.

Один, коснувшись хобота рукой:
«Слон сходен с водосточною трубой!»

Другой, пощупав ухо, молвил: «Врешь,
На опахало этот зверь похож!»

Потрогал третий ногу у слона,
Сказал: «Он вроде толстого бревна».

Четвертый, спину гладя: «Спор пустой
Бревно, труба... он просто схож с тахтой».

Все представляли это существо
По-разному, не видевши его.

Их мненья - несуразны, неверны -
Неведением были рождены.

А были б с ними свечи - при свечах
И разногласья не было б в речах.

[Бондарькофф]

Дорогой Акидаш!
Ну почему Вы так уверены, что мусульманский профессор не лжет? Кто Вам такое внушил? Профессор - тоже человек. Даже если проффесор. А людям свойственно проявлять стремление подтянуть факты под свои теории.
Завязывайте Вы учить христианство по мусульманским источникам, а ислам - по антиисламским книжкам.

..Да какой-там ещё "професссор"? "А был ли професор"?

[Avis]

в Торе приведены разные имена Всевышнего, каждое из которых раскрывает одно из Его качеств...

а какое "имя" Всевышнего раскрывает "качество" Свет...?

[רמז]

[QUOTE Почему все ранние отцы церкви однозначно враждебны к любому языческому верованию и культу? QUOTE]

Так они однозначно враждебны и ко всему иудейскому, откуда как вы утверждаете происходит христианство)))

[רמז]

[QUOTE=akaydash7;3443543]в Торе приведены разные имена Всевышнего, каждое из которых раскрывает одно из Его качеств, но там нигде нет человеческого имени Ешу. QUOTE]
почему нет? иисус-иешуа носит имя означающее "спасение",а спасение израиля-известная концепция, заложенная в торе и расскрытая пророками. а т.к. она заложена в торе, то и была конечно до сотворения мира, в виде замысла, "плана" Творца, сжато отраженного и сформулированного в торе, врученной народу израиля для ее осуществления. другое дело , что иисус этим именем не привнес ничего нового или универсального, как это сейчас рассматривают христиане. спасители к израилю посылались постоянно, например в эпоху судей, воплощая эту концепцию "спасения"-"иешуа" израиля в реальность. так, повидимому понимали миссию иисуса его ученики-раз спрашивали не раз-"не в это ли время восстановится царство израилю?" и так же они понимали осуществление в иисусе заложенной в торе концепции искупительных страданий праведника за свое поколение, отраженной в любимой христианами 53 главе исайи. естественно и она была в "плане" еще до сотворения мира, и естесственно воплощалась в реальности и до иисуса и после него(4 книга макавеев--о смерти праведников в искупление и продолжение жизни израиля, казнь 10 праведников при имп. андриане и т.д.)

[Владимир П.]

[QUOTE=רמז;3445134]

в Торе приведены разные имена Всевышнего, каждое из которых раскрывает одно из Его качеств, но там нигде нет человеческого имени Ешу. QUOTE]
почему нет? иисус-иешуа носит имя означающее "спасение",

Иисус-Езус означает - ("господин" или "хозяин")
Отсюда и Господи Иисусе Христе ...

[Бондарькофф]

Почему все ранние отцы церкви однозначно враждебны к любому языческому верованию и культу?

Так они однозначно враждебны и ко всему иудейскому, откуда как вы утверждаете происходит христианство)))

Сложновато быть враждебным ОДНОЗНАЧНО ВСЕМУ... Особенно почитающим это..

[akaydash7]

Хороший совет)

Дорогой Акидаш!
Ну почему Вы так уверены, что мусульманский профессор не лжет? Кто Вам такое внушил? Профессор - тоже человек. Даже если проффесор. А людям свойственно проявлять стремление подтянуть факты под свои теории.
Но то, что Вы с его слов написали - это откровенная агитация, рассчитанная на невежд. Лука Вам все сказал кратко, но верно.

Вообще, можно Вам посоветовать?
Завязывайте Вы учить христианство по мусульманским источникам, а ислам - по антиисламским книжкам. А религиоведение - по Губельману-Ярославскому. Не научит вас пирожник сапоги тачать.

[akaydash7]

Найдите в инете книгу.

Друзья, если наше христианство умники пытаются носом натыкать в некие языческие корни, то мы всегда должны свидетельствовать, что сие есть крайне антиисторическая попытка.
Вот такой встречный вопрос.
Если христианство "родом из язычества", то почему из всех язычеств сразу? Из индийского и египетского, и митраистского, и греческого? Ведь эти системы исторически малосвязаны. И противоречат друг другу. Конечно, эллинизм (и в нем - митраизм) допускает синкретическое смешение, но с египетским и индийским язычеством никак не связан. Это раз. Из какого именно язычества наша "обезьяна-прабабушка"?
Далее. Кто из вас, умников, может исторически доказать, что христианство родилось не в еврейской среде, гнушавшейся всем языческим? И зачем тогда ему в качестве Основателя понадобился еврейский Бог и Его странный Посланник?
И третье. Почему все ранние отцы церкви однозначно враждебны к любому языческому верованию и культу? Притом обнаруживают знание эллинских и эллинистических культов и мировоззрений, но ни фига не понимают ни в каком буддизме-индуизме, ни в египетской религии?

Вот, Акидаш, вот такой Вам закидаш, коли претендуете на основательное суждение. Ответьте мне с первоисточниками в руках на эти вопросы.

[Бондарькофф]

Найдите в инете книгу.

А заодно - тролля в теме

[akaydash7]

Мессия - Спаситель, а не Бог.[QUOTE=רמז;3445134]

в Торе приведены разные имена Всевышнего, каждое из которых раскрывает одно из Его качеств, но там нигде нет человеческого имени Ешу. QUOTE]
почему нет? иисус-иешуа носит имя означающее "спасение",а спасение израиля-известная концепция, заложенная в торе и расскрытая пророками. а т.к. она заложена в торе, то и была конечно до сотворения мира, в виде замысла, "плана" Творца, сжато отраженного и сформулированного в торе, врученной народу израиля для ее осуществления. другое дело , что иисус этим именем не привнес ничего нового или универсального, как это сейчас рассматривают христиане. спасители к израилю посылались постоянно, например в эпоху судей, воплощая эту концепцию "спасения"-"иешуа" израиля в реальность. так, повидимому понимали миссию иисуса его ученики-раз спрашивали не раз-"не в это ли время восстановится царство израилю?" и так же они понимали осуществление в иисусе заложенной в торе концепции искупительных страданий праведника за свое поколение, отраженной в любимой христианами 53 главе исайи. естественно и она была в "плане" еще до сотворения мира, и естесственно воплощалась в реальности и до иисуса и после него(4 книга макавеев--о смерти праведников в искупление и продолжение жизни израиля, казнь 10 праведников при имп. андриане и т.д.)

[akaydash7]

А меня еще обвиняют, что я оскорбительно о христиансте говорю)))

А заодно - тролля в теме

[Бондарькофф]

И всё-таки, Акайдаш, а почему бы Вам не изменить название темы на "Троллица", например?