Жизнь в исламе.

[rabi]

Этот кафир раби изменил слово в аяте, там не сказано -Коран, там сказано -Писание:
"79. Горе тем, которые пишут Писание собственными руками, а затем говорят: «Это от Аллаха», чтобы купить за это ничтожную цену. Горе им за то, что написали их руки! Горе им за то, что они приобретают!"

Этот аят обращен к иудеям в первую очередь, и христианам.

Не смешите людей!

Исходя из самого же Исламского учения "Улама", 225 стихов Корана были заменены. (Balance of Truth, Pfander, The Religious Tract Society, 1910, p. 157)

"Неточность многих высказываний пророка привели к созданию толкований (Тафсир). Начало Тафсир положил сам Мухаммад, когда объяснял собственные логически несоответствующие заповеди. На основе его ссылок сложился Насх (отмена), применяемый в случаях заведомого несоответствия противоречий в Коране.

часто Мухаддисы записывают Хадисы с примечанием что это слабые Хадисы.(к примеру у Табари и Тирмизи такое встречается часто) Для чего сохранять эти слабые хадисы спросите вы?? Отвечу для того чтобы мусульмане знали что изречения(хадисы) Всевышнего от пророка Мухаммада не надёжны..!

Коран разделили на части: истинные (отменяющие насих) и противоречивые (отменённые мансух).

В Коране насчитывается более 225 противоречий и в 40 сурах имеются «отменённые» аяты."

P.S.
«Неужели вы заключили завет с Аллахом? А ведь Аллах никогда не изменяет Своему обещанию! Или же вы наговариваете на Аллаха то, чего не знаете?» сура 2 аль-бакара аят 80

Нечего на народ Божий спихивать свои косяки!Да не воздастся вам!

Знали наизусть но при этом, при написании пропускали,отменяли или искривляли целые слова и предложения? И никто не поправлял и не исправлял? Да не воздастся вашим писцам!

«Скажи: Я предостерегаю вас посредством откровения. Но глухие не слышат зова, даже когда их предостерегают» (аль-Анбия 21: 45).

[Единобожник]

[QUOTE=Estrella;3631747]Научный взгляд на историчность Мухаммада

Помимо самих мусульманских источников, нет почти никакой другой информации о Мухаммаде. То, что мы действительно знаем о нем исходит главным образом из Корана и комментариев к нему.

Ваши слова противоречит Историю . Крушение Византии и Персии ( Сасаниды ) это доказательство.

Мухаммад не упоминается в известных исторических документах соседних народов того времени, несмотря на то, что эти народы оставили много подробных исторических, религиозных и административных записей. Само слово "мохаммад" встречается только четыре раза в Коране, и не ясно, является ли это слово именем человека или формой глагола.

Ветхийзавет Песня песней Соломона книга 5 стих 16 на оригинальном языке ( иврит ) "16: Hiqo mamtaqim ze khullo mohammadim ze dodi ve ze r'in bnot yarushalaym "
Вот как читает раввин . начинается от 2:30 минуты http://media.snunit.k12.il/kodeshm/mp3/t3005.mp3

ИСТОЧНИКИ ИСТОРИЧНОСТИ МУХАММАДА

Главными источниками биографии Мухаммада являются сами религиозные исламские документы: биографии Мухаммада - "Сира" и собрания высказываний Мухаммада - "Хадис". Сам Коран не дает информацию о жизни Мухаммада. Самые ранние биография посланника Аллаха написана Ибн Исхаком в768 г., затем он была отредактированна Ибн Хишамом в 834 г., биография аль-Вахиди написана в 822 г. Ибн Исхак (если верить Ибн Хишаму) написал биографию спустя 120-130 лет после смерти Мухаммада. Оригинал его работы утерян (если он когда-либо существовал), и дошел до нас в редакции Ибна Хишама, написанной спустя 170-180 лет после смерти Мухаммада. Третий источник - Хадис - относится к 9-му столетию.

Ислам основывается не на личных мнениях ученных , а на основе Корана и Сунны ( хадисов ) , поэтому каждый ученный перед тем что то написать он сначала должен указать от какого источника берет и достоверен ли эти источники. Поэтому Ибн Хишам и другие они просто ученные а ихний труды основывается на Хадисы , а хидисы передается по цепочкам то есть , От пророка к сподвижникам , от сподвижников к ученикам , от учеников к своим ученикам ... так до нас . По этому не надо смотреть на год , надо смотреть на хадисы . Хадисы писались до Ибн хишама .. потому что из хадисов мы узнаем .. В исламе есть такая наука "Хадисоведение-наука о том как собирались хадисы, о процессе собирания, записи и составления сборников хадисов " , который нет в других религиях , в том числе в Христианстве ,если я не ошибаюсь

69. Часть людей Писания желает ввести вас в заблуждение. Однако они вводят в заблуждение только самих себя и не ощущают этого.(Сура 3)

СОМНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО МУСУЛЬМАНСКИХ ИСТОЧНИКОВ

Многие ученые (среди которых: Джон Вонсброу , Патрисия Кроун , Герд Пуин, Кристоф Люксенберг и другие), высказывают сомнения относительно надежности мусульманских источников, особенно собрания Хадис. Они утверждают, что к тому времени, когда собирались устные традиции, мусульманское сообщество росло и разбивалось на конкурирующие секты и школы, каждая школа имела собственную, иногда конфликтную с другими, версию того, что сказал и сделал Мухаммад и его компаньоны. Поэтому ранние мусульманские ученые, исследуя Хадисы, отсортировали их на более и менее надежные. Традиционалисты полагаются на их усилия, но скептики чувствуют, что вопрос требует более серьезного изучения.

Увы , как раз каждый кто передавал хадисы , имеет автобиографию . В исламе все строго ,перед тем как принять хадисы , сначала изучают,проверяют передатчиков которые передавали хадисы . Этим занимается "Хадисоведение -такая наука в исламе" Если передатчик был вруном , или обманщиков , или плохо обзывались о нем люди , то такой передатчик не заслуживает доверия , и такой хадис становиться слабым , или вымышленным.. Так что в исламе все проверенно какой хадис слабый и какой хадис достоверный и тд. В христианстве по моему нету такой науки ,у них тока один оправдание "они были Боговдохновленные , так как христиан неможет врать "Такой не разумный ответ не проходит в Исламе .

Как немусульманские, так и мусульманские ученые соглашаются, что в собрании Хадисов есть недостоверные традиции о жизни Мухаммад. Большинство таких традиций были признаны мусульманскими духовными авторитетами как слабые. Лишь небольшая часть традиций считается надежной всеми мусульманскими учеными. Есть также группа мусульманских ученых ("Мусульмане Корана"), которые рассматривают весь Хадис как ненадежный.

Может все таки скажут какие ученные , и какие хадисы ?

Помимо самих мусульманских источников, нет почти никакой другой информации о Мухаммаде. То, что мы действительно знаем о нем исходит главным образом из Корана и комментариев к нему. Ученые должны обращаться с этой информацией осторожно.

Плохо изучали ислам .
ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД

Переводчик одной из работ Ибн Исхака описывает ситуацию с историчностью личности Мухаммада:

"Номинально, мы знаем о Мухаммаде намного больше, чем о любом другом человеке античности. Но уже ранние мусульмане стали сомневаться в реальности определенных историй жизни Мухаммада. Многие мусульмане полагают, что большая часть традиций дает реальную картину жизни Пророка. Однако, ученые считают религиозные мусульманский источники не надежными для научного исследования. Современные ориенталисты полагают, что фактическая история жизни Пророка не может быть восстановлена. Мы даже не можем с уверенностью сказать, что он вообще существовал.

Факты и исследования подорвали историчность мусульманских источников. Фактически, нет ни одного мусульманского текста, датированого первым столетием ислама. Сами тексты имеют различные версии, часто противоречащие друг другу. Неисламский же исходный материал дает другую картину." ^[4]

Коран это главная книга мусульман , и Аллах сохранил его в оригинале, датируется 7 в, оригинал хранится в музеи Истамбула и другой в Ташкенте

В сунне и в коране нет противоречие . Это в Библии разные версии . Католический Библия который состоит из 73 книг , протестантский библия который состоит из 66 книг , или православный по моему из 77 книг ? который из этих Версии является оригинальным священным писанием ? Может сначала докажут достоверность нового завета, не говоря об авторстве 4 -евангелие ,которые не являются достоверными ? так как все они писались анонимно

[rabi]

Видите, Эстрелла, какой чудесныйм Коран.
Он, как и много веков назад, рпзбивает ложь нечестивцев -легко и просто!

Видите, Эстрелла, какой чудесный Коран.

Коран содержит научные ошибки.
Коран содержит неверные космологические представления и объяснения наблюдаемых феноменов.
Коран содержит множество стихов, противоречащих друг другу.
Коран не оригинальное произведение, но содержит заметные следы влияния зороастризма, иудаизма,христианства, сабейства и самаритянского культа. Американский миссионер Сэмюэл Звемер считал, что Коран «является не изобретением, а компиляцией; в нём нет ничего нового, кроме гения Мухаммада, который смешал старые ингредиенты в новую панацею для человечества и навязал её силой меча.»
-----------------------

Свидетельства, особенно взятые из обширных работ атТабари, показывают существование буквально сотен разночтений между древними рукописями. В работе Джефри, который составил каталог разночтений, взятых им преимущественно из работ Ибн Аби Дауда и атТабари, они перечислены на трехсот шестидесяти двух страницах его книги "Материалы по истории текста Корана". В его книгу включен полный текст работы Ибн Аби Дауда "Китаб алМасахиф". Все эти разночтения практически сводят к нулю любые обвинения в адрес библейских изменений. Хочу повториться, не следует забывать, что Библия на несколько веков старше Корана, в пять раз длиннее и составлялась многими и многими авторами на протяжении полуторатысяч лет.

А такой джахиль как Салман,ещё хуже кафира!

[Estrella]

Коран это главная книга мусульман , и Аллах сохранил его в оригинале, датируется 7 в, оригинал хранится в музеи Истамбула и другой в Ташкенте

Это не оригинал.
Это список текстов ,составленный после смерти Муххамада гна основании рукописи Зейды.который был маленький,когда диктовался Коран и записывался писцами на камушках и пальмовых листочках.
Камушки-листочки вы предъявить не можете.

Это в Библии разные версии . Католический Библия который состоит из 73 книг , протестантский библия который состоит из 66 книг , или православный по моему из 77 книг ? который из этих Версии является оригинальным священным писанием ? Может сначала докажут достоверность нового завета, не говоря об авторстве 4 -евангелие ,которые не являются достоверными ? так как все они писались анонимно

Во-первых ваши сомнения в подлинности Библии не являются доказательствами подлинности Корана.

Во-вторых на форуме много тем с исследованиями Библейских текстов.
А так же по поводу Второканонических книг.
Рукописи Мертвого моря,которые датируются 3-5 веками ДО Р,Х, нам доказали неизменность Библейских текстов до нашего времени.

Коран не имеет таких исторических свидетельств.

[briar]

Это в виде мусульман, талмудистов, католикопротестантов и православных ?
Зачем столько ошибок, случайных и преднамеренных ?

Это история веры ,промысла Бога.
Иудеи изменяли Господу Богу 2000 лет до пришествия,столько же изменяют язычники после пришествия.

Ну, батенька...
Это не история, это сейчас.
Иудеи здесь не при чем, они давно мертвые.
Твой ответ глуп.
Не обижайся.

[rabi]

Вырез на груди и юбка выше колен - очевидный раздражительный стимулятор, сопровождающийся обильным слюновыделением у блудников. А также фактор возникновения физико - химических процессов нервной системы в процессе мыслительного процесса, эротичесского характера, что свойственно людям неуравновешанной психики.
Нужно просто быть сдержаней. Можете подойти и сделать замечание, только осторожней.

Всё правильно,если это касается стран Востока.Но я более чем уверен в том,что на Западе женщина в парандже и в длинном платье ещё более (для местных мужчин) очевидный и раздражительный стимулятор, сопровождающийся обильным слюновыделением у блудников. А также фактор возникновения физико - химических процессов нервной системы в процессе мыслительного процесса, эротичесского характера, что свойственно людям неуравновешанной психики.

Поэтому женщинам с Востока не стоит носить муслимско-бедуинское одеяние в Европе,а иначе получается не скромность а вызывающее поведение(все чужие мужчины обращают внимание),что априоре противоречит принципам их религии!!

[Единобожник]

[QUOTE=rabi;3632014]Не смешите людей!

Исходя из самого же Исламского учения "Улама", 225 стихов Корана были заменены. (Balance of Truth, Pfander, The Religious Tract Society, 1910, p. 157)

и где доказательство ?

"Неточность многих высказываний пророка привели к созданию толкований (Тафсир). Начало Тафсир положил сам Мухаммад, когда объяснял собственные логически несоответствующие заповеди. На основе его ссылок сложился Насх (отмена), применяемый в случаях заведомого несоответствия противоречий в Коране.

часто Мухаддисы записывают Хадисы с примечанием что это слабые Хадисы.(к примеру у Табари и Тирмизи такое встречается часто) Для чего сохранять эти слабые хадисы спросите вы?? Отвечу для того чтобы мусульмане знали что изречения(хадисы) Всевышнего от пророка Мухаммада не надёжны..!

Коран разделили на части: истинные (отменяющие насих) и противоречивые (отменённые мансух).

В Коране насчитывается более 225 противоречий и в 40 сурах имеются «отменённые» аяты."

В коране есть такие стехи которые были отменены самим Аллахом ,и Аллах сам подтверждает этого

" Всевышний Аллах сказал: «Когда Мы отменяем или заставляем забыть один аят, то приводим тот, который лучше его, или равный ему. Разве ты не знаешь, что Аллах способен на всякую вещь? Разве ты не знаешь, что Аллаху принадлежит власть над небесами и землей и что нет у вас, кроме Аллаха, ни покровителя, ни помощника?» (Сура «аль-Бакара», аяты 106-107).

Он также сказал: «Когда Мы заменяем один аят другим, они говорят: «Воистину, ты лжец». Аллаху лучше знать то, что Он ниспосылает. Но большая часть их не знает этого. Скажи, что Святой Дух (Джибрил) принес его (Коран) от твоего Господа с истиной, чтобы подкрепить уверовавших, а также как верное руководство и благую весть для мусульман». (Сура «ан-Нахль», аяты 101-102).
Он также сказал: «Аллах стирает и утверждает то, что пожелает, и у Него Мать Писания». (Сура «ар-Раад», аят 34).
Он также сказал: «Когда Наши ясные аяты читают тем, которые не надеются на встречу с Нами, они говорят: «Принеси нам другой Коран или замени его!» Скажи: «Не подобает мне заменять его по своему желанию. Я лишь следую тому, что внушается мне в откровении, и боюсь, что если я ослушаюсь Господа моего, то меня постигнут мучения в Великий день». (Сура «Йунус», аят 15).
Что же касается хадисов, подтверждающих истинность отмены коранических аятов и предписаний, то их очень много. Мы же ограничимся упоминанием лишь некоторых из них.
Передают, что Анас бин Малик рассказывал, что посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) проклинал тех, кто убил мусульман у колодца Мауна, в течение тридцати дней. Он проклинал семейства Рил, Закван и Усеййа, которые ослушались Аллаха и Его посланника. Затем Анас сказал: «По поводу тех, кто был убит у колодца Мауна, был ниспослан Коран: «Сообщите нашему народу, что мы уже встретились с нашим Господом, и Он остался доволен нами, и мы остались довольны Им». Мы читали это откровение, а затем оно было отменено». аль-Бухари. См. Ибн Хаджар, «Фатх аль-Бари», т. 6, стр. 39.
Передают, что Абу Муса аль-Ашари рассказывал: «Мы читали суру, которая была такой же длинной и суровой, как и сура «Бараат» (ат-Тауба), и случилось так, что я позабыл ее. Я запомнил из нее только слова: «Если бы у сына Адама было две долины богатства, то он пожелал бы третью, и ничто не заполнит его живот, кроме земли». А еще мы читали суру, которая была похожа на те, что начинаются прославлением Аллаха. Она начиналась словами «Славит Аллаха то, что на небесах», и случилось так, что я позабыл ее. Я запомнил из нее только слова:«О те, которые уверовали! Почему вы говорите то, чего не делаете? Ведь свидетельство будет записано на ваших шеях, и вы будете спрошены о нем в День воскресения!» Муслим. См. Аш-Шаукани, «Фатх аль-Кадир», стр. 127.

Передают, что Абу Убейд рассказывал, что коранические аяты отменялись при жизни посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует). Ему ниспосылались суры, которые впоследствии были отменены, и их не читали и не записывали. Передают также, что Убейй бин Кааб и Аиша рассказывали, что сура «аль-Ахзаб» по своей длине была равна суре «аль-Бакара». Аш-Шаукани, «Фатх аль-Кадир», стр. 126.
Передают, что Абу Умама бин Сахль бин Хунейф рассказывал, что один из сподвижников знал наизусть суру, но не смог прочесть ее ночью, когда встал на намаз. Другой тоже встал, чтобы прочесть ее, но не смог этого сделать. И третий тоже встал, но не смог этого сделать. На утро они пришли к посланнику Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) собрались у него и рассказали ему о случившемся. Он же сказал им: «Вчера она была отменена». Абу Дауд в книге «ан-Насих», Ибн аль-Мунзир, Ибн аль-Анбари в книге «аль-Масахиф», Абу Зарр аль-Харави в книге «аль-Фадаил».
Опираясь на многочисленные свидетельства из Корана и Сунны, подавляющее большинство мусульманских ученых признает истинность отмены аятов и предписаний.

P.S.

«Неужели вы заключили завет с Аллахом? А ведь Аллах никогда не изменяет Своему обещанию! Или же вы наговариваете на Аллаха то, чего не знаете?» сура 2 аль-бакара аят 80

Это истина

69. Часть людей Писания желает ввести вас в заблуждение. Однако они вводят в заблуждение только самих себя и не ощущают этого.(Сура 3)

Нечего на народ Божий спихивать свои косяки!Да не воздастся вам!

Знали наизусть но при этом, при написании пропускали,отменяли или искривляли целые слова и предложения? И никто не поправлял и не исправлял? Да не воздастся вашим писцам!

«Скажи: Я предостерегаю вас посредством откровения. Но глухие не слышат зова, даже когда их предостерегают» (аль-Анбия 21: 45).

[rabi]

Это сказано Царю Давиду !

Точнее этот текст написан для псалмопевцов,что бы воспевать царя Давида!

[briar]

39. Так нет же, они объявляют ложью знание, которое не способны постичь и толкование которого еще не свершилось. Таким же образом его отвергали их предшественники. Погляди же, каким был конец беззаконников!

بَلْ كَذَّبُواْ بِمَا لَمْ يُحِيطُواْ بِعِلْمِهِ وَلَمَّا يَأْتِهِمْ تَأْوِيلُهُ كَذَلِكَ كَذَّبَ الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ فَانظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الظَّالِمِينَ

Неверующие отказались уверовать в Коран, представляющий собой высшую истину, потому что не смогли постичь его откровений. А если бы они постигли кораническую мудрость и осознали истину надлежащим образом, то непременно уверовали бы в это писание. Их неверие усугубляется тем, что до сих пор не исполнилось кораническое пророчество о наказании нечестивцев. Однако это неверие ничуть не отличается от поведения неверующих, которые жили в прошлом. Почему же они не задумываются над участью, которая постигла их предшественников? Воистину, они были погублены и искоренены.

Пусть же безбожники остерегаются неверия, дабы их не поразило наказание, которое поразило целые поколения неверующих.

Этот аят свидетельствует о необходимости внимательного изучения любого вопроса. А это значит, что людям не следует принимать или отвергать воззрения или предложения, пока они не будут досконально изучены.

----------
Не кто не придет ) я эстрелле написал . Он не верит в личность Мухаммада , думает что такой пророк не был а просто выдумка.Может он скажет что еще крушение Византиской и Персидкой империи небыла а это всего лишь выдумка мусульман ?) Его убеждение противоречит историю , если не существовал бы такой пророк ,а это был бы всего лишь мифом то и крушение Византийской и Персидской империи бы не был от рук Арабов, а просто стал бы Мифом которую придумали бы историки. И каким же образом многобожники Арабы вдруг стали Единабожниками если такого пророка не существовало ? и когда они завоевывали византию и персию они шли со словами "Нет божество кроме Аллаха и Мухаммад раб и посланник его"

Ислам основывается не на личных мнениях ученных , а на основе Корана и Сунны ( хадисов ).

Ну что ж, неплохо.

Однако у Господа нет рабов. Рабы есть только у людей.

Нет Бога кроме Аллаха и Иса Сын Его.

Пророк Магомед существовал.
Но кто-то использовал слово Пророка и Книгу Пророка.
И что из того что завоевали ?
Европейцы тоже завоевали Америку - и на этом основании можно говорить об истинности Библии и Исуса ?
Индейцы тоже были погублены и искоронены.
И мусульмане в Испании тоже были погублены и искоренены.
Значит истинность Корана - как вы аргументировали - состоит в применении грубого насилия ?

Сунна не слово Аллаха, а рассказы людей о Магомеде и других правителях.
Которые приврали то что было нужно и убрали то что было нужно.

Передают, что Абу Убейд рассказывал, что коранические аяты отменялись при жизни посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует). Ему ниспосылались суры, которые впоследствии были отменены, и их не читали и не записывали.

Кем отменены ?

[rabi]

Коран написал не Мухаммад(мир ему), это вы сказали.Мухаммад(мир ему) был безграммотный, его заучивали наизусть. пророк говорил не от себя, а от имени Аллаха через ангела джибриила(гавриила), это не его слова.

Не смешите людей!
И дураку понятно,что сегодняшний Куран, не его слова!
Но вопрос в другом!

Почему муслимы хотят зделать из своего учителя Мухаммада неполноценого дебила,который хоть и учился в молодости у христианского миссионера,но так до старости и не смог выучить даже грамоту???

[rabi]

Про кого сказано Давиду?

Угадайте сами с трёх раз....

7. Ибо кто на небесах сравнится с Господом?
кто между сынами Божьими уподобится Господу?
21.Я обрел Давида раба Моего,святым елеем моим помазал его
27. Он будет звать Меня:Ты Отец мой,Бог мой и твердыня спасения моего
28.И Я сделаю его первенцем(Сыном),превыше царей земли
29.Во век сохраню ему милость Мою и Завет(Союз) Мой с ним будет верен
(Псалом 88)

[briar]

Раби, ты бы нашел подходящую тему для пропаганды талмудизма....
Право слово, твой раввинистический многоболтливый запал утомляет, трахтибидохкабыздох...
Проси мало, уходи быстро, умирай достойно....

шучу.......

[igoshir]

Угадайте сами с трёх раз....

7. Ибо кто на небесах сравнится с Господом?
кто между сынами Божьими уподобится Господу?
21.Я обрел Давида раба Моего,святым елеем моим помазал его
27. Он будет звать Меня:Ты Отец мой,Бог мой и твердыня спасения моего
28.И Я сделаю его первенцем(Сыном),превыше царей земли
29.Во век сохраню ему милость Мою и Завет(Союз) Мой с ним будет верен
(Псалом 88)

Вы со мной в угадолочку сыграть хотите? Мне гадать не нужно, я знаю пророчесские стихи о Иисусе Христе.

[Единобожник]

[QUOTE=Estrella;3632048]Это не оригинал.

Это список текстов ,составленный после смерти Муххамада гна основании рукописи Зейды.который был маленький,когда диктовался Коран и записывался писцами на камушках и пальмовых листочках.
Камушки-листочки вы предъявить не можете.

Коран оригинал в этом нет сомнение .
«Воистину, Мы ниспослали Напоминание, и Мы оберегаем его» (Сура 15 «Хиджр», аят 9)

Во-первых ваши сомнения в подлинности Библии не являются доказательствами подлинности Корана.

Во-вторых на форуме много тем с исследованиями Библейских текстов.
А так же по поводу Второканонических книг.
Рукописи Мертвого моря,которые датируются 3-5 веками ДО Р,Х, нам доказали неизменность Библейских текстов до нашего времени.

наверно после Р.Х ? так как новый завет не был написан до Р,Х )) Христианские ученные знают то чего не знают простые христиане . Они знают что авторство Матфея,Марка,Луки и Иоанна не является достоверными. НАсчет канона , 4- евангелие были выбраны среди других Евангелие Они были выбраны на основе предпочтения определенного доктринального толкование , позже оно переросло в Римско-Католическую церковь. Эти евангелие не были выбраны на основе исследование , проверки .И есть другие Евангелие например от Василиды и Варнавы которые утверждают что Иисуса не распяли , а распяли совершенного другого человека..

Коран не имеет таких исторических свидетельств.

еще как имеет ))

[rabi]

Еще раз повторяю вопрос. Про кого Давид получил откровение?

Упоминание имён в надписаниях псалмов, например, לְדָוִד (ле-Давид) может означать не только указание на автора (что псалом написан Давидом), но и то, что псалом посвящен Давиду или то, что в нём идёт речь о Давиде;...

מִזְמוֹר (Мизмор) это надписание имеется более чем у трети всех псалмов. Точное значение слова не установлено, оно возводится к корню zmr «дрожать» и, возможно, связано с тем, что произведение следовало петь под аккомпанемент струнного инструмента. Есть мнение, что словом «мизмор» обозначены псалмы, предназначавшиеся для исполнения во время богослужения в Иерусалимском храме.

Некоторые надписания добавлены только в церковнославянском тексте, так в 1-ом и 2-ом псалмах появились заголовки «Псалом Давида», перешедшие и в русский текст Библии.

Выводы делайте сами!