Возможно.
речь идёт о том,что у женщин в др.Иудее было очень зависимое положение.
А Иисус даже Себе в ученицы принимал женщин.
Это настоящая ломка стереотипов.
Бывают и женщины неподвластные эмоциям,не меняющие своего мнения,решительные и пр.
А мужчины бывают нерешительные,болтливые,лживые и пр.
Однако эти самые лживые и болтливые имеют в некоторых странах ислама приоритет перед мужественной и умной женщиной.
Из-за наличия члена.
И это так.
Зачем развивать подобные тенденции,когда с ними надо бороться.
Человек должен быть оценен обществом по своим личным качествам, а не по наличию-отсутствию члена.
А вы уверены в смысле данных стереотипов? Я например -нет. Потому как с женщинами общались все,и в синагогах и на рынках и в домах. Но вы вырвали место из контекста.ученики были удивлены что он разговаривал не с просто женщиной,а с самаритянкой,и если помните: иудеи с самаритянами- не общались вообще!!!!
А Иисус даже Себе в ученицы принимал женщин.
Это настоящая ломка стереотипов.
Не член,у мужескость- как половая принадлежность. Потому как мужчина:отец,глава семьи,не подвластен эмоциям,не меняет своего мнения часто ( во всяком случае),не инфантилен,решителен,защитник,лидер,добытчик.вынос лив в физическом,тяжком труде. И самое главное.из библии: не мужчина для женщины,но жена для мужа!!!! Женщина это создание для мужчины.
А мужчины бывают нерешительные,болтливые,лживые и пр.
Однако эти самые лживые и болтливые имеют в некоторых странах ислама приоритет перед мужественной и умной женщиной.
Из-за наличия члена.
И это так.

Зачем развивать подобные тенденции,когда с ними надо бороться.
Человек должен быть оценен обществом по своим личным качествам, а не по наличию-отсутствию члена.
Комментарий