Единобожие - это Ислам

[Филларет]

В lV веке,уважаемый, была окончательно канонизирована Библия.
Наша,современная

Это без "Откровения Иоанна-богослова
" чтоль ?

Вы мне так и не ответили по суре 5:47
"Пусть люди Инджила судят согласно тому,что Аллах ниспослал в нём...."

Судя по этим словам у вас должна иметься Инджилла которую ниспослал АЛЛАХ.

Здесь речь идёт о Евангелии,которое существовало при Муххамаде в виде Нового Завета.

Во-первых, Новый Завет был окончательно канонизирован с включением в него "Откровения Иоанна-богослова" где-то в 692 г.р.Х. . Если я ошибаюсь, поправьте. Во-вторых, уважаемая Эстрелла, не путайте повествования о Евангелии с Инджилла ниспосланную АЛЛАХОМ. Сколько в Новом Завете канонических таких Евангелий ? Четыре . Сколько в Библии апокрифических Евангелий ? Более десятка . Нонсенс ! В-третьих, уважаемая Эстрелла, не путайте хотя бы повествования о Евангелии с библейским Новым Заветом.

Если вы не согласны,то подскажите нам другие книги
Дайте почитать.

Приезжайте ко мне, у меня есть кое-какие книги. Читайте. Мне не жалко.

[Estrella]

Это без "Откровения Иоанна-богослова
" чтоль ?

Мне кажется,что наша тема не предволагает историю канона Откровения Иоанна Богослова.
Это очень долгий разговор.
Мы говорим о Евангелиях.
Они были объединены в единую Книгу-Библию в lV веке н.э.
Именно в таком виде распространялись.
Естественно предположить,что Муххамад читал Новый Завет именно в таком виде.

Судя по этим словам у вас должна иметься Инджилла которую ниспослал АЛЛАХ.

Он и сохранился.
Это Евангелия.

Во-первых, Новый Завет был окончательно канонизирован с включением в него "Откровения Иоанна-богослова" где-то в 692 г.р.Х. .
Если я ошибаюсь, поправьте.

Я вам дала статью,где чёрным по белому написано,что 4 Евангелия были канонизированы ещё в lV веке.
А вы опять спрашиваете.

Во-вторых, уважаемая Эстрелла, не путайте повествования о Евангелии с Инджилла ниспосланную АЛЛАХОМ. Сколько в Новом Завете канонических таких Евангелий ? Четыре . Сколько в Библии апокрифических Евангелий ? Более десятка . Нонсенс ! В-третьих, уважаемая Эстрелла, не путайте хотя бы повествования о Евангелии с библейским Новым Заветом.

Все претензии к Корану.
Именно Коран подтверждает наши Евангелия
О чём спор?

Ведь в Коране не сказано: читайте то-то и то-то,
или Инджил есть такая-то Книга.
Нет сказано просто:судите по Инджилу....

Что мы и делаем не мудрствуя лукаво.

Приезжайте ко мне, у меня есть кое-какие книги. Читайте. Мне не жалко.

Что,секретные Книги на которые ссылался Коран?
Или сами написали,ежели не можете дать ссылку?

В Коране не написан автор Инджила.
Просто сказано Инджил.

Посколько у Христиан не принято уничтожать рукописи,то мы и сохранили все.
В отличии от арабов,которые выбрали только одни списки Корана,а другие попросту уничтожили.
Да и с этими списками много проблем,сами знаете.

[Филларет]

Мне кажется,что наша тема не предволагает историю канона Откровения Иоанна Богослова.
Это очень долгий разговор.
Мы говорим о Евангелиях.
Они были объединены в единую Книгу-Библию в lV веке н.э.
Именно в таком виде распространялись и печатались.
Естественно предположить,что Муххамад читал Новый Завет именно в таком виде.

Новый Завет без Откровения Иоанна-богослова ? Мухаммад(с.а.с.) не умел читать .

Он и сохранился.
Это Евангелия.

Уважаемая, вы определитесь что входит в Новый Завет.

Я вам дала статью,где чёрным по белому написано,что 4 Евангелия были канонизированы ещё в lV веке.
А вы опять спрашиваете.

Когда был окончательно канонизирован Новый Завет ?

Все претензии к Корану.
Именно Коран подтверждает наши Евангелия
О чём спор?

Инджилла одна , а канонических(то есть одобренных людьми ) повествований о Евангелии ЧЕТЫРЕ И кроме этих четырех повествований имеются десятки апокрифов , которых люди не одобрили

Ведь в Коране не сказано: читайте то-то и то-то,
или Инджил есть такая-то Книга.
Нет сказано просто:судите по Инджилу....

Не так . А вот так :
47. Пусть люди Инджилла судят согласно тому, что АЛЛАХ ниспослал в нём.... Сура 5 "Аль-маида" Перевод Э.Кулиева .
Обратите внимание, уважаемая, "ниспослал в нём" , а не "ниспослал в них. У вас четыре повествования о Евангелии, а самого Евангелия нету.

Что мы и делаем не мудрствуя лукаво.

Ваше право - лево .

Что,секретные Книги на которые ссылался Коран?
Или сами написали,ежели не можете дать ссылку?

В Коране нету ссылок на интересующие вас секретные Книги . А книги которые я вам предлагаю прочитать в ответ на вашу просьбу дать почитать купил в магазине . Уверен, что вы не читаете книг, уважаемая.

В Коране не написан автор Инджила.
Просто сказано Инджил.

Инджилла ниспослал АЛЛАХ . А у вас нету этой книги . Вы заменили её на повествования о Евангелии . Например : УК РФ напишут в четырех вариантах и у каждого варианта будет свой автор . И потом УК РФ выкинут и будут руководствоваться этими четырьмя вариантами. Теперь учтите что Инджилла не был от людей , УК РФ от людей .

Посколько у Христиан не принято уничтожать рукописи,то мы и сохранили все.
В отличии от арабов,которые выбрали только одни списки Корана,а другие попросту уничтожили.
Да и с этими списками много проблем,сами знаете.

Первые записи изречений Исуса Христа были уничтожены вместе с их носителями - первыми христианами . Далее шла жестокая борьба с еретиками в ходе которой победили те кто был более жесток , а те кто по заповедям Христовым не мог дать отпор язычникам - погибли . А потом в период мрачного средневековья на всё первое и не искаженное христианство окончательно поставили могильный крест . Думайте сами , решайте сами . Но ИСТИНА всё равно ОДНА .

[Estrella]

Новый Завет без Откровения Иоанна-богослова ? Мухаммад(с.а.с.) не умел читать .

Ну да,и никак не мог проверить: что там пишут за ним следом

Уважаемая, вы определитесь что входит в Новый Завет.

по-моему мы обсуждаем Инджил (Евангелия),а не Новый Завет

Когда был окончательно канонизирован Новый Завет ?

В lV веке.

Инджилла одна , а канонических(то есть одобренных людьми ) повествований о Евангелии ЧЕТЫРЕ :shock: И кроме этих четырех повествований имеются десятки апокрифов , которых люди не одобрили

Не так . А вот так :
47. Пусть люди Инджилла судят согласно тому, что АЛЛАХ ниспослал в нём.... Сура 5 "Аль-маида" Перевод Э.Кулиева .
Обратите внимание, уважаемая, "ниспослал в нём" , а не "ниспослал в них. У вас четыре повествования о Евангелии, а самого Евангелия нету.

Хм...
Весть - ОДНА,
а благовестников - несколько
Я тоже могу считать себя благовестником.

В Коране нету ссылок на интересующие вас секретные Книги . А книги которые я вам предлагаю прочитать в ответ на вашу просьбу дать почитать купил в магазине . Уверен, что вы не читаете книг, уважаемая.

То-то и оно,что в Коране нет ссылок на определённые Книги.
И почему бы это?
Потому что с людьми было Слово Божие (Аллаха).
Это Иисус.
Его жизнь,смерть и воскрешение и есть Благая Весть.

Инджилла ниспослал АЛЛАХ . А у вас нету этой книги . Вы заменили её на повествования о Евангелии .

Так дайте книжечку-то почитать.
На которую Коран сослался в Vl-Vll века от Р.Х.

прошу,всех прошу,никто не даёт.
Ни книжки,ни ссылки,ничего.....

Например : УК РФ напишут в четырех вариантах и у каждого варианта будет свой автор . И потом УК РФ выкинут и будут руководствоваться этими четырьмя вариантами. Теперь учтите что Инджилла не был от людей , УК РФ от людей .

Ну если каждый вариант будет писать "не убивай",то в чём проблемы?

Первые записи изречений Исуса Христа были уничтожены вместе с их носителями - первыми христианами .

Значит Коран сослался на несуществующие Писания.
Увы Корану.

[Филларет]

Ну да,и никак не мог проверить: что там пишут за ним следом

А ему читали потом то что записали . И не один раз . В присутствии его ансаров .

по-моему мы обсуждаем Инджил (Евангелия),а не Новый Завет

Наконец-то вы поняли что Инджилла не есть Новый Завет .

В lV веке.

А Исус Христос в это время где был ? А Новый Завет уже не Евангелия . А Новый Завет без Откровения не канон и не в счет . А Откровение приняли в конце 6 века.

Хм...
Весть - ОДНА,
а благовестников - несколько
Я тоже могу считать себя благовестником.

Напишите тогда повествование Эстреллы о Евангелии .

То-то и оно,что в Коране нет ссылок на определённые Книги.
И почему бы это?
Потому что с людьми было Слово Божие (Аллаха).
Это Иисус.
Его жизнь,смерть и воскрешение и есть Благая Весть.

Вы ведь хотели ссылки на секретные Книги ? Ну так получите по секрету .

Так дайте книжечку-то почитать.
На которую Коран сослался в Vl-Vll века от Р.Х.

Говорят вам её потеряли , уничтожили вместе с первыми христианами .

прошу,всех прошу,никто не даёт.
Ни книжки,ни ссылки,ничего.....

У БОГ просите дать разумения.

Ну если каждый вариант будет писать "не убивай",то в чём проблемы?

Найдут противоречия и обойдут закон . И не придерешься потом .

Значит Коран сослался на несуществующие Писания.
Увы Корану.

Коран говорит о том что АЛЛАХ ниспослал Инджилла . Теперь мы видим что люди не смогли сохранить эти знания и поэтому написали повествования о Евангелии которые одобрили лишь в 4 веке .

[Estrella]

Говорят вам её потеряли , уничтожили вместе с первыми христианами .

Так Коран НА ЧТО ссылается?
первые христиане были в l веке.
А Коран ссылается в Vl-Vll на Инджил

У БОГ просите дать разумения.

У меня есть разумение познакомиться с Писаниями,на которые ссылается Коран в Vl-Vll веке

Коран говорит о том что АЛЛАХ ниспослал Инджилла . Теперь мы видим что люди не смогли сохранить эти знания и поэтому написали повествования о Евангелии которые одобрили лишь в 4 веке .

Коран в Vl-Vll веке написал:
"Пусть люди Инджила судят согласно тому,что Аллах ниспослал в нём..." (5:47)

Итак по чему мы должны судить наши жизни?
Если не Новый Завет,то ЧТО?
ответьте.

Жду ответа как соловей лета

[Филларет]

Так Коран НА ЧТО ссылается?
первые христиане были в l веке.
А Коран ссылается в Vl-Vll на Инджил

Коран говорит о Инджилла которую ниспослал АЛЛАХ . Эта Инджилла была передана Исусом Христом людям . Первые христиане не сохранили эти знания . Поэтому написали четыре повести о Евангелии . Ну там помимо прямых слов АЛЛАХА еще добавили рассказы о жизни Исуса Христа и его апостолов и людей того времени . Кроме того эти повествования были записаны не на языке на котором проповедовал Исус Христос . Понимаете ?

У меня есть разумение познакомиться с Писаниями,на которые ссылается Коран в Vl-Vll веке

фарисеи тоже были знакомы , поэтому вы просите не просто разумения познакомиться с Писаниями , просите разумения самих Писаний . Учтите, повествования не есть Писания.

Коран в Vl-Vll веке написал:
"Пусть люди Инджила судят согласно тому,что Аллах ниспослал в нём..." (5:47)

Итак по чему мы должны судить наши жизни?

Только лишь по тому что ниспослал АЛЛАХ . А Новый Завет в Библии как мы уже выяснили не есть ниспосланное от АЛЛАХА.

Если не Новый Завет,то ЧТО?
ответьте.

Это уже ваши проблемы . В Коране также говорится что Коран очищает Свитки Писания . Но вы не хотите прислушаться .

Жду ответа как соловей лета

57. О те, которые уверовали! Не считайте тех, которым Писание было даровано до вас и которые глумятся над вашей религией и считают её развлечением, и неверующих своими помощниками и друзьями. Бойтесь АЛЛАХА, если вы являетесь верующими.
58. Когда вы призываете на намаз, они насмехаются над ним и считают его развлечением. Это потому, что они - люди неразумные.
59. Скажи: "О люди Писания! Неужели вы упрекаете нас только в том(или питаете к нам злобу из-за того), что мы уверовали в АЛЛАХА, в то, что ниспослано нам и что было ниспослано прежде, и в то, что большинство из вас являются нечестивцами?"
Сура 5 "Аль-маида". Перевод Э.Кулиева .
Вот такие в общем дела .

[Estrella]

Коран говорит о Инджилла которую ниспослал АЛЛАХ . Эта Инджилла была передана Исусом Христом людям . Первые христиане не сохранили эти знания . Поэтому написали четыре повести о Евангелии . Ну там помимо прямых слов АЛЛАХА еще добавили рассказы о жизни Исуса Христа и его апостолов и людей того времени . Кроме того эти повествования были записаны не на языке на котором проповедовал Исус Христос . Понимаете ?

Не понимаю.

В Коране написано:
"Пусть люди Инджила судят согласно тому,что Аллах ниспослал в нём...."

Согласно ЧЕМУ я должна судить свою жизнь,
если я есть человек Инджила?

[Филларет]

Не понимаю.

Это тяжелый случай. Есть которые понимают.

В Коране написано:
"Пусть люди Инджила судят согласно тому,что Аллах ниспослал в нём...."

Согласно ЧЕМУ я должна судить свою жизнь,
если я есть человек Инджила?

Согласно тому что ниспослал АЛЛАХ, а не согласно тому что люди одобрили лишь через 4 века после того как Исус Христос был вознесен. Одобрили повествования о Евангелии написанные на греческом языке, хотя Исус Христос проповедовал на ассироарамейском языке . Или я ошибаюсь ?

[Estrella]

Это тяжелый случай. Есть которые понимают.


Согласно тому что ниспослал АЛЛАХ, а не согласно тому что люди одобрили лишь через 4 века после того как Исус Христос был вознесен. Одобрили повествования о Евангелии написанные на греческом языке, хотя Исус Христос проповедовал на ассироарамейском языке . Или я ошибаюсь ?

ЕЩЁ РАЗ:
Коран рекомендует людям Инджила судить по Инджилу.
Я вас просто спрашиваю:
ЧТО РЕКОМЕНДУЕТ КОРАН? (5:47)

Вопрос понятен?

[alexoise]

ЧТО РЕКОМЕНДУЕТ КОРАН?

Коран рекомендует однозначно не брать в друзья ни иудеев ни христиан,а если ты берешь их в друзья,то ты один из них.

[Zuul]

Не понимаю.

В Коране написано:
"Пусть люди Инджила судят согласно тому,что Аллах ниспослал в нём...."

Согласно ЧЕМУ я должна судить свою жизнь,
если я есть человек Инджила?

вы должны принять ислам и судить по карану
а иначе - секирбашка
чё тут непонятного?

[Zuul]

Согласно тому что ниспослал АЛЛАХ, а не согласно тому что люди одобрили лишь через 4 века после того как Исус Христос был вознесен. Одобрили повествования о Евангелии написанные на греческом языке, хотя Исус Христос проповедовал на ассироарамейском языке . Или я ошибаюсь ?

и откуда вы знаете что именно ниспослал алах?

[Estrella]

вы должны принять ислам и судить по карану
а иначе - секирбашка
чё тут непонятного?

Это не по Корану,а по Филларету.
Коран предлагает людям Инджила судить по Инджилу

[Zuul]

Это не по Корану,а по Филларету.
Коран предлагает людям Инджила судить по Инджилу

ИМХО вы не совсем правильно понимаете
ИНДЖИЛ был послан Исе
НО
люди его исказили, т.е. то что написано в Евангелиях - не ИНДЖИЛ
судить по ИНДЖИЛУ и ТАУРАТУ невозможно поскольку в неискажённом варианте они не существуют
не искажён только каран
только каран является достоверным свидетельством
в том числе и по тем вопросам о которых вы говорите (ОБ Инджиле и пр.)
кроме того
возможность оставаться христьянином
условная
христиане или должны принять ислам или их надо убить
в любом случае судить о чём либо по карану они не имеют права
у вас какие то странные трактовки