два мнения на тему женщин

[ибн мызипыч]

Соглашаться или нет это как что кому нравится, вот Вирсавии страсти по душе и в них видит свое призвание.
А мне в радость свобода от всех страстей и от замужество по плоти тоже.
Не надо мужу угождать и думать о земном.
Свобода это же такая красота ,
а страсти это мучения ,
от того что они есть и их надо удовлетворять , а на сколько они тяжелее когда их не кому удовлетворить или обьект страти не хочет этого делать ?
Сколько это рождает бурь и из-за чего?
Лучше осознать тщетность этого , сиюминутность этого , и выбрать свободу духа.
Это вечное блаженство .

вы правы и не правы
просто это такая штука с которой трудно играться как с огнем
если сердце слабое и нечистое, если нет подлинной агапы то грусть неизбежна и мучения
это как та рыба которую если разобрать по винтикам не в той последовательности и съесть - то кердык, а искусство и знание позволяют насладиться...

павел пишет что лучше не женится
так и есть
но некоторым это надо, и это хорошо
далее он говорит что тот кто женился должен быть так будто он не женился, т.е. приоритеты важно иметь приоритетные

[ибн мызипыч]

друг мой, кто сказал, что страсть к мужу - это зависимость и тяжелое наказание? Для Женщины - это призвание, это ее естество, это счастье

это естество, правильно, но женщина испорчена как правило феминизмом, женщина редко хорошо воспитана чтобы быть готовой к мужу, поэтому часто возникают трудности и мучения.. но их может и не быть.. любовь всё побеждает..

я не силен в литературе, но если там капнуть то уверен что все говорят про то что страсть это зависимость и наказание, и что любовь это мучение... и прочая дребедень глупых людей

на самом деле нет ничего важнее любви, и между мужем и женой должно быть волшебство от Бога..

[Bujim]

это естество, правильно, но женщина испорчена как правило феминизмом, женщина редко хорошо воспитана чтобы быть готовой к мужу, поэтому часто возникают трудности и мучения..

Все ли мужчины готовы быть мужем?

[Твоя Вирсавия]

это естество, правильно, но женщина испорчена как правило феминизмом, женщина редко хорошо воспитана чтобы быть готовой к мужу, поэтому часто возникают трудности и мучения.. но их может и не быть.. любовь всё побеждает..

я не силен в литературе, но если там капнуть то уверен что все говорят про то что страсть это зависимость и наказание, и что любовь это мучение... и прочая дребедень глупых людей

на самом деле нет ничего важнее любви, и между мужем и женой должно быть волшебство от Бога..

если следовать естеству, заложенному в нас Богом, то феменизм - это худшее из зол...
да, женщин нужно воспитывать... им нужно помогать становиться ЖЕНЩИНАМИ... Потому что их счастье - быть ЖЕНЩИНАМИ...
А что такое ЖЕНЩИНА? Это взята из мужа, создана для него, его помощница, его любовница,та, кто его наслаждает. Если она противоречит своей природе - она не может быть счастлива. Нет унижения в том, что женщина склоняется перед мужем. В этом - ее женское счастье.
Счастье женщины - НАСЛАЖДАТЬ

[Двора]

на самом деле нет ничего важнее любви, и между мужем и женой должно быть волшебство от Бога..

Должно и все этого желают , но многие приходят к разумению, что это крайне тяжело и потому обещаны скорби по плоти.
А терпеть скорби зная что их можно избежать , это уже не рассудительность, а знание и не рассудительность это ненормально, нормально и то и другое в сотружестве.
Пока не знаешь , то да, приходится терпеть и терпят и мучаются и даже в этом радости находят.
Кому что дано .
Судить не вправе, а рассуждать да, необходимо.

[нота]

далее он говорит что тот кто женился должен быть так будто он не женился, т.е. приоритеты важно иметь приоритетные

немного абсурдно выглядит....
чего тогда женился, спрашивается?
Я думаю не достаточно просто уметь читать, нужно иметь откровение о прочитанном, а то столько жизней загублено. каждый вертит как хочет. Понадобилась жена - женился, устал от ответственности - носом в писание ее, читай мол, написано что я должен быть как неженатый при живой жене и иметь приоритетные приоритеты.

[Двора]

немного абсурдно выглядит....
чего тогда женился, спрашивается?
Я думаю не достаточно просто уметь читать, нужно иметь откровение о прочитанном, а то столько жизней загублено. каждый вертит как хочет. Понадобилась жена - женился, устал от ответственности - носом в писание ее, читай мол, написано что я должен быть как неженатый при живой жене и иметь приоритетные приоритеты.

Да, именно потому и терпят скорби , за выбор плоти и муж и жена угождая друг другу думают о земном, а это развлечения ,
служить же Богу надо без развлечений , иначе нет полноты духовной ,
а без нее как без опоры , нет устойчивости.
Потому и скорби , ведь сколько переживаний , потому что от нашей верности Богу или неверности Ему зависит будущность наших родных.
Когда об этом услышали ученики Христа, то сказали что лучше и не жениться.
Думаете напрасно сказали ?
Понимаю , что прониклись ответственностью и за себя и за близких своих.

[Андрей Р.]

немного абсурдно выглядит....
чего тогда женился, спрашивается?
Я думаю не достаточно просто уметь читать, нужно иметь откровение о прочитанном, а то столько жизней загублено. каждый вертит как хочет. Понадобилась жена - женился, устал от ответственности - носом в писание ее, читай мол, написано что я должен быть как неженатый при живой жене и иметь приоритетные приоритеты.

как- то грубо и с лукавством сказано, а ведь ибн мызипыч правильно сказал, зачем передёргивать?

[ибн мызипыч]

немного абсурдно выглядит....
чего тогда женился, спрашивается?
Я думаю не достаточно просто уметь читать, нужно иметь откровение о прочитанном, а то столько жизней загублено. каждый вертит как хочет. Понадобилась жена - женился, устал от ответственности - носом в писание ее, читай мол, написано что я должен быть как неженатый при живой жене и иметь приоритетные приоритеты.

павла трудно объяснить... я стараюсь как могу..

иметь и при этом вести себя как будто не имеешь - это сложная психология, павел говорит что быт не должен повредить служению Богу, что не время жить в раю и балдеть когда война на дворе
всё что мы видим это не жизнь, это роды, это страдание..
в новой земле все будет совсем иначе, и даже вопроса о смысле жизни ни к кому не придет в голову..

[нота]

Да, именно потому и терпят скорби , за выбор плоти и муж и жена угождая друг другу думают о земном, а это развлечения ,
служить же Богу надо без развлечений , иначе нет полноты духовной ,
а без нее как без опоры , нет устойчивости.
Потому и скорби , ведь сколько переживаний , потому что от нашей верности Богу или неверности Ему зависит будущность наших родных.
Когда об этом услышали ученики Христа, то сказали что лучше и не жениться.
Думаете напрасно сказали ?
Понимаю , что прониклись ответственностью и за себя и за близких своих.

Двора............тогда зачем Бог привел жену Адаму, если все это развлечение? Муж и жена - одна плоть и это полнота, потому как один дополняет другого когда каждый на своем месте находится. А вот по воскресении из мертвых - это не актуально будет.

[нота]

как- то грубо и с лукавством сказано, а ведь ибн мызипыч правильно сказал, зачем передёргивать?

Есть тенденция на инфу из вне, накладывать собственную смысловую или эмоциональную нагрузку. И вы не исключение.

[нота]

павла трудно объяснить... я стараюсь как могу..

иметь и при этом вести себя как будто не имеешь - это сложная психология, павел говорит что быт не должен повредить служению Богу, что не время жить в раю и балдеть когда война на дворе
всё что мы видим это не жизнь, это роды, это страдание..
в новой земле все будет совсем иначе, и даже вопроса о смысле жизни ни к кому не придет в голову..

Это понятно , я не спорю что суета - это бич для многих. Но пока мы живем на земле, а не на небе, плоть так же нуждается в разумном попечении. Я не люблю крайностей во всех их проявлениях. Хорошо не терять здравый смысл ни в духовных деяниях ни в плотских. Особенно когда не все понимаем, и не всегда имеем откровения.

[ибн мызипыч]

Это понятно , я не спорю что суета - это бич для многих. Но пока мы живем на земле, а не на небе, плоть так же нуждается в разумном попечении. Я не люблю крайностей во всех их проявлениях. Хорошо не терять здравый смысл ни в духовных деяниях ни в плотских. Особенно когда не все понимаем, и не всегда имеем откровения.

дело не только в быте и не в суете, на войне, когда пули свистят и когда надо выкладываться на 200% потому что от тебя многие зависят - с женой немного иначе чем в родном воронеже, ана как будто и не жена, а баевая саратница, главная шпионка.. и это при том что все правила о браке остаются в силе

к тому же я несколько иначе вообще понимаю будущее жизни человека
Бог спустится на землю и "будет жить в нас и среди нас", ОН на Земле, а не мы на небе
на Земле будет его город в котором будут его избранные Цари которые все вместе и есть Христос как первородное зерно

мы все будем на земле с Богом, и между землей и небом уже не будет стихий, прежнего миропорядка
но будет только небо и земля (а сейчас еще и вода, огонь, воздух)
Цари будут Сиять как и преображенный Иисус, а люди будут есть с древа жизни плоды и листья для исцеления..

[Двора]

Двора............тогда зачем Бог привел жену Адаму, если все это развлечение? Муж и жена - одна плоть и это полнота, потому как один дополняет другого когда каждый на своем месте находится. А вот по воскресении из мертвых - это не актуально будет.

Вы меня спрашиваете или Бога ?
Или у вас нет опыта семейной жизни , или вы пишите теорию ,
или то о чем мечтаете , не знаю.
Если не трудно напишите , чтобы понимать основание ваше в этом вопросе.

[Bujim]

мы все будем на земле с Богом, и между землей и небом уже не будет стихий, прежнего миропорядка
но будет только небо и земля (а сейчас еще и вода, огонь, воздух)

Не, я без воды не могу, и без воздуха тоже, не сочтите за каприз. А без огня ваще тоска.

Цари будут Сиять как и преображенный Иисус,

А без царей никак нельзя? Тем более которые "как Иисус"!

люди будут есть с древа жизни плоды и листья для исцеления..

Таки болезни остануцца... 8(