Вера и допущение

[Unmasker1]

Где граница между верой и допущением?

Зачем искать границы? Слова это вспомогательный инструмент, они не передают точного смысла. Каждый человек по разному понимает смысл.

Поэтому молитвы бывают без слов:

"Также и Дух подкрепляет нас в немощах наших; ибо мы не знаем, о чем молиться, как должно, но Сам Дух ходатайствует за нас воздыханиями неизреченными" (Рим.8:26).

Слова это костыли для разума. Средство коммуникации, но не способ мышления.

[diana]

Где граница между верой и допущением?

Вера и допущение отличаются силой и направлением души.. У верующего сила веры больше нежели у допускающего и направленность души устремлена к познанию Бога, а у допускающего - нет направленности..

- - - Добавлено - - -

Вижу, что у мужчин, по сравнению с женщинами интуиция вообще не развита. Предполагаю так есть из-за разницы в устройстве мышления между разными полами. Мужчины прежде всего рационалисты и практики. Женщины умудряются выстраивать многие процессы в жизни, основываясь всего лишь на чутье, на интуиции. И для мужчин это сродни патологии, потому как им в принципе не понять, как можно что-то избрать вне логической цепочки, нюхнув сердцем, попробуя на вкус.

И вот есть такая убеждённость без фактов и знаний в чём-либо, хоть бы в бизнесе, что надо делать так, а не иначе.
Надо то, но не это. И в итоге оказывается, что правильно чуял, так и надо было делать.
А как женщины начинают чуять, что мужья им изменяют и только после этого проверять и исследовать факты. Лазить по телефонам,карманам и т.д. И им лишь остаётся убедиться, что то, что внутри было что-то не то, оказалось верным, без знаний и подтверждений.

ерунда, я раньше мужа когда ревновала, то постоянно к чему-то придиралась, якобы чувствуя интуицией.. ага, однако это обычная паталогическая мнительность, подозрительность, при которой ума не хватило и мудрости, чтобы не вести себя так придурковастенько..

[Певчий]

Где граница между верой и допущением?

Например, человек допускает существование чего-то в силу того, что не владеет знаниями, однозначно отрицающими это.
Он не может сказать - "я в это не верю", он говорит - "я допускаю, что так может быть".
Чем такой человек принципиально отличается от того, кто утверждает - "я в это верю"?
И тот и другой не знают.

Хороший вопрос. Говорит о том, что автор человек думающий. И то, над чем думает автор, мне нравится...
Да, есть вещи, в которые я верю, так что эта вера для меня является уверенностью, что это истина. А есть вещи, которые я не принимаю и не отвергаю, а храню "на карантине", дожидаясь более гоубокого просвещения, чтобы либо принять их в свое цельное мировоззрение, либо отвергнуть как ложное. А как я разделяю одно от другого - мне сложно выразить. Но это связано именно с цельным системным мировоззрением.
Извините, но больше пока сказать не могу. Это та область, которую описывать очень сложно. Любую фразу ищущие повода легко начнут передергивать и требовать пояснения. Опыт прошлого убедил меня, что такие вопросы лучше обсуждать в ограниченном кругу, где нет "носящих камень запазухой".

[dm14]

Где граница между верой и допущением?

допускающий существование инопланетян считает что если инопланетяне и существуют, то это никак не влияет на его жизнь.
то есть допущение не меняет жизнь человека.
верящий же может интересоваться возможным влиянием инопланетян, может желать узнать больше о тех инопланетянах, будет интересоваться общением с такими же верующими.
то есть вера может менять интересы, ценности, круг общения.

[Unmasker1]

допускающий существование инопланетян

Пришельцы среди нас)

"Все сии умерли в вере, не получив обетований, а только издали видели оные, и радовались, и говорили о себе, что они странники и пришельцы на земле" (Евр.11:13).

[Мон]

допускающий существование инопланетян считает что если инопланетяне и существуют, то это никак не влияет на его жизнь.
то есть допущение не меняет жизнь человека.
верящий же может интересоваться возможным влиянием инопланетян, может желать узнать больше о тех инопланетянах, будет интересоваться общением с такими же верующими.

Не обязательно.
Я вот допускаю, что теория струн верна. То есть считаю ее гипотезой. Это не мешает мне интересоваться ей, читать книги о ней. Но я при этом не отношусь к ней как к истине, я помню, что реальность может быть и не такова.

[уже не я живу]

Интуиция - это логические цепочки, основанные на конкретных данных, которые человек не осознает.

Не у всех есть интуиция, у кого нет её, у тех представления о логических цепочках. Но логика к интуиции не имеет никакого отношения.
Интуи́ция (позднелат. intuitio «созерцание», от глагола intueor пристально смотрю) способность, свойство человека понимать, формировать и проникать в смысл событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении,эмпатиии предшествующем опыте, «чутьё», проницательность.

Инса́йт (от англ. insight проницательность, проникновение в суть, понимание, озарение, внезапная догадка, прозрение) или озарение^[1][2] многозначный термин из области зоопсихологии, психологии, психоанализа и психиатрии, описывающий сложное умственное явление, суть которого состоит в неожиданном, отчасти интуитивном прорыве к пониманию поставленной проблемы и «внезапном» нахождении её решения.

По поводу измен - если женщина что-то решила найти, она обязательно это найдет кто ищет, тот всегда найдет...

Это относится не к женскому полу, но к любому, кто параноидален.
Я не о параноиках. А об интуиции и чутье.

[Фонфан]

Если интуицию капнуть глубже, там всё равно логика ею движет....Нет без логики...без причинно-следственной связи НИЧЕГО, просто не всё и не все могут увидеть....(ИМХО)

[уже не я живу]

ерунда, я раньше мужа когда ревновала, то постоянно к чему-то придиралась, якобы чувствуя интуицией.. ага, однако это обычная паталогическая мнительность, подозрительность, при которой ума не хватило и мудрости, чтобы не вести себя так придурковастенько..

Ваша ревность к вашему мужу, также не имеет никакого отношения к чутью и проницательности, когда люди чувствуют человека на уровне духа.
Так что ваша паталогическая мнительность, подозрительность и придуркавастенькость - это только ваша проблема. И к тому о чём я говорила никаким боком.
Ревность может быть абсолютно безосновательной - это деструктивное чувство.
Тогда как интуиция никогда не ошибается и помогает тогда, когда логическими выкладками решение не принять.

- - - Добавлено - - -

Если интуицию капнуть глубже, там всё равно логика ею движет....Нет без логики...без причинно-следственной связи НИЧЕГО, просто не всё и не все могут увидеть....(ИМХО)

У интуиции есть определение, её не надо копать, но называть тем, чем она является.
У кого сильно развита интуиция, всегда вам скажут, что выбрал по-чувству, по наитию.
интуитивнопо наитию, подсознательно, нутром, безотчетно, стихийно, инстинктивно, слепо, бессознательно, самнесознавая, шестымчувством, самтогонесознавая, неотдаваясебеотчета, неосознанно. Словарь русских синонимов. интуитивно см. бессознательно.

[Фонфан]

У интуиции есть определение, её не надо копать, но называть тем, чем она является.
У кого сильно развита интуиция, всегда вам скажут, что выбрал по-чувству, по-наитию.
интуитивнопонаитию, подсознательно, нутром, безотчетно, стихийно, инстинктивно, слепо, бессознательно, самнесознавая, шестымчувством, самтогонесознавая, неотдаваясебеотчета, неосознанноСловарьрусскихсинонимов. интуитивносм. бессознательно.

Можно и не копать, это уже сделали до нас...)) Ангелы знают ( или вернее сказать видят) эту причинно-следственную связь и предупреждают нас....проявляя заботу....
Интуиция это голос от БОга...как и совесть....Одни слышат, другим не дано....Это тоже ИМХО, не настаиваю....

- - - Добавлено - - -

Но я при этом не отношусь к ней как к истине,....

Почему?....Вроде опытно уже доказано...Или ещё нет?))....

я помню, что реальность может быть и не такова.

Как по мне, так именно эта теория очень замечательно "ложится" на библейское повествование БЫТИЯ....

[Мон]

Почему?....Вроде опытно уже доказано...Или ещё нет?))....

Почему теория струн не является научной теорией / Хабр

[Фонфан]

Почему теория струн не является научной теорией / Хабр

Благодарю....
Прочла....Остаюсь пока при своём мнении.....

[GeorgH]

Где граница между верой и допущением?

Например, человек допускает существование чего-то в силу того, что не владеет знаниями, однозначно отрицающими это.
Он не может сказать - "я в это не верю", он говорит - "я допускаю, что так может быть".
Чем такой человек принципиально отличается от того, кто утверждает - "я в это верю"?
И тот и другой не знают.

человек всё воспринимает на веру, в том числе и ЛЮБОЕ допущение.
О каком знании можно вообще говорить, если человек не верит?!
Но если говорим о "вере Божей", то она
отличается тем, что исключает из себя - всё что базируется на
-суеверии, тоесть - "суетной веры". (в Писании между прочим, "тщетность" имеет опред. как пустота)
Предлагаю найти вам синоним слову "суета" и любое "допущение"
станет на своё место ВНЕ или НА вере Божей.

- - - Добавлено - - -

Почему теория струн не является научной теорией / Хабр

да хоть - супер научной, точной наукой, псевдо научной, около научной...
-всегда останется всего лишь ТЕОРИЕЙ. (хорошо если есть хоть какая то смысловая версия при ней)

[Jewe]

Где граница между верой и допущением?

Например, человек допускает существование чего-то в силу того, что не владеет знаниями, однозначно отрицающими это.
Он не может сказать - "я в это не верю", он говорит - "я допускаю, что так может быть".
Чем такой человек принципиально отличается от того, кто утверждает - "я в это верю"?
И тот и другой не знают.

Я думаю это связано с пониманием предмета. Чем больше человеку открыто понимание сути того во что он верит, тем больше его убежденность в правильности своих взглядов, верований. Чем меньше понимания - тем меньше убежденности, больше сомнений, колебаний и отсюда либо человек может в принципе идти на компромисс то есть допускать, либо полностью отрицать, не верить.

[Сергей 86]

Вера - это то, что человек для себя избирает.