Вера и допущение

[dm14]

При чём сообщения к реальной жизни?

посещение форума приписываете своему воображению?

Всё равно не пойму как Вы делите человека на личность и инструменты.

навыки, знания и другое не имеет своей воли, но человек может использовать в своих целях.

ну а основывается человек кроме внешних факторов на некоторые внутренние.
как вот если имеет терпение, любовь, их наличие влияет на то какие решения принимает человек.
вот развитие терпения и другого подобного позволяет развиваться человеку, не просто реагировать на происходящие события, но поступать в соответствии с тем в кого развивается.

Но в случае с велосипедом, Вы точно знаете что он есть, Вы можете его пощупать, и удостоверится что он есть, а в случае с Богом, нельзя никак удостоверится что Он есть.

велосипедом есть учение, как вот "не судите" и подобное.
Бог же как чудо позволяющее велосипеду ехать.
то есть пощупать можно учение, а Бога узнавать живя по учению.

Значит на ошибки Вы не обращаете внимания?

в один день могут говорить что говорящий что земля круглая ошибается, а в другой что говорящий что земля плоская ошибается.
я просто не вешаю ярлыки будто что-то могу окончательно определить как ошибку.
выглядищим теперь неверным могу определять ошибку или же необходимым, а потому к тому нельзя относится как к ошибке, как в случае с обучением.
ведь не говорить что ребенок ошибается обучаясь ходить, из-за того что не получается сразу.

[виктор*]

Ни разу не слышал

Не расстраивайтесь, я тоже не слышал. Значит до абсолютной святости("просветления") нам с вами ещё очень далеко.

- - - Добавлено - - -

А наука при чём к христианской вере?

Научные открытия убедительно подтверждают наличие Творца.

[Андрейяяя]

Научные открытия убедительно подтверждают наличие Творца.

Как научные открытия убедительно подтверждают наличие Творца?

[Андрейяяя]

посещение форума приписываете своему воображению?

Нет конечно, на форуме я действительно общаюсь, но как это подтверждает существование Бога?

навыки, знания и другое не имеет своей воли, но человек может использовать в своих целях.

ну а основывается человек кроме внешних факторов на некоторые внутренние.
как вот если имеет терпение, любовь, их наличие влияет на то какие решения принимает человек.
вот развитие терпения и другого подобного позволяет развиваться человеку, не просто реагировать на происходящие события, но поступать в соответствии с тем в кого развивается.

Навыки, знания, любовь, терпение это всё человек, это всё что находится в мозгу человека, нельзя отдельно разместить навыки, знания и любовь с терпением, это всё целостно.

велосипедом есть учение, как вот "не судите" и подобное.
Бог же как чудо позволяющее велосипеду ехать.
то есть пощупать можно учение, а Бога узнавать живя по учению.

Велосипед материален, и Вы можете, ощупывая его, убедится что он есть, а учение о Боге принимается только на веру.

в один день могут говорить что говорящий что земля круглая ошибается, а в другой что говорящий что земля плоская ошибается.
я просто не вешаю ярлыки будто что-то могу окончательно определить как ошибку.

Если в один день говорят что 1+1=2, а во второй день говорят что 1+1=3, Вы тоже не можете определить кто ошибается?

[виктор*]

Как научные открытия убедительно подтверждают наличие Творца?

У американцев уже давно имеется в эксплуатации орбитальный телескоп по имени Хаббл. Так вот, 26 декабря 1994 года этим телескопом был обнаружен интереснейший объект в космосе и не просто в космосе, а точно в центре нашей галактики Млечный Путь.
Было обнаружено упорядоченное скопление небесных сфер, явный техногенный объект галактических масштабов который сиял неземным светом. Американские астрономы назвали обнаруженный объект Обителью Творца. Размеры его громадны и ещё более велик тянущийся за ним на миллиарды км светящийся шлейф.
Трехмерное компьютерное моделирование показало, что, 1- объект расположен в центре галактики, 2- он неподвижен, по отношению к звёздам, 3 - которые вращаются вокруг него по своим орбитам и 4 - объект также перемещается в космосе в направлении противоположном тянущемуся за ним шлейфу и 5 - ослепительное сияние объекта.
Итак, объект обнаружен 26 декабря 1994 года, но упоминается и описывается этот объект уже в 30-40х годах прошлого, двадцатого века, т.е. более чем за полсотни лет до его обнаружения.
Описанием полностью подтверждены все пять пунктов, указанные мною выше и сказано, что этот "город" является духовно-административной столицей нашей вселенной, а где она должна быть расположена, по логике, - конечно в центре, где по глупейшей "научной" теории Большого Взрыва ничего не должно находиться.
А оно есть.
Наберите в поисковике -"Город плывущий в космосе" - и вы прочтёте всё то, что знаю и я из источника при открытом упоминании о котором меня немедленно банят. Люди не желают знать Истину ни о Боге, ни о его великолепной и огромной божественной Иерархии.
Только вот науку, которая сама вольно, или невольно добывает факты существования Бога - не остановить никому.

[VARY]

Сообщение от Блонди

Где граница между верой и допущением?

Например, человек допускает существование чего-то в силу того, что не владеет знаниями, однозначно отрицающими это.
Он не может сказать - "я в это не верю", он говорит - "я допускаю, что так может быть".
Чем такой человек принципиально отличается от того, кто утверждает - "я в это верю"?
И тот и другой не знают.

Вера - принятие желаемого за действительное.
Поэтому различаются принципиально.
Верующий свое незнание выдает за знание (окончательное и в последней инстанции), а второй относится к информации с вероятностным подходом, принимая за знание только достоверно доказанное, т.е. определенное научными методами. Если второй относится так к любой информации, то он атеист или скептик.

Вера в Высший Разум это несколько иное. Это основа мировоззрения человека.
Здесь без веры не обойтись.
Человек либо верит в чудо (атеист)
Либо в Разум (теист)

[Андрейяяя]

У американцев уже давно имеется в эксплуатации орбитальный телескоп по имени Хаббл. Так вот, 26 декабря 1994 года этим телескопом был обнаружен интереснейший объект в космосе и не просто в космосе, а точно в центре нашей галактики Млечный Путь.
Было обнаружено упорядоченное скопление небесных сфер, явный техногенный объект галактических масштабов который сиял неземным светом. Американские астрономы назвали обнаруженный объект Обителью Творца. Размеры его громадны и ещё более велик тянущийся за ним на миллиарды км светящийся шлейф.
Трехмерное компьютерное моделирование показало, что, 1- объект расположен в центре галактики, 2- он неподвижен, по отношению к звёздам, 3 - которые вращаются вокруг него по своим орбитам и 4 - объект также перемещается в космосе в направлении противоположном тянущемуся за ним шлейфу и 5 - ослепительное сияние объекта.
Итак, объект обнаружен 26 декабря 1994 года, но упоминается и описывается этот объект уже в 30-40х годах прошлого, двадцатого века, т.е. более чем за полсотни лет до его обнаружения.
Описанием полностью подтверждены все пять пунктов, указанные мною выше и сказано, что этот "город" является духовно-административной столицей нашей вселенной, а где она должна быть расположена, по логике, - конечно в центре, где по глупейшей "научной" теории Большого Взрыва ничего не должно находиться.
А оно есть.
Наберите в поисковике -"Город плывущий в космосе" - и вы прочтёте всё то, что знаю и я из источника при открытом упоминании о котором меня немедленно банят. Люди не желают знать Истину ни о Боге, ни о его великолепной и огромной божественной Иерархии.
Только вот науку, которая сама вольно, или невольно добывает факты существования Бога - не остановить никому.

И что это доказывает? Ну обнаружили учёные объект в нашей галактике, и что? Как это доказывает существование Бога? В мире еще много тайн которые учёным предстоит раскрыть, и как показывает история, всё что раньше считалось божественным или сверхестественным, объяснялось наукой, так же будет и тут, рано или поздно учёные найдут на это ответ.

[Лука]

виктор*

Простите, но Ваше сообщение уникально по абсурдности написанного.

Трехмерное компьютерное моделирование показало, что, 1- объект расположен в центре галактики

Центр существует только в круглых или шарообразных фигурах. Представить Галактику круглой или шарообразной не придет в голову ни одному астроному.

2- он неподвижен, по отношению к звёздам

Отсюда следует, что звезды неподвижны. Но звезды только с земли кажутся неподвижными. Они движутся, причем все с различной скоростью.

3 - которые вращаются вокруг него по своим орбитам

Вот и подтверждение, опровергающее п.2

4 - объект также перемещается в космосе в направлении противоположном тянущемуся за ним шлейфу

Полный бред с точки зрения логики. Шлейф не может перемещаться в любом направлении, кроме следования ЗА определенным объектом. Если "объект перемещается в космосе в направлении противоположном тянущемуся за ним шлейфу", то шлейф движется не ЗА объектом, а навстречу ему, что физически невозможно.

и 5 - ослепительное сияние объекта

Ослепительное для кого? С Земли его вообще не видно, а огонек спички с расстояния 1-2 см. производит впечатление ослепительного

Итак, объект обнаружен 26 декабря 1994 года, но упоминается и описывается этот объект уже в 30-40х годах прошлого, двадцатого века, т.е. более чем за полсотни лет до его обнаружения.

Где описывается? В каком НАУЧНОМ источнике?

Наберите в поисковике -"Город плывущий в космосе"

Дано 3 млн ответов о "небесном городе", якобы плывущем в космосе и якобы являющемся обителью Бога. Но хоть один из них принадлежит серьезному авторитетному ученому?

[alexb21]

Где граница между верой и допущением?

Например, человек допускает существование чего-то в силу того, что не владеет знаниями, однозначно отрицающими это.
Он не может сказать - "я в это не верю", он говорит - "я допускаю, что так может быть".
Чем такой человек принципиально отличается от того, кто утверждает - "я в это верю"?
И тот и другой не знают.

Вера - это уверенность в невидимом. Т.е. это знания. 100% ощущения. Даже без возможности обоснования, основанных на 5 органов чувств.

С уважением

[dm14]

Нет конечно, на форуме я действительно общаюсь, но как это подтверждает существование Бога?

значит есть изменения которые не можете перевести с иностранного языка.
не понимаете на что направлены Богом изменения в жизни.

Навыки, знания, любовь, терпение это всё человек, это всё что находится в мозгу человека, нельзя отдельно разместить навыки, знания и любовь с терпением, это всё целостно.

если человек в результате травмы потерял память, то перестает быть человеком?
если же человек какие-то человеческие качества теряет, то обычно говорят что как зверь действует или что-то подобное.

Велосипед материален, и Вы можете, ощупывая его, убедится что он есть, а учение о Боге принимается только на веру.

так и учение можно ощупывать подвергая сомнениям.
можно искать что такого сомнительного в "не судите" и другом.
как например, могут сомневаться, что если не осуждать, то значит беззаконие должно быть и т.д.

Если в один день говорят что 1+1=2, а во второй день говорят что 1+1=3, Вы тоже не можете определить кто ошибается?

можно дать лошади два яблока, а потом еще два и в итоге у лошади будет три яблока, то есть 2+2=3, потому как лошадь съест одно яблоко, пока давать те четыре яблока.
потому 1+1=3 в какой-то момент также может быть правдивым, нет смысла делать догму о ошибке 1+1=3.

[Вовчик]

Вера - это уверенность в невидимом.

а что есть невидимое в контексте?

[VARY]

а что есть невидимое в контексте?

То, что непостижимо.

[Вовчик]

То, что непостижимо.

непостижимое вообще или только на данном этапе?

[VARY]

непостижимое вообще или только на данном этапе?

Непостижимо вообще.

[Вовчик]

То, что непостижимо.

Нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы. (От Луки 12:2)