Твитнуть
Лука
С большим удовольствием хотел бы восполнить пробел в образовании. Не подскажете, где об этом можно почитать? Согласно Вики (как в русско-, так и в англоязычной) термин "магия" имеет античные корни и происходит от греческого названия зороастрийских жрецов.
Ну так и хорошо)) Собственно, я и не призываю равнять магию и теургию... Выше Вы перечислили две стадии оккультной практики. Насколько я понимаю, Вы полагаете, что эти стадии относятся и к магии, а следовательно и к теургии (как к части магии). Поэтому моя просьба с точки зрения логики совершенно закономерна: объясните, пожалуйста, какое отношение конкретно к теургии имеют мантика и изменение каких-либо внешних объектов с помощью бесов.
Бросьте, Лука, ну к чему эта фалометрия? Отвечу Вам по сути. Леви и Папюс это и есть самые настоящие живые источники самого настоящего фундаментального оккультного знания. Кроули я всерьез не воспринимаю, как и вообще все родом из прошлого века. Настоящие маги это Пифагор, Ямвлих, Аполлоний Тианский, Порфирий, Плотин, Эмпедокл и наследники их учения, наиболее достойные представители которых, на мой взгляд, принадлежат к французкой оккультной Школе от Мартинеса де Паскуалиса до Робера Амбелена. А что Вы имеете в виду под скрытой частью айсберга? Смиренно уповаю, что это не нью-эйдж или деревенское мракобесие, а хотя бы какой-нибудь постзолотозаришный разлив.
Тут важно другое, а именно - пренебрежительное и даже уничижительное отношение к гаданию по сравнению с Высшим, по сравнению с Великим Деланием, то есть Духовной Работой.
С большим удовольствием хотел бы восполнить пробел в образовании. Не подскажете, где об этом можно почитать? Согласно Вики (как в русско-, так и в англоязычной) термин "магия" имеет античные корни и происходит от греческого названия зороастрийских жрецов.
Ну так и хорошо)) Собственно, я и не призываю равнять магию и теургию... Выше Вы перечислили две стадии оккультной практики. Насколько я понимаю, Вы полагаете, что эти стадии относятся и к магии, а следовательно и к теургии (как к части магии). Поэтому моя просьба с точки зрения логики совершенно закономерна: объясните, пожалуйста, какое отношение конкретно к теургии имеют мантика и изменение каких-либо внешних объектов с помощью бесов.
Бросьте, Лука, ну к чему эта фалометрия? Отвечу Вам по сути. Леви и Папюс это и есть самые настоящие живые источники самого настоящего фундаментального оккультного знания. Кроули я всерьез не воспринимаю, как и вообще все родом из прошлого века. Настоящие маги это Пифагор, Ямвлих, Аполлоний Тианский, Порфирий, Плотин, Эмпедокл и наследники их учения, наиболее достойные представители которых, на мой взгляд, принадлежат к французкой оккультной Школе от Мартинеса де Паскуалиса до Робера Амбелена. А что Вы имеете в виду под скрытой частью айсберга? Смиренно уповаю, что это не нью-эйдж или деревенское мракобесие, а хотя бы какой-нибудь постзолотозаришный разлив.
Тут важно другое, а именно - пренебрежительное и даже уничижительное отношение к гаданию по сравнению с Высшим, по сравнению с Великим Деланием, то есть Духовной Работой.
Комментарий