Твитнуть
Смотрите "не однобоко". Стоит только подвести итоги правления красно.адых и у честного человека слеза должна выступить. Что стало со страной, в которой по подсчетам Менделеева сейчас должно было жить более 500 млн человек ? Да, белые возможно подрастеряли бы территории. Ну и Бог-то с ними. Они все равно потерялись и еще потеряются в гораздо большей степени. Возможно и гитлера бы не появилось в Германии с его мировой войной.
-
Смотрите "не однобоко". Стоит только подвести итоги правления красно.адых и у честного человека слеза должна выступить. Что стало со страной, в которой по подсчетам Менделеева сейчас должно было жить более 500 млн человек ? Да, белые возможно подрастеряли бы территории. Ну и Бог-то с ними. Они все равно потерялись и еще потеряются в гораздо большей степени. Возможно и гитлера бы не появилось в Германии с его мировой войной. -
Альтернативная история бывает очень лживой и очень зависимой от идеологии других государств.
Мне как украинцу, рождённому и воспитанному во времена советской оккупации Украины, довольно трудно разобраться где правда, а где ложь.
Это был сарказм - для тех кто не понял.
Например такое мнение:Насколько мне известно т. Сталин принял прямое участие в создании еврейского государства в 1948 году, с чего бы такая забота о евреях?
"В действительности, по мнению Сталина, создание Израиля отвечало в тот период и на обозримое будущее внешнеполитическим интересам СССР. Поддерживая Израиль, Сталин «вбивал клин» в отношения США и Великобритании и в отношения между США и арабскими странами. По свидетельству Судоплатова, Сталин предвидел, что арабские страны в последующем повернутся в сторону Советского Союза, разочаровавшись в англичанах и американцах из-за их поддержки Израиля. Помощник Молотова Михаил Ветров пересказал Судоплатову слова Сталина:
«Давайте согласимся с образованием Израиля. Это будет как шило в заднице для арабских государств и заставит их повернуться спиной к Британии. В конечном счете британское влияние будет полностью подорвано в Египте, Сирии, Турции и Ираке»[69]
Внешнеполитический прогноз Сталина в основном оправдался. В арабских и во многих других мусульманских странах было подорвано влияние не только Британии, но и США".Комментарий
-
Когда Богу угодно у Него и враг скажет то что Богу угодно.«Давайте согласимся с образованием Израиля.
А когда нужна проверка на верность друзей Его ,
то они окажутся в таких обстоятельствах , что не скроется суть человека ,
весь откроется.
И таким камнем стал Израиль в это , в наше время.
Никто не скроется , вон сколько противников у него , тех кто сегодня может в любви клясться Богу, а народ Его гнобить или желать чтобы это делали другие.
Не знаете что делаете что говорите что думаете чего желаете.Комментарий
-
А в какой момент надо подводить итоги?
Если подвести итоги правления царской России, а потом временного правительства сразу после гражданской войны, то итоги будут очень плачевными. Их правление привело к революции, не смогло противостоять ей, а в результате множество людей погибло. Это получается результат их правления, потому что все эти настроения назревали изнутри. Тогда как агрессия Германии против Советского Союза - это внешняя агрессия и советская власть с ней справилась успешно. Если бы людям было так плохо при СССР, то они бы не пошли сражаться против своих германских "освободителей". Вот Вам ещё один момент в истории когда можно было бы подводить итоги - результат в пользу советской власти. Можно после развала СССР подводить итоги - результат не самый приятный, но тоже результат.
Если уж говорить о политических планах как например мировое господство Советского Союза, то надо говорить и о тех планах, которые были в европейских странах относительно России - захватить и поделить. Англия, Франция очень хорошо умели колонии захватывать. Подрастеряли бы территории белые, да и России не было бы рано или поздно. Была бы одна Великобритания на территории России. Или несколько стран, а потом например наши же солдаты сражались бы против наших же солдат в очередной войне Англии и Франции.Комментарий
-
У Вас фантазия работает на все 500 %. Англия и Франция в России ничего захватывать бы не стали.Потери состояли бы в появлении независимых государств, а они и так появились. С белым правительством вообще никто бы не стал воевать. Россия оказалась бы в стане победителей в Первой мировой. При царе, каким бы он ни был, людей миллионами не уничтожали, не ссылали на Север с пахотных земель и еще много чего не делали. Ошибки были, но народонаселение росло с большой скоростью и причем не только на окраинах. Быстро развивалась промышленность без всяческих зверских экспериментов. Воевали в Первую мировую до револ. событий вполне достойно с сопоставимыми потерями. Уж явно потери были не 1 к 7, как во Вторую мировую. Да и от любви ли к советской власти более миллиона "советских" людей сражалось на стороне немцев. Гитлер оказался не лучше большевичков, поэтому война и не стала второй гражданской в полном смысле слова.Комментарий
-
Если сатана захочет, некоторые люди словами из Библии начинают говорить на чёрное - белое.
Современный Израиль, а именно иудеи - это никак не народ Его, а самые что ни на есть антихристы, которые Христа не признали. Христиане не должны желать им зла, страданий, но и называть их настоящим их именем тоже нужно. Иначе любое преступление евреев можно оправдать тем что они народ Божий, а любое обличение еврея будет считаться антисемитизмом.
Я думаю Израилю отведена очень важная роль в дальнейшей истории человечества. И судя по сегодняшней политике Израиля - это будет не миротворчество.
Мне кажется в наше время евреям-христианам довольно трудно приходится, потому что сатана искушает их принадлежностью к богоизбранному народу. Национальные и религиозные традиции у евреев очень тесно переплетены, поэтому если еврей начинает как-то выделять для себя свою национальную принадлежность, то он в чём-то рано или поздно прийдёт к иудаизму, к законничеству. А это уход от Христа.Комментарий
-
Вспомните это когда будете выделять свою принадлежность к православию,поэтому если еврей начинает как-то выделять для себя свою национальную принадлежность, то он в чём-то рано или поздно прийдёт к иудаизму, к законничеству. А это уход от Христа.
как превосходство над другими ,
и когда будете выделять русских больше чем других, или ту национальность которая ваша , вы ведь не обязательно русский.
Помните что это уход от Христа.Комментарий
-
Согласен, это мои фантазии. Но вот во время Второй Мировой войны такие планы были. По крайней мере я встречал такую информацию.
А зачем их ссылать им и так не сладко жилось. Люди сами ехали в Сибирь, за Урал в поисках лучшей жизни. Многие погибали, так и не найдя её там.При царе, каким бы он ни был, людей миллионами не уничтожали, не ссылали на Север с пахотных земель и еще много чего не делали.
"В те же годы шло массовое переселение крестьян из центра. С Украины - за Урал, на свободные земли Сибири уехало 1,5 млн. семей. К 1911 году около 60 проц. вернулись обратно, не выдержав борьбы с суровой природой, потеряв в дороге детей и стариков, скот, имущество и всякие надежды. Вспомните картину "Смерть переселенца"."
Копырин В.А.. Россия дореволюционная - какая она была?
Также как и умирало от голода регулярно в неурожайные годы.Ошибки были, но народонаселение росло с большой скоростью и причем не только на окраинах.
То что промышленность развивалась ещё не значит что она развивалась быстро и тем более не значит что она развивалась теми темпами, которые были необходимы для того чтобы всё население страны пользовалось в достаточной мере плодами этой промышленности. Большинство населения России были крестьяне с достаточно низкой производительностью труда (у них часто не было лошадей, необходимых инструментов, которые бы значительно повысили производительность труда) и очень нецивилизованными условиями жизни - бедные хаты, землянки. Не имея возможности заработать достаточно на земле люди подавались в город и там пополняли ряды пролетариата - наёмных работников, не имеющих своей собственности. Это конечно не зверские эксперименты типа огораживания в Англии, но и человечным это назвать нельзя. В любом случае для развития промышленности при капитализме этот этап был необходим - именно беспросветная нищета крестьян заставляла их идти работать на заводы в условия гораздо более тяжёлые, чем привычная им работа на земле. Считается что этот этап в своё время прошли все капиталистические страны и везде это были зверские эксперименты, по крайней мере как я понимаю в результате такого изменения структуры экономики многие люди умирали в нищете - в старом укладе им места уже не было, а в новом могло и не найтись.Быстро развивалась промышленность без всяческих зверских экспериментов.
Так что считать развитие промышленности однозначно положительным моментом нельзя, у него есть оборотная сторона медали - тяжёлый труд во вредных для здоровья условиях, труд детей, травматизм, безработица, нарушение экологии и т.д.
Но не победили. Оружие тогда было другое совсем, поэтому и потери другие.Воевали в Первую мировую до револ. событий вполне достойно с сопоставимыми потерями. Уж явно потери были не 1 к 7, как во Вторую мировую.
Так может как раз от страха перед не лучшим Гитлером и пошли они воевать против своих. Ведь они из плена пошли в эту армию, а не добровольно сразу перешли к Гитлеру как только тот напал на СССР.Да и от любви ли к советской власти более миллиона "советских" людей сражалось на стороне немцев. Гитлер оказался не лучше большевичков, поэтому война и не стала второй гражданской в полном смысле слова.
Да и миллион предателей - это не так уж много по сравнению с теми кто не перешёл на сторону Гитлера, а защищали Родину, с оружием в руках, производимым "паскудными" большевиками. И не побрезговали ведь "сволочи". Мало их Гитлер убил - нет чтобы большевиков свалить, так они с Германией воевали. Видать нравилось им в этом "гадком" СССРе, что так рьяно его защищали, на смерть шли, подвиги совершали.Комментарий
-
Принадлежность к православию - это не превосходство над другими, это превосходство истины над ложью. Что превосходного в том что одни люди держатся истины, а остальные заблуждаются?
Например украинский национализм времён Второй Мировой войны как раз явный пример такого отношения к другим нациям. Вроде как и в Бога верили и православными себя считали (хотя там униаты наверно чаще были), но если своя нация ставится выше остальных, то по отношению к другим нациям можно отступать от заповедей Христа - можно вырезать поляков, евреев семьями, про москалей я вообще молчу. Какими бы хоругвями они не прикрывались, но это преступления - отступление от Христа. Я хоть и украинец, но для меня это никак не является положительным примером. Мне больше нравится советский интернационализм, он больше похож на христианское "где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного".и когда будете выделять русских больше чем других, или ту национальность которая ваша , вы ведь не обязательно русский.
Помните что это уход от Христа.
Также и еврейский национализм не очень похож на христианское смирение. В Израиле он очень агрессивен. Палестинцы для них враги, не люди, ближние, которых надо любить, а враги которых надо убивать, а земли и дома забрать. Ведь палестинцы жили там уже довольно давно и вдруг евреям всего мира захотелось вернуться на историческую родину. Вроде как неплохое желание. Но они приехали, палестинцев потеснили немного, потом ещё потеснили, а когда палестинцы стали возмущаться, то их сразу обвинили в том что они на богоизбранный народ смеют что-то говорить вообще.Комментарий
-
Считайте, что практически добровольно. Уж очень много пленных было в первые дни и месяцы войны. Патетика Ваша кому-то приятна, наверное. Красный галстук еще повяжите и ленточками обмотайтесь. Любви к соввласти в ходе войны у взрослых солдат не прибывало, а вот ненависть к нацистам росла не по дням. И тут уж нацисты виноваты. Историю войны я так понимаю Вы по совучебникам изучаете. А я вот больше доверяю рассказам отца, воевавшего в Керчи, который и не думал сдаваться немцам. Но о совкомандовании я от него ни одного хорошего слова не слышала. А уж, что там в Керчи мехлис, любимец сталина вытворял ни пером описать...Тысячами из за него солдаты гибли совершенно бессмысленно. Того, что они творили там с подчиненными "совлюдьми" в учебниках не опишут.Комментарий
-
Многие палестинцы живут на деньги, которые получают от Ирана и арабов. А деньги эти даются на войну с Израилем и только. Не думайте, что иранцев там интересует что-то другое кроме уничтожения Израиля. Плевать им на палестинское государство. Почитали бы Вы образцы антиизраильской пропаганды. Почище майн кампф будет.Комментарий
-
Лучше умереть может быть и в нищете, но на свободе. А смерти в концлагере, что в советском, что в нацистском вообще никто не позавидует. Россия в начале 20 века развивалась, развивались демократические институты. Все шло к переходу к конституционной монархии. Могу только пожалеть, что этого не случилось. Миллионы жизней, и не только в России, были бы спасены. Ну да территорий было бы меньше...,но может быть больше, чем сейчас.Комментарий
-
В этом фильме много правды.
LetitBit - Одним файлом:
letitbit net - this is totally free file hosting. The speed and size of files is no limited.
Жмите бесплатно.
Последний раз редактировалось жаннакул; 09 May 2009, 12:08 PM.Комментарий
-
Вы пишите не зная сути того ,что пишите .Также и еврейский национализм не очень похож на христианское смирение. В Израиле он очень агрессивен. Палестинцы для них враги, не люди, ближние, которых надо любить, а враги которых надо убивать, а земли и дома забрать. Ведь палестинцы жили там уже довольно давно и вдруг евреям всего мира захотелось вернуться на историческую родину.
Это по библейски называется лжесвидетельством , наветом, неправдой,
по человечески ложью ,,
разумеющим что СМИ служат для утверждения конкретной идеологии , это
внушение читающим , чтобы они имели это мнение и были управляемые им.
На самом деле , в этом регионе живущие ,живут, стараясь всеми силами удержать
равновесие сил, чтобы не выплеснулось наружу неуправляемое зло.
Вы так далеки от разумения этого , и от того что здесь происходит ,
что что вам и сказать ?
Если хотите быть судьей , то изучите дело прежде чем обвинение выдвигать,
руководствуясь трезвостью, что изучая найдете и истинных свидетелей и лжесвидетелей.
А за лжесвидетельство надо каяться и просить прощение у вами вами обвиненных людей.
Иначе каким судом судите.... сами знаете.Комментарий
-
Клевета, навет - это когда человек знает правду, но говорит ложь. Когда человек не знает правды и говорит ложь по незнанию - это скорее заблуждение.
Вопрос в том как на эту территорию попали люди (израильтяне), которые теперь как Вы говорите стараются удержать равновесие сил. Имели ли они право туда приезжать? Если не они лично, то их отцы - основатели современного Израиля.разумеющим что СМИ служат для утверждения конкретной идеологии , это
внушение читающим , чтобы они имели это мнение и были управляемые им.
На самом деле , в этом регионе живущие ,живут, стараясь всеми силами удержать
равновесие сил, чтобы не выплеснулось наружу неуправляемое зло.
Вы так далеки от разумения этого , и от того что здесь происходит ,
что что вам и сказать ?
Если хотите быть судьей , то изучите дело прежде чем обвинение выдвигать,
руководствуясь трезвостью, что изучая найдете и истинных свидетелей и лжесвидетелей.
А за лжесвидетельство надо каяться и просить прощение у вами вами обвиненных людей.
Иначе каким судом судите.... сами знаете.
Я немного почитал по этому поводу и у меня сложилась такая картина:
Во время Первой мировой войны секретарь иностранных дел Великобритании Артур Бальфур издал документ, получивший впоследствии название Декларации Бальфура. В нём декларировалось, что Британия «смотрит положительно на основание в Палестине национального дома для еврейского народа».[1] Как следствие этого, еврейские добровольцы-сионисты сформировали еврейский легион, который оказал британским войскам помощь в завоевании Палестины.
Заметьте речь идёт о завоевании Палестины. При чём в этом завоевании важную роль играет третья страна - Великобритания. Цивилизованная, христианская страна по мнению некоторых современных христиан.
После этого любые действия палестинцев до сегодняшнего дня - это защита от израильской агрессии.
Палестинские беженцы - это результат политики Израиля. Несмотря на то что Арабо-израильская война 19481949 годов была оборонительной со стороны Израиля по сути агрессором был именно Израиль, потому что палестинские беженцы бежали с защищаемой Израилем территории, на которой они жили до этого долгое время. Это и было целью Израиля. Вот что например писал Бен-Гурион "Проблема беженцев также будет решена силой фактов, а именно нашим отказом разрешить им вернуться". Так что Израиль изгнал палестинцев из их домов. Что это как не агрессия?
"До начала военных действий в 1948 году в Палестине проживали около 750 тыс. арабов.[107] В ходе Войны за независимость около 600 тысяч арабов[108] жителей Палестины покинули свои дома, находящиеся на территории, определённой, согласно резолюции ООН, для еврейского государства. Лишь около четверти от общего количества беженцев были изгнаны в ходе боёв израильской армией.[107] Большинство подчинились призывам своих духовных лидеров, либо бежали под давлением со стороны арабских лидеров, чтобы создать условия для предстоящего вторжения армий арабских государств."
В любом случае думаю Вам понятно что значит слово "беженцы". Это явно не результат проявления любви и человеколюбия.
Вот это и есть то снование на котором построен современный Израиль. Неудивительно, что там до сих пор неспокойно.
Шестидневная война тоже была оборонительной, но ей предшествовали агрессивные высказывания Израиля: Израиль объявляет, что в случае закрытия Тиранского пролива, вывода войск безопасности ООН (UNEF), отправки иракских войск в Египет и подписания военного пакта между Египтом и Иорданией оставляет за собой право начать военные действия. Я думал что хоть здесь Израиль только оборонялся, но всё же он преследовал не мирные цели, а агрессивные - захватить новые земли. До сих пор многие территориальные притязания Израиля не урегулированы. И почему-то уступать он не собирается - пусть лучше погибнут люди, но израильские земли надо собрать воедино. Вот сущность бесчеловечной израильской политики. Люди которые идут воевать за эти идеалы - вот кто действительно ослеплён израильскими СМИ, религиозными деятелями и пр.
Такая же бесчеловечность была и в Грузии недавно - территориальная целостность важнее чем человеческие жизни.
А Ваша фраза "удержать равновесие сил, чтобы не выплеснулось наружу неуправляемое зло" слишком уж абстрактна, чтобы я поверил, что Вы понимаете о чём говорите. И уж тем более я не понимаю о чём Вы говорите. Если хотите чтобы я Вас понял скажите конкретно чего именно опасаются в Израиле. И кстати зло обычно управляемо, только не всегда очевидно кем именно. У евреев идея восстановить Израиль появилась не сама по себе - её распространяли конкретные люди. Их не остановил тот факт, что на территории Израиля живут палестинцы. Их просто решили согнать с тех земель и всё. Это противоречит христианству, но не противоречит иудаизму, что ещё раз показывает его бесчеловечную антихристианскую сущность.
Если я ошибаюсь в своих рассуждениях, то покажите в чём именно.Комментарий
Комментарий