Как вы относитесь к учению Вочмана Ни?

[Светлана Золк.]

Вообще-то объективным быть хорошо. Это предотвращает нас от узости в своём мышлении. Если Ни говорит истину, если не противоречит Слову и здравому смыслу, что бы и не послушать ?
Ведь это после всё ушло в разные в отклонения. А начальный источник очень даже хороший.

[c_makarov]

Ответ участнику Светлана Золк.

Цитата от участника Светлана Золк.:

Ведь это после всё ушло в разные в отклонения. А начальный источник очень даже хороший.

Светлана, объективность - хорошо.

Но важно не стать последователем учения Вочмана Ни, (или ещё кого-нибудь) (даже если его учение правильное), а последователем Христа.

Начальный источник очень хороший?

После прочтения одной из книг один брат сделал вывод о том, что пастор ему не нужен. И церковь не нужна.

Хороший источник должен приводить к хорошему.

Ещё один пример. Ревекка Браун в книге "Он пришел отпустить измученных на свободу" постоянно ссылается на Вочмана Ни. Как ясно из этого, это плод того самого его учения. При том в книге описание духа, души, тела и их взаимосвязи не соответствует Писанию, а явно противоречит.

Что характерно, как сказано во втором коринфянам, если кто проповедует иного Христа или иного Духа, или иное евангелие, то к нему относятся благосклонно. Это и есть то, что здравого учения принимать не будут, а будут сами себе находить учителей, которые льстили бы слуху.

[Светлана Золк.]

c_makarov

После прочтения одной из книг один брат сделал вывод о том, что пастор ему не нужен. И церковь не нужна.

Да, неутверждённым это будет во зло.

[Светлана Золк.]

Но по большому счёту ему была открыта истина о Вселенской Церкви и Христе, как Центре всего.

[c_makarov]

Ответ участнику Светлана Золк.

Цитата от участника Светлана Золк.:

Да, неутверждённым это будет во зло.

Он не был неутвержденным, потому и отверг эти выводы.

[Светлана Золк.]

c_makarov См

[c_makarov]

Ответ участнику Светлана Золк.

Цитата от участника Светлана Золк.:

Но по большому счёту ему была открыта истина о Вселенской Церкви и Христе, как Центре всего.

Поймите, что я говорю не в осуждение Вочмана Ни.

Сейчас мы имеем организацию "Живой Поток" и кучу "Новых Заветов" с комментариями.

Плоды плохие. С этим то что делать?

Кстати, касаемо вашего бывшего вопроса о том, что для веры не нужно видеть. Не потому ли для вас показалось удивительным то, что написано в Писании? Как говорится в учении "Живого Потока"? Что нужно видеть? Неужели такое продвинутое учение расходится с Писанием по столь основным вопросам? И если оно действительно продвинутое, то куда?

[Светлана Золк.]

c_makarov

Плоды плохие. С этим то что делать?

Брат, и мы видим плохие плоды. Но в основном поддаются влиянию те, кто либо из мира пришёл туда, либо очень слабые верующие, не имеющие личного говорения Господа для своего пути.
Но как я уже писала, есть и хорошие верующие там. Но, вообще -то, как бы они не выступали против деноминаций, сами они похожи на большую деноминацию.
Много писать можно, но стоит ли ?

[c_makarov]

Ответ участнику Светлана Золк.

Цитата от участника Светлана Золк.:

c_makarov Плоды плохие. С этим то что делать? Много писать можно, но стоит ли ?

Нужно. Во первых, самим нужно вылезти. А то получается, Рик Джойнер - плохой, Сандей Аделаджа - плохой, Бенни Хинн, Бонке, Кеннет Хейгин, Коупленд, все плохие. А вот "Живой Поток" - там ценное очень.

Это я к тому, что не мы отделяемся от "Живого Потока", а он от нас.

Что касается того, что у них есть деноминация и есть конференции со служителями, то это нестыковка. Это уже странно.

[Светлана Золк.]

Маркову К.
Брат, я на всё стараюсь смотреть объективно. Я не поняла последнее твоё сообщение. Откуда нам надо вылезти и почему ты решил что мы из всех выбрали "Живой поток".
Уточни, пожалуйста твоё последнее сообщение.

[Ольгерт]

А все-таки в чем софизм и оккультизм Живого Потока?

[pavls]

Я когда то читал такую тоненькую брошюрку Вочмана Ни "Два принципа поведения". Кто-нибудь ещё читал её из участвующих в этой теме?

[Igor]

Я когда то читал такую тоненькую брошюрку Вочмана Ни "Два принципа поведения". Кто-нибудь ещё читал её из участвующих в этой теме?

Да, я читал и согласен с теми духовными истинами, которые есть там.

[Светлана Золк.]

pavel16 Я читала, очень назидательно.

[Ольгерт]

Интересен отбор назидательного и неназидательного у наших сегодняшних христиан. В чем назидательность Вочмана? в его видении Слова, как субъекта?