Вопрос к иудействующим

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Певчий
    И будет Бог во всем
    Модератор Форума

    • 16 May 2009
    • 62503

    #121
    История взаимоотношений евреев и церкви действительно была трагической. И не прекратилась. Достаточно прочитать множество сообщений христианствующих антисемитов на этом форуме.
    А по моим наблюдениям на данном форуме любое несогласие с пониманием евреев по каким-то вопросам сражу же классифицируется как нелюбовь к евреям, ненависть и антисемитизм. Думаю, что подобная ситуация вполне могла иметь место во все века истории. Как только Церковь не соглашалась с евреями в том, в чем сами евреи очень хотели бы чтобы с ними согласились, тут сразу же начинались детские слезы. Дескать, не пошли на поводу у того каприза. Почему критика так болезненно воспринимается евреями? Почему не допускается мысль, что можно не разделяя то, что считаешь заблуждением у кого-то, продолжать относиться к заблудшим по-братски, с любовью, а непременно начинают звучать обвинения в ненависти и в антисемитизме?
    Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

    Комментарий

    • Дмитрий Резник
      Ветеран

      • 14 February 2001
      • 15234

      #122
      Сообщение от Певчий
      А по моим наблюдениям на данном форуме любое несогласие с пониманием евреев по каким-то вопросам сражу же классифицируется как нелюбовь к евреям, ненависть и антисемитизм. Думаю, что подобная ситуация вполне могла иметь место во все века истории. Как только Церковь не соглашалась с евреями в том, в чем сами евреи очень хотели бы чтобы с ними согласились, тут сразу же начинались детские слезы. Дескать, не пошли на поводу у того каприза. Почему критика так болезненно воспринимается евреями? Почему не допускается мысль, что можно не разделяя то, что считаешь заблуждением у кого-то, продолжать относиться к заблудшим по-братски, с любовью, а непременно начинают звучать обвинения в ненависти и в антисемитизме?
      Бред все это, ложь и перекручивание. Певчий выдумал несуществующее отношение к церкви евреев и с елейным видом спрашивает, почему так?
      Детские слезы из-за того, что церковь не соглашалась... Надо или совершенно не знать истории (а если не знаешь, лучше вообще молчать), либо не иметь совести, чтобы написать эдакое. Хотя Певчему я давно не удивляюсь.
      Например, царь Николай Первый ввел призыв кантонистов. У евреев отнимали детей и делали из них маленьких солдат, глумились, терроризировали их с целью сделать из них христиан. Некоторые, меньшинство, не выдерживали пыток и сдавались. Детские слезы... Только один пример...
      С уважением,
      Дмитрий

      Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

      Комментарий

      • Sewenstar
        Свидетель Логоса Истины

        • 30 April 2008
        • 10395

        #123
        ну а сейчас то кто вас трогает?
        вы в прошлом живете?


        *Ангел

        Комментарий

        • diana
          Хорошо что Лето!..)

          • 17 May 2008
          • 68513

          #124
          Сообщение от Sewenstar
          ну а сейчас то кто вас трогает?
          вы в прошлом живете?
          Если сейчас, не дай Бог, возникнет малейшая заворуха, кем-то зажжённая - клеветническим натравлением на евреев, то в первых рядах нападающих на них будут: певчие, и др.,которые уже на подсознательном уровне пропитались отравными и ядовитыми мыслями и словами, вызванными - неприязнью и раздражением к тем, кого они обзывают - ИУДЕЙСТВУЮЩИЕ.
          чайок.. мир, гармония и любовь..

          Комментарий

          • Дмитрий Резник
            Ветеран

            • 14 February 2001
            • 15234

            #125
            Сообщение от artemida-zan
            Если сейчас, не дай Бог, возникнет малейшая заворуха, кем-то зажжённая - клеветническим натравлением на евреев, то в первых рядах нападающих на них будут: певчие, и др.,которые уже на подсознательном уровне пропитались отравными и ядовитыми мыслями и словами, вызванными - неприязнью и раздражением к тем, кого они обзывают - ИУДЕЙСТВУЮЩИЕ.
            Да, христианствующие оборотни всегда были готовы резать и жечь - будь то христиан или евреев. Конечно, пока возможности нет, они тоже время не теряют - пишут, готовят слабые умы к действию. Так было всегда. Сначала идут "философы", а потом наступает черед погромщиков.
            С уважением,
            Дмитрий

            Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

            Комментарий

            • Sewenstar
              Свидетель Логоса Истины

              • 30 April 2008
              • 10395

              #126
              Сообщение от artemida-zan
              Если сейчас, не дай Бог, возникнет малейшая заворуха, кем-то зажжённая - клеветническим натравлением на евреев, то в первых рядах нападающих на них будут: певчие, и др.,которые уже на подсознательном уровне пропитались отравными и ядовитыми мыслями и словами, вызванными - неприязнью и раздражением к тем, кого они обзывают - ИУДЕЙСТВУЮЩИЕ.
              да зачем они кому нужны?
              у них ни нефти ни газа... времена полных идиотов прошли уже.
              а вот банкирам бы задницы надрать не мешало, независимо от национальности.


              *Ангел

              Комментарий

              • diana
                Хорошо что Лето!..)

                • 17 May 2008
                • 68513

                #127
                Сообщение от Sewenstar
                да зачем они кому нужны?
                у них ни нефти ни газа... времена полных идиотов прошли уже.
                а вот банкирам бы задницы надрать не мешало, независимо от национальности.
                Видите как сразу проглядывает меркантильность.. А если б было что у них, такого ценного в ваших глазах, то и повод нашёлся бы..
                А если даже и нету ничего, то всё равно, для некоторых людей, просто очень необходимо иметь - мячик для битья.. лишь бы куда ногой постукать..
                поломать, покалечить, обидеть, обозвать, посмеяться, унизить.. такая порода зверская просто.. как у кота, по отношению к мыши, с которой он забавляется, перед тем как съесть.. или как у тех мальчишек, которые из рогаток стреляют в голубей, или убивают и мучают др.животных.. с малого начинается..
                чайок.. мир, гармония и любовь..

                Комментарий

                • polemist
                  Завсегдатай

                  • 26 March 2013
                  • 833

                  #128
                  Дмитрий Резник

                  Например, царь Николай Первый ввел призыв кантонистов. У евреев отнимали детей и делали из них маленьких солдат, глумились, терроризировали их с целью сделать из них христиан. Некоторые, меньшинство, не выдерживали пыток и сдавались. Детские слезы... Только один пример...
                  Простите, терроризировали с целью сделать христиан?
                  Сдавались и становились христианами?
                  Ведь если Вы говорите, что обращение в христианство в данном случае приравнивалось к терроризму, речь идет о более глубоких корнях проблемы.
                  А было ли время (после смерти апостолов), когда "обратить в христианство" для еврея не было синонимично слову "терроризировать", а "обратиться в христианство" - не было синонимично выражению "сдаться под пытками"?
                  "Вначале их было немного, и у них было единомыслие. Но, размножившись, они распадаются тотчас же и раскалываются: каждый хочет иметь свою собственную фракцию, ибо к этому они стремились с самого начала. Вновь откалываясь от большинства, они сами себя изобличают. Единственное, так сказать, общее, что у них еще есть, если оно вообще есть, это - название. Это единственное они все-таки стесняются отбросить, а все остальное у них по-разному."
                  Цельс. Правдивое слово против христиан

                  Комментарий

                  • diana
                    Хорошо что Лето!..)

                    • 17 May 2008
                    • 68513

                    #129
                    Сообщение от polemist
                    Дмитрий Резник


                    Простите, терроризировали с целью сделать христиан?
                    Сдавались и становились христианами?
                    Ведь если Вы говорите, что обращение в христианство в данном случае приравнивалось к терроризму, речь идет о более глубоких корнях проблемы.
                    А было ли время (после смерти апостолов), когда "обратить в христианство" для еврея не было синонимично слову "терроризировать", а "обратиться в христианство" - не было синонимично выражению "сдаться под пытками"?
                    Певчий, а где сказано, что Иисус учил - силой обращать в христианство?..
                    И где сказано, что Он посылал верущих из язычников, обращать в христианство - иудеев?..
                    чайок.. мир, гармония и любовь..

                    Комментарий

                    • Дмитрий Резник
                      Ветеран

                      • 14 February 2001
                      • 15234

                      #130
                      Сообщение от polemist
                      Простите, терроризировали с целью сделать христиан?
                      Сдавались и становились христианами?
                      Терроризировали с целью заставить принять крещение.
                      Сдавались и принимали крещение.
                      Сообщение от polemist
                      Ведь если Вы говорите, что обращение в христианство в данном случае приравнивалось к терроризму, речь идет о более глубоких корнях проблемы.
                      Я говорил, что обращение в христианство приравнивалось к терроризму? Вы уверены?

                      «Пожилых лет, небольшой ростом офицер, с лицом, выражавшим много перенесенных забот, мелких нужд, страха перед начальством, встретил меня со всем радушием мертвящей скуки. Это был один из тех недальних, добродушных служак, тянувший лет двадцать пять свою лямку и затянувшийся, без рассуждений, без повышений, в том роде, как служат старые лошади, полагая, вероятно, что так и надобно на рассвете надеть хомут и что-нибудь тащить.,

                      - Кого и куда вы ведете?

                      - И не спрашивайте, индо сердце надрывается; ну, да про то знают першие, наше дело исполнять приказания, не мы в ответе; а по-человеческому некрасиво.

                      - Да в чем дело-то?

                      - Видите, набрали ораву проклятых жиденят с восьми-девятилетнего возраста. Во флот, что ли, набирают - не знаю. Сначала было их велели гнать в Пермь, да вышла перемена, гоним в Казань. Я их принял верст за сто; офицер, что сдавал, говорил: "Беда да и только, треть осталась на дороге" (и офицер показал пальцем в землю). Половина не дойдет до назначения, - прибавил он.

                      - Повальные болезни, что ли? - спросил я, потрясенный до внутренности.

                      - Нет, не то, чтоб повальные, а так, мрут, как мухи; жиденок, знаете, эдакой чахлый, тщедушный, словно кошка ободранная, не привык часов десять месить грязь да есть сухари - опять чужие люди, ни отца, ни матери, "и баловства; ну, покашляет, покашляет да и в Могилев. И скажите, сделайте милость, что это им далось, что можно с ребятишками делать?

                      Я молчал,

                      - Вы когда выступаете?

                      - Да пора бы давно, дождь был уже больно силен... Эй ты, служба, вели-ка мелюзгу собрать!

                      Привели малюток и построили в правильный фронт; это было одно из самых ужасных зрелищ, которые я видал, - бедные, бедные дети! Мальчики двенадцати, тринадцати лет еще кой-как держались, но малютки восьми, десяти лет... Ни одна черная кисть не вызовет такого ужаса на холст.

                      Бледные, изнуренные, с испуганным видом, стояли они в неловких, толстых солдатских шинелях с стоячим воротником, обращая каокй-то беспомощный, жалостный взгляд на гарнизонных солдат, грубо ровнявших их; белые губы, синие круги под глазами - показывали лихорадку или озноб. И эти больные дети без уходу, без ласки, обдуваемые ветром, который беспрепятственно дует с Ледовитого моря, шли в могилу.

                      И притом заметьте, что их вел добряк-офицер, которому явно было жаль детей. Ну, а если б попался военно-политический эконом?

                      Я взял офицера за руку и, сказав: "поберегите их", бросился в коляску; мне хотелось рыдать, я чувствовал, что не удержусь...» (http://libclub.com/G/GercenAI/GercenAI-94-12.htm)
                      С уважением,
                      Дмитрий

                      Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                      Комментарий

                      • polemist
                        Завсегдатай

                        • 26 March 2013
                        • 833

                        #131
                        artemida-zan

                        С именем Вы чуть-чуть промахнулись

                        а где сказано, что Иисус учил - силой обращать в христианство?..
                        Речь немного не об этом. Люди, воспитанные в христианской традиции и не имеющие перед глазами альтернативных религиозных учений, тоже в какой-то мере обращаются в христианство насильно (по воле родителей и окружающего их общества), в младенчестве ли они крестятся или в сознательном возрасте. Речь о том, в какой момент для конкретной нации обращение одного из ее членов в христианство начать ассоциироваться либо со словом "насилие", либо со словом "предательство". Я датирую это временем разрушения 2 Храма, а окончательную точку поставило восстание Бар-Кохбы. После этих событий в лице иудеев христиане не могли фигурировать иначе, чем секта римских подпевал со всеми вытекающими последствиями. Дальнейшее пойдет уже на автомате.

                        И где сказано, что Он посылал верущих из язычников, обращать в христианство - иудеев?..
                        Между одними верующими в Христа (из язычников) и другими верующими в Христа (из иудеев) есть какая-то онтологическая разница?

                        - - - Добавлено - - -

                        Дмитрий Резник

                        У нас грустный мир.



                        Здесь вроде б без какой-либо привязки, просто, по факту.
                        "Вначале их было немного, и у них было единомыслие. Но, размножившись, они распадаются тотчас же и раскалываются: каждый хочет иметь свою собственную фракцию, ибо к этому они стремились с самого начала. Вновь откалываясь от большинства, они сами себя изобличают. Единственное, так сказать, общее, что у них еще есть, если оно вообще есть, это - название. Это единственное они все-таки стесняются отбросить, а все остальное у них по-разному."
                        Цельс. Правдивое слово против христиан

                        Комментарий

                        • diana
                          Хорошо что Лето!..)

                          • 17 May 2008
                          • 68513

                          #132
                          Сообщение от polemist

                          Между одними верующими в Христа (из язычников) и другими верующими в Христа (из иудеев) есть какая-то онтологическая разница?
                          Вроде бы пока да:

                          В отношении к благовестию, они враги ради вас; а в отношении к избранию, возлюбленные Божии ради отцов.
                          (Послание к Римлянам 11:28)

                          пока войдёт полное число язычников..
                          чайок.. мир, гармония и любовь..

                          Комментарий

                          • Певчий
                            И будет Бог во всем
                            Модератор Форума

                            • 16 May 2009
                            • 62503

                            #133
                            Сообщение от Дмитрий Резник
                            Певчий выдумал несуществующее отношение к церкви евреев и с елейным видом спрашивает, почему так?
                            Что значит "несуществующее отношение"? Как такое может быть, чтобы никаких отношений евреи не имели к Церкви? Отношения всегда есть. Либо это положительные отношения, либо отрицательные отношения, либо безразличное отношение. А никаких отношений нет только у тех, кто вообще не существует. А у евреев (не принявших Христа) отношение к Церкви самое негативное. У иудействующих, отпавших от Церкви еще в конце первого века, тоже было негативное отношение к Церкви (которую они не признавали за Церковь, так как себя почитали истинными представителями Церкви Христа). За мессианских евреев пока ничего говорить не стану, так как не настолько хорошо с ними знаком, чтобы делать выводы.

                            Сообщение от Дмитрий Резник
                            Надо или совершенно не знать истории (а если не знаешь, лучше вообще молчать), либо не иметь совести, чтобы написать эдакое. Хотя Певчему я давно не удивляюсь.
                            Ну, историю люди часто изучают с предубежденностью, из-за чего одни и те же исторические факты могут интерпретировать в духе собственного предания. Ну а то, что Вы в который раз беретесь судить чужую совесть, это указывает на некую системность в Вашем поведении. Лично я стараюсь воздерживаться судить чужую совесть, так как осознаю, что ее подлинно знает только Бог. Но мессианские евреи, как я вижу, с легкостью могут себе позволить умаститься на Трон Господа и за Него судить совести людей... Спасибо за такое самоооткровение. Хоть изучение мессианских евреев не входило в планы данной темы, но именно потому, что с иудействующими у них есть нечто общее - еврейское наследие, - думаю, что параллельно можно понаблюдать и за вашей верой. Так что не стесняйтесь, а раскрывайтесь и дальше.

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от artemida-zan
                            Певчий, а где сказано, что Иисус учил - силой обращать в христианство?..
                            И где сказано, что Он посылал верущих из язычников, обращать в христианство - иудеев?..
                            Артемида, уж коли Вы вошли в тему, созданную для изучения воззрений иудействующих, а не для изучения других вопросов, не взыщите, что я проигнорирую Ваши вопросы не по теме. На всякий случай хочу у Вас уточнить, Вы не еврейка по национальности? Ничего против евреев не имею. Знаю среди них много хороших людей. Просто хотел бы знать, могу ли к Вам обращаться по вопросам данной темы как к непосредственному представителю этого народа, или же Вы мне ничем помочь не сможете.
                            Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

                            Комментарий

                            • Дмитрий Резник
                              Ветеран

                              • 14 February 2001
                              • 15234

                              #134
                              Сообщение от Певчий
                              Что значит "несуществующее отношение"? Как такое может быть, чтобы никаких отношений евреи не имели к Церкви?
                              Похоже, что Вы не прикидываетесь, а в самом деле не понимаете обычной человеческой речи.
                              С уважением,
                              Дмитрий

                              Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                              Комментарий

                              • Певчий
                                И будет Бог во всем
                                Модератор Форума

                                • 16 May 2009
                                • 62503

                                #135
                                Сообщение от Дмитрий Резник
                                Похоже, что Вы не прикидываетесь, а в самом деле не понимаете обычной человеческой речи.
                                Так поясните свою мысль. Какие проблемы?
                                Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

                                Комментарий

                                Обработка...