В конечном итоге в рай попадут все !

[колос]

По твоему Бог так позаботился о написании Библии и Сын Его так рассказал о последствиях непокаяния, чтобы люди стали злобными. А ты оказывается понял это и пытаешься исправить Создателя, делая Его лживым, говоря, что бесконечных адских мук не существует. Ты действительно наверное думаешь, что на самом деле являешься лучше чем Бог? Или Он специально все так сиволически как ты утверждаешь преподнес, не смотря на то, что люди станут злобными аж до 21-го века чтобы потом послать тебя для проявления мудрости? Или может более того, все глубоко заблуждались, а ты один прозрел, да еще лучше чем Бог.

О последствиях непокаяния. Каяться нужно за то, что действительно нуждается в покаянии. Но невинное инакомыслие не нуждается в покаянии т.к. невинное инакомыслие не есть грех, но проявление неповторимой индивидуальности каждого. А из за невинного инакомыслия инквизиция не просто поубевала очень много невинных инакомыслящих, а умертвила их мученическими смертями.
Я не против (наоборот за) когда праведный христианский гнев направлен по делу т.е. на греховное инакомыслие, но когда гнев неадекватных христиан направлен на тех кто не виноваты на тех у кого невинное инакомыслие то в этом случае христиане совершают подлость и преступление и проявляют неадекватность.

[колос]

Счас Колос снова скажет, что не знает ответа, потому что не может все знать.
Итак, Колос, можно ли назвать человека убийцей, который убил, после того как он реинкарнировал согласно твоей теории и стал совершенным? И вообще, можно ли узнать в этом человеке бывшего убийцу, ведь он реинкарнировал несколько раз и поменял не только внешний вид, но и имя?

Бог определяет убицу по внутреннему состоянию его души, духа. Бог смотрит на сердце т.к. Он сердцевидец. Если личность искренно кается то её внутреннее состояние перестает быть способной на убийство и согласно этому новому состоянию Бог перестает считать этого бывшего убицу убицей, что было и с одним из разбойников на кресте во время Распятья Иисуса.
Но бывает противоположная ситуация. Когда христиане формально не убивали физической смертью других людей, но они своей несправедливой и неадекватной ненавистью по отношению к невинным инакомыслящим убивают морально последних. Христиане с такой неадекватной ненавистью есть убицы по своему внутреннему состоянию.

[колос]

Как преступник, пытается скрыть свои злодеяния посредством смены документов, а при возможности и пластической операции. Так и Колос надеется скрывать злодеяния реинкарнацией. Извините мол, вы ошиблись, я не тот за кого вы меня приняли, я вовсе не Колос, я уже лилия .

Сравнение твоё не правильное. Это тут на Земле преступник может скрыться от уголовного наказания, но на том свете это невозможно. И он проходит наказание в аду, но не бесконечно, а временно. И пройдя это наказания он очистился наказанием за свои грехи и реинкарнирует безгрешным младенцем на Землю.

[колос]

Итак логическая формула по Колосу:

Любовь <> Муки (страдания) (тем более вечные)

однако, эта базовая формула его еретического учения явно противоречит Библии и является не христианской.

Иисус Христос пострадал за нас и отдал свою жизнь, что является самым большим выражением Любви.

А муки после смерти будут вечными (как и совершенная радость избранного народа), по одной простой причине, - Бог вне времени, и там просто не будет времени, не будет завтра, вчера, сейчас, потом и т.д.

Поэтому, кто отвергает Господа сейчас делает выбор - где ему находится в вечности. С Богом или без. Вечно.

Те бесконечные муки материального огня, которые проповедывали и проповедуют горе- проповедники несовместимы с той любовью, которая характерна для Бога. Не может Бог превзойти по садизму и ненависти всех вместе взятых фашистов, которые в газовых печах сжигали людей, инквизиторов, которые на кострах сжигали невинных инакомыслящих и прочих мучителей. Это противоречит Божьей любви. Поэтому пребывание в загробном аду не будет бесконечным и в загробном аду не будет материального огня, но будет образный огонь настоящих мук совести (Ис.6:1-7).

[elios]

О последствиях непокаяния. Каяться нужно за то, что действительно нуждается в покаянии. Но невинное инакомыслие не нуждается в покаянии т.к. невинное инакомыслие не есть грех, но проявление неповторимой индивидуальности каждого. А из за невинного инакомыслия инквизиция не просто поубевала очень много невинных инакомыслящих, а умертвила их мученическими смертями.
Я не против (наоборот за) когда праведный христианский гнев направлен по делу т.е. на греховное инакомыслие, но когда гнев неадекватных христиан направлен на тех кто не виноваты на тех у кого невинное инакомыслие то в этом случае христиане совершают подлость и преступление и проявляют неадекватность.

Вообще не в тему ответ. Я говорю, что ты выставил Бога лживым, потому что считаешь Его способствующим в обозлении христиан, в написании через пророков о вечных муках в аду. И получается, что ты расскрыл лживость такого высказывания. Теперь ты косвенно утверждаешь, что являешься праведнее чем кто-либо.

Бог определяет убицу по внутреннему состоянию его души, духа. Бог смотрит на сердце т.к. Он сердцевидец. Если личность искренно кается то её внутреннее состояние перестает быть способной на убийство и согласно этому новому состоянию Бог перестает считать этого бывшего убицу убицей, что было и с одним из разбойников на кресте во время Распятья Иисуса.
Но бывает противоположная ситуация. Когда христиане формально не убивали физической смертью других людей, но они своей несправедливой и неадекватной ненавистью по отношению к невинным инакомыслящим убивают морально последних. Христиане с такой неадекватной ненавистью есть убицы по своему внутреннему состоянию.

Се, грядет с облаками, и узрит Его всякое око и те, которые пронзили Его; и возрыдают пред Ним все племена земные. Ей, аминь(Откр.1:7).
Почему это, пронзившие Его не реинкарнировали Колос и названы пронзившими Его? Как это их узнали? Они ж должны были родиться безгрешными по твоей теории. Но твоим ответом может быть как обычно: - я не знаю. Что-то подвела твоя реинкарнация. Прямое доказательство, что нет никакой реинкарнации.

Сравнение твоё не правильное. Это тут на Земле преступник может скрыться от уголовного наказания, но на том свете это невозможно. И он проходит наказание в аду, но не бесконечно, а временно. И пройдя это наказания он очистился наказанием за свои грехи и реинкарнирует безгрешным младенцем на Землю.

(Откр.1:7) Они так и остались теми, которые пронзили Иисуса. А ты утверждаешь безгрешными младенцами такие рождаются.

[колос]

Вообще не в тему ответ. Я говорю, что ты выставил Бога лживым, потому что считаешь Его способствующим в обозлении христиан, в написании через пророков о вечных муках в аду. И получается, что ты расскрыл лживость такого высказывания. Теперь ты косвенно утверждаешь, что являешься праведнее чем кто-либо.

Ничего подобного. Не Бог обозлил христиан, а христиане обозлились сами потому, что не правильно истолковали слова Бога. Из за не правильного толкования слов Божьих даже ученики Христа совершали ошибки. Эти эти ученики не правильно истолковали слова Христа о том, что нужно есть Плоть Христа и пить Кровь Христа (Ин.6:53-56). Они поняли , что им предстоит буквально кусать тело Христа и откусывать от Этого Тела куски мяса т.к. становиться людоедами. Они поняли, что они буквально долны будут как вампиры прокусывать на шее сонную артерию Иисуса и таким буквальным образом пить Его Кровь. От этого буквального толкования им стало не по себе и они не правильно посчитали Иисуса странным (Ин.6:60) т.е ненормальным, сумашедшим.И по этой причине многие ученики перестали ходить с Иисусом и покинули Его (Ин.6:66).
Кто тут виноват, Елиос? Христос, Который на символическом языке выражал Свои мысли или ученики, которые буквально поняли Христа? Я думаю, что ученики. Ведь они должны были учесть, что Иисус говорит притчами и потому Его слова нужно понимать не буквально, а перенводя их с символического языка. Они видно как ты, посчитали билибердой то, что истина не в буквальном. а в символическом толковании Библии и не подумали перевести слова Иисуса с символического языка и в результате своего не правильного буквального толкования не правильно поняли Иисуса и покинули Его.
То же самое и с толкованием слов Божьих о аде и адских муках. Буквально толкуют и потому истолковывают о якобы бесконечных адских муках и потому видят в невинных инакомыслящих несуществующий источник опасности (эти невинные инакомыслящие дескать навсегда могут затащить в ад где мол бесконечные муки) и потому неадекватно ненавидят невинных инакомыслящих, сходят с ума и совершают преступления по отношению к невинным инакомыслящим. Кто тут, Елиос виноват: Бог или христиане, которые не правильно буквально истолковали слова Божьюи и упорно, как ты, не хотят понять, что истина не в буквальном, а в символическом толковании Библии?
Ты совершаешь те же ошибки и упорно не хочешь прочесть те мои сообщения, где я доказываю на основании Библии, что истина не в буквальном, а в символическом толковании Библии.

[колос]

Се, грядет с облаками, и узрит Его всякое око и те, которые пронзили Его; и возрыдают пред Ним все племена земные. Ей, аминь(Откр.1:7).
Почему это, пронзившие Его не реинкарнировали Колос и названы пронзившими Его? Как это их узнали? Они ж должны были родиться безгрешными по твоей теории. Но твоим ответом может быть как обычно: - я не знаю. Что-то подвела твоя реинкарнация. Прямое доказательство, что нет никакой реинкарнации.

(Откр.1:7) Они так и остались теми, которые пронзили Иисуса. А ты утверждаешь безгрешными младенцами такие рождаются.

Тело - одежда духа. А личность - это дух, а не его (духа) одежда. Пронзают именно Христа т.е. Его Душу , Дух(а не Тело т.е одежду Христа) те кто грешат, те кто несут ненависть, а не любовь. Христиане из за веры в несуществующую бесконечность адских мук ненавидят невинных инакомыслящих и тем самым пронзают именно Христа, а не одежду Христа.
Вспомни есть такая протестантская песня (помоему баптисткая) где такие слова " То не гвозди причинили боль Тебе... то не гвозди и не руки, а мой грех..."

[elios]

Ничего подобного. Не Бог обозлил христиан, а христиане обозлились сами потому, что не правильно истолковали слова Бога. Из за не правильного толкования слов Божьих даже ученики Христа совершали ошибки. Эти эти ученики не правильно истолковали слова Христа о том, что нужно есть Плоть Христа и пить Кровь Христа (Ин.6:53-56). Они поняли , что им предстоит буквально кусать тело Христа и откусывать от Этого Тела куски мяса т.к. становиться людоедами.

Это в твоей голове могут быть такие мысли и клевета о притчах, потому что Иисус объяснил о теле и крови в преломлении на тайной вечере. А так же есть обяснения о духовной пище. Притчи Иисус изьяснял и записали ученики все в Писание. Но ты не видишь объяснений или думаешь, что это совсем другое.

Кто тут виноват, Елиос? Христос, Который на символическом языке выражал Свои мысли или ученики, которые буквально поняли Христа? Я думаю, что ученики. Ведь они должны были учесть, что Иисус говорит притчами и потому Его слова нужно понимать не буквально, а перенводя их с символического языка. Они видно как ты, посчитали билибердой то, что истина не в буквальном. а в символическом толковании Библии и не подумали перевести слова Иисуса с символического языка и в результате своего не правильного буквального толкования не правильно поняли Иисуса и покинули Его.
То же самое и с толкованием слов Божьих о аде и адских муках. Буквально толкуют и потому истолковывают о якобы бесконечных адских муках и потому видят в невинных инакомыслящих несуществующий источник опасности (эти невинные инакомыслящие дескать навсегда могут затащить в ад где мол бесконечные муки) и потому неадекватно ненавидят невинных инакомыслящих, сходят с ума и совершают преступления по отношению к невинным инакомыслящим. Кто тут, Елиос виноват: Бог или христиане, которые не правильно буквально истолковали слова Божьюи и упорно, как ты, не хотят понять, что истина не в буквальном, а в символическом толковании Библии?
Ты совершаешь те же ошибки и упорно не хочешь прочесть те мои сообщения, где я доказываю на основании Библии, что истина не в буквальном, а в символическом толковании Библии.

Все мерещится тебе ненависть именно из-за того, что в Писании написано о вечных муках. А доказываешь на основании своей билибердовой фантазии не более.

Тело - одежда духа. А личность - это дух, а не его (духа) одежда. Пронзают именно Христа т.е. Его Душу , Дух(а не Тело т.е одежду Христа) те кто грешат, те кто несут ненависть, а не любовь. Христиане из за веры в несуществующую бесконечность адских мук ненавидят невинных инакомыслящих и тем самым пронзают именно Христа, а не одежду Христа.
Вспомни есть такая протестантская песня (помоему баптисткая) где такие слова " То не гвозди причинили боль Тебе... то не гвозди и не руки, а мой грех..."

Хочешь сказать, что Дух Иисуса можно пронзить? Дух безсмертен Колос, тем более у Иисуса, так что не надо очередную билиберду нести. А несешь ее, потому что нет у тебя ответа на вопрос, почему при втором пришествии, пронзившие Иисуса, так и не реинкарнировали?

[колос]

Это в твоей голове могут быть такие мысли и клевета о притчах, потому что Иисус объяснил о теле и крови в преломлении на тайной вечере. А так же есть обяснения о духовной пище. Притчи Иисус изьяснял и записали ученики все в Писание. Но ты не видишь объяснений или думаешь, что это совсем другое.

Это Ин.6:53-66 было до тайной вечери.

[elios]

Именно, ты урывками читаешь, а не все Писание и скропостижные выводы делаешь.

[колос]

Все мерещится тебе ненависть именно из-за того, что в Писании написано о вечных муках. А доказываешь на основании своей билибердовой фантазии не более.

Да не мерещится, а факты подтверждают. Разве не из за боязни того, что из за еретиков, которыми считали и невинных инакомыслящих, можно навсегда попасть в ад и там мучатся бесконечно, разве не из за этой боязни инквизиторы мученическими смертями уничтожали невинных инакомыслящих? Разве не из за этой неадекватной боязни христиане разных деноминаций ненавидят друг друга?
Конечно по этой причине! Это факты! А факты - упрямая вещь.

[колос]

Хочешь сказать, что Дух Иисуса можно пронзить? Дух безсмертен Колос, тем более у Иисуса, так что не надо очередную билиберду нести. А несешь ее, потому что нет у тебя ответа на вопрос, почему при втором пришествии, пронзившие Иисуса, так и не реинкарнировали.

Буквально нет но, образно говоря, да. Своими грехами мы не плотские, а душевные раны наносим Христу, образно говоря, пронзает ножом Его сердце.

[elios]

Да не мерещится, а факты подтверждают. Разве не из за боязни того, что из за еретиков, которыми считали и невинных инакомыслящих, можно навсегда попасть в ад и там мучатся бесконечно, разве не из за этой боязни инквизиторы мученическими смертями уничтожали невинных инакомыслящих? Разве не из за этой неадекватной боязни христиане разных деноминаций ненавидят друг друга?
Конечно по этой причине! Это факты! А факты - упрямая вещь.

Приведи эти факты. Уверен не приведешь ни одного, потому что они вымышленны тобой для внушения билиберды о реинкарнации.

[колос]

Именно, ты урывками читаешь, а не все Писание и скропостижные выводы делаешь.

Подумай логически кто более поспешен тот кто буквально толкует Библию или тот кто толкует Её символически? Что бы символически истолковать Библию нужно подумать и замедлить поспешность, а при буквальном толковании думать нужно по крайней мере поменьше и потому толкование идёт побыстрее.

[колос]

Приведи эти факты. Уверен не приведешь ни одного, потому что они вымышленны тобой для внушения билиберды о реинкарнации.

Ответь на вопрос почему убивали еретиков и чем мотивировали эти убийства?