Во что верит диакон Андрей Кураев?

[Sleep]

Но меня интересует качество таких людей, воспитанных на книгах Меня, Кураева, Осипова. Насколько эти люди православны, в смысле догматического образования? Потому как эти "богословы" сами подвержены искажениям православного учения.

О-хо-хо. Лучше бы Вас заинтересовало собственное "качество"... Намного полезнее было бы...
Вообще это сколько гордыни нужно иметь, чтобы будучи неграмотной женщиной, которой вообще рекомендовано молчать, когда люди разговаривают о богословии, походу взвешивать "православность богословия" людей с церковным богословским образованием?

[Инна Бор]

Евангелия не писались по принципу "кто что хорошо запомнил".

А по какому?

В том же Иоанна в конце пишется, что об Иисусе еще можно писать очень и очень многое, так что и "миру не вместить". Т.е. информации евангелист имел намного больше, чем написал.

И в чём противоречие? Вы неумело подтянули одно к другому, не имеющему прямой связи друг с другом.
Это беда всех протестантов, зацепившись за одну цитату, отрицаете по факту другую, поэтому всё это учение зыбко и шатко.

[Виталич]

Ну не соглашусь. В истинную Церковь приводит только Бог, книги заставляют задумываться.
Но меня интересует качество таких людей, воспитанных на книгах Меня, Кураева, Осипова. Насколько эти люди православны, в смысле догматического образования?

все люди в смысле догматического образования, как и во всех прочих смыслах - очень разные и каждый человек - индивидуален .

ибо в Новом Завете только так и никак иначе.

Потому как эти "богословы" сами подвержены искажениям православного учения.

)
Все они - в главном - едины! , да - в прочем -свободны ,
но ,
если они во всём умудряются сохранить любовь -значит нет у них никаких искажений .


значит -нет!
......и искать не стоит -пустая трата времени , Инна. )

[Sleep]

Мою позицию по этому вопросу вы отлично знаете.

Тогда Вам не на что и жаловаться. Если конечно Вы до конца честно себя ведете.
Более того, "православные" в кавычках как раз означает, что претензии не к православной конфессии, а к людям, которые ошибочно считают, что они исповедуют учение этой конфессии.

- - - Добавлено - - -

А по какому?

Я писал выше.

И в чём противоречие?

Да в том, что человек запомнил намного больше, чем написал. А это значит, что он не писал по принципу "что запомнил, то и пишу" или "что вижу, то и пою". А руководствовался совсем другими соображениями.
Например теми, что я изложил выше.

[Виталич]

.."Я не сознаю за собою никакого прегрешения, которое не искупил бы исповедью и покаянием"
(Франциск Ассизский)

А что тут криминального вы нашли?...

как Вы изволили определить - криминальное в этом хвастливом, и даже - погибельном , тезисе Франциска то, что он решил перечить Спасителю .

попёр против рожна.

а значит?: рискует погибнуть, увы...

[Sleep]

"Даже лютеранин"! Позабавило.

Естественно. Даже лютеранин. Потому как именно лютеране очень серьезно относятся к присутствию Христа в хлебе и вине, и ему бы вполне выгодно было отстаивать наличие этой мысли в Евангелии от Иоанна. Но это по-видимому достаточно честный лютеранин, который различает между "написано" и "мне хочется, чтобы так было написано".

[Инна Бор]

О-хо-хо. Лучше бы Вас заинтересовало собственное "качество"... Намного полезнее было бы...
Вообще это сколько гордыни нужно иметь, чтобы будучи неграмотной женщиной, которой вообще рекомендовано молчать, когда люди разговаривают о богословии, походу взвешивать "православность богословия" людей с церковным богословским образованием?

Да как вижу, ничего вам не принесло ваше "богословское образование". Меня учили святые Отцы Церкви Христовой. Я свою веру прекрасно знаю.

- - - Добавлено - - -

Естественно. Даже лютеранин. Потому как именно лютеране очень серьезно относятся к присутствию Христа в хлебе и вине, и ему бы вполне выгодно было отстаивать наличие этой мысли в Евангелии от Иоанна. Но это по-видимому достаточно честный лютеранин, который различает между "написано" и "мне хочется, чтобы так было написано".

Чего? У лютеран чисто символическое представление о Евхаристии. А уж какой там позор в ихней "церкви" творится....

[Виталич]

О-хо-хо. Лучше бы Вас заинтересовало собственное "качество"... Намного полезнее было бы...
Вообще это сколько гордыни нужно иметь, чтобы будучи неграмотной женщиной, которой вообще рекомендовано молчать, когда люди разговаривают о богословии, походу взвешивать "православность богословия" людей с церковным богословским образованием?

Вам будет новостью, но в христианстве ( исконном -естественно, не в новоделах) женщине рекомедовано молчать в церкви и, я смею Вас заверить , в ортодоксии так было , есть и будет впредь - ибо Ортодоксия Христово Учение и Его Церковь, что ещё раз указывает на Одну Единственную и Единую Христову Церковь на пл. Земля.

....да - вот такой ещё один смайл (маааленький) в мозаике информации о Христовой Церкви....

[DimVad]

А уж какой там позор в ихней "церкви" творится....

Но может быть они зато девятую заповедь знают ?

[Виталич]

В остальных Евангелиях, которые написаны раньше, никаких проблем с готовностью не возникло.

а там тоже нет проблемы -если Вы внимательно перечитаете Иоанна 6 - там краткая ,мощная , логичная и исчерпывающая информация для иудеев.

и даже её они не смогли вместить.
и даже Его обещания не заставили иудеев призадуматься чуть глубже их пошлых ожиданий.

Да и вообще к чему там готовиться, собственно?

естественно к воскрешению и спасению.

Вы Евангелие-то -прочтите...

Если нас уже прямо поощрили к каннибализму,

вас - иудеев ?

да - они Его Богом не считали и не считают, а мне - Он Бог Истинный и никакого канибализма в Его словах и близко нет - есть призыв к вкушению Бога.

Вам новость, сэр?

[Инна Бор]

Да в том, что человек запомнил намного больше, чем написал. А это значит, что он не писал по принципу "что запомнил, то и пишу" или "что вижу, то и пою". А руководствовался совсем другими соображениями.

Да вам- то это откуда достоверно известно?
Вы пишите свои соображения, а я всегда высказываю точку зрения Церкви! Всегда! Запомните это, когда считаете, что у меня какое- то своё, личное представление о Православии!
Поэтому вы игнорируете цитаты из Отцов и др. православных источников, подкрепляющие мои слова!

[Виталич]

В остальных Евангелиях, которые написаны раньше, никаких проблем с готовностью не возникло. Да и вообще к чему там готовиться, собственно? Если нас уже прямо поощрили к каннибализму, в чем проблема расписать, что это все выглядит не так уж и страшно как звучит, просто как "пьешь вино и ешь хлеб"?

)
если бы Вы изучали ортодоксию и её историю , то знали бы , что христиан искони зовут богоедами.

- - - Добавлено - - -

есть Бога - просто?

[DimVad]

я всегда высказываю точку зрения Церкви! Всегда!

Это сильное высказывание...

[Виталич]

Да вам- то это откуда достоверно известно?
Вы пишите свои соображения, а я всегда высказываю точку зрения Церкви! Всегда! Запомните это, когда считаете, что у меня какое- то своё, личное представление о Православии!

)
а можно виталич будет считать , что Инна - всегда излагает точку зрения Церкви так , как она лично поняла эту точку зрения Церкви ?

не запретите?

.......не, ну хотя бы слова в Ваших то сообщениях могут быть - Вашими, сударыня ?т.е. своими и личными ....

[Инна Бор]

а можно виталич будет считать , что Инна - всегда рассказывает так , как она лично поняла точку зрения Церкви ?

У православных нет такой практики, как у протестантов, понимать своим падшим умом Св. Писание. Для этого мы пользуемся трактованием св. Отцов Церкви.
А учение Церкви изложено в Законе Божием, Катехизисе.