Во что верит диакон Андрей Кураев?

[sam1]

И труды Отцов не были свободны от инерций современной им культуры и воспитания, что более грубо можно было бы назвать предрассудками. Но не обязательно в отрицательном смысле, а просто как определённо настроенные линзы, через которые они смотрели на веру.

Тем не менее, эти гипотетические предрассудки не помешали им достичь святости.

[adashev]

И это говорит "православный христианин"?
Вы, вообще, о чем?
Какая "современная культура" и "воспитание"? Отцы учили о борьбе с грехом, как стяжать благодать Божию, как спасаться.

Такая. Каждый автор в той или иной мере заложник своего века. Каждый в разной мере субъективен. И каждый в разной мере проводник идей и штампов своей культурной среды.

- - - Добавлено - - -

Тем не менее, эти гипотетические предрассудки не помешали им достичь святости.

А почему должны были обязательно помешать? Господь ведь не желчный догматист, ищущий повода для незачета и не фрикообразный ересекопатель с благогону, как хотелось бы многим.

- - - Добавлено - - -

Например? Мне вот интересно.

Например без Библии и святоотеческой письменности. Спасение не пятерка в семинарии,ради которой нужно вызубрить материал.

[Инна Бор]

Такая. Каждый автор в той или иной мере заложник своего века. Каждый в разной мере субъективен. И каждый в разной мере проводник идей и штампов своей культурной среды.

Глупости пишите. Отцы писали о духовности, которая во все века одна и таже. Без которой нет спасения.

Например без Библии и святоотеческой письменности. Спасение не пятерка в семинарии,ради которой нужно вызубрить материал.

Как вы без Библии узнаете спасительное учение Христа?
Я просто в шоке.

- - - Добавлено - - -

А почему должны были обязательно помешать? Господь ведь не желчный догматист, ищущий повода для незачета и не фрикообразный ересекопатель с благогону, как хотелось бы многим.

Кощунствуете, неуважаемый.

[adashev]

Глупости пишите. Отцы писали о духовности, которая во все века одна и таже. Без которой нет спасения.

Отцы писали о многом, но точно не о абстрактной "духовности". Они писали богословские трактаты и личные письма, экзегетические комментарии и аскетические поучения. И каждый избрал свой способ изложения и аргументации. Также и библейские книги могут быть радикально не похожи друг на друга. И даже вышедшие из под пера одного автора (апостол Павел, например).

- - - Добавлено - - -

Кощунствуете, неуважаемый.

В отличие от вас нет, потому что не считаю Бога заложником наших догматических схем и экклезиологических хотелок.

- - - Добавлено - - -

Как вы без Библии узнаете спасительное учение Христа?
Я просто в шоке.

Из уст в уста, например. Представьте себе, но чтение Библии и Святых Отцов не является обязательным условием спасения.

[свящ. Евгений Л]

Если я, изначально, знаю, что все эти языческие религии- плод ума падшего человечества, а христианство- это Откровение Бога людям, зачем мне это сравнивать?

Не все языческие религии на 100% - плод падшего ума. Большая их часть не имеет сатанинской направленности. Очень многие являются искажением первоначального монотеизма Ноя, который был богодохновенный. По-этому их разъяснять для бывших атеистов может быть полезно. Люди - они могут любить думать и сравнивать.

[Starik905]

Если это не жития, а труды свв. отцов - 0%.

Ох Sam... не сотвори себе кумира.... мы уже говорили о св. отцах и выяснилось что они тоже человеки и много разночтений было и у них, поэтому не стоит так уверенно говорить о них... Я понимаю о чем Вы, то что дано свыше как откровение, то да, там действительно 0%, но распознавать где дано свыше, а где мнение человеческое, дано далеко не каждому верующему....

[Мороз]

Не соглашусь. Именно с Отцов надо начинать и у них учиться всю жизнь. В Отцах- дыхание Духа Святого.
Чему может научить Кураев, любитель пошлых анекдотов и скабрезных шуточек? Он абсолютно бездуховен, он чистый прагматик.

Ну, если отталкиваться например от Вас (в смысле нравственности-морали...) типа от воцерковленной православной с этаким та жизненным опытом (в частности и жизни церкви), то тады - туши свет (шо ли в любом смысле сего слова).

- - - Добавлено - - -

Кощунствуете, неуважаемый.

Он же у Вас типа в вечном прИвечном игноре.

[Инна Бор]

Не все языческие религии на 100% - плод падшего ума. Большая их часть не имеет сатанинской направленности. Очень многие являются искажением первоначального монотеизма Ноя, который был богодохновенный. По-этому их разъяснять для бывших атеистов может быть полезно. Люди - они могут любить думать и сравнивать.

Искажение- это и есть плод падшего разума плюс воздействие духов злобы поднебесной, которые паразитируют на поклонении чужим богам.
Бывшим атеистам полезно простираться вперед, углубляясь в изучение истинной выры и на первых порах совершенно неполезно заниматься "сравнительным богословием", что собственно есть прерогатива отдельных священников и совершенно ненужное для простых прихожан.

[Пришелец1]

Например без Библии и святоотеческой письменности. Спасение не пятерка в семинарии,ради которой нужно вызубрить материал.

Ну всё Адашев понеслась душа в Рай.
И слава Богу что Вы постепенно открываете своё истиное лицо.
Я и так это подозревал но теперь уже не каких сомнений.
Поскорее бы вас из Церкви выперли, а то ведь Вы там наверное так неоткравеничиете.

[AleksTula]

Ну всё Адашев понеслась душа в Рай.
И слава Богу что Вы постепенно открываете своё истиное лицо.
Я и так это подозревал но теперь уже не каких сомнений.
Поскорее бы вас из Церкви выперли, а то ведь Вы там наверное так неоткравеничиете.

Вы,простите конечно,но очень напоминаете Шарикова,тот не такая рохля,но ассоциации появляются.

[adashev]

Вы,простите конечно,но очень напоминаете Шарикова,тот не такая рохля,но ассоциации появляются.

[Квинт]

... мине (миня это я) иногда страшно становится за тех, кого диакон Андрей (в миру Кураев) в православие привел ...

[Пришелец1]

Вы,простите конечно,но очень напоминаете Шарикова,тот не такая рохля,но ассоциации появляются.

Да ладно, чё обижаться-то на вырожденцев.

Вы уже готовый а он ещё в процесе.
Ничего кроме жалости у меня такие люди не вызываю.
Продолжайте улыбаться.

[adashev]

Да ладно, чё обижаться-то на вырожденцев.

Да никто на вас и не обижается

[Инна Бор]

Вы,простите конечно,но очень напоминаете Шарикова,тот не такая рохля,но ассоциации появляются.

А вы себя кем возомнили? Отцом русской демократии?
Есть никто и звать никак, ноль без палочки.