Во что верит диакон Андрей Кураев?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • AleksTula
    Ветеран

    • 08 June 2016
    • 1216

    #16
    Сообщение от Мороз
    Следующий видимо Осипов... ох уж эти гуру - Карелины да Максимовы... да их обезбашенные Дон Кихоты (например семья Поповичей - Алекс+Инна) по "грязным одежкам", типа за чистоту православия...
    Пасквилянты они такие..наверное, закрыли базар,на котором Инна торговала,а пособачиться и нагадить это дело привычки или характера.

    Комментарий

    • sam1
      Метафизический Сам

      • 15 January 2009
      • 19049

      #17
      Сообщение от adashev
      Там этого и нет. Карелин состряпал довольно примитивный и нечистоплотный пасквиль.

      Да, и статью эту Карелин опубликовал ещё в 2003 году. И тогда же Кураев на неё ответил.
      Да, тогда же я ее и читал. Но не проверял на цитаты, впервые сейчас решил попробовать, и - увы.
      Пишите по теме, пожалуйста.

      Комментарий

      • Мороз
        Моё мнение - не учение

        • 01 May 2016
        • 13769

        #18
        Сообщение от AleksTula
        Пасквилянты они такие..наверное, закрыли базар,на котором Инна торговала,а пособачиться и нагадить это дело привычки или характера.
        Церковную лавку прикрыть невозможно... скорее рак на горе свистнет (так сказать).
        Возможно с лавки она и начинала, а там потом попС предложил руку и сердце.... и понеслось....
        А привычки-характер остались видимо прежними (если примерная картина нами понята верно) - паскудными.
        Пс. Ну а поп видимо попал под каблук (даже если был и нормальным до сего акта).
        "Post tenebras, Lux"


        Комментарий

        • Инна Бор
          Отключен

          • 05 May 2016
          • 18160

          #19
          Сообщение от sam1
          Не нашел этого в статье: Полемичность Шестоднева
          А вы хорошо прочитали эту статью? Ведь её надо целиком осмысливать именно в религиозном аспекте, а не выискивать сакраментальные, отдельные фразы...
          Хотя, кстати, интересный отрывок из этой статьи:
          "О всех религиях мира можно сказать, что они созданы народами. О религии Израиля этого сказать нельзя: из текстов Ветхого Завета один вывод следует бесспорно: перед нами религия, навязанная народу."
          Как вам?

          Комментарий

          • sam1
            Метафизический Сам

            • 15 January 2009
            • 19049

            #20
            Сообщение от Инна Бор
            Хотя, кстати, интересный отрывок из этой статьи:
            "О всех религиях мира можно сказать, что они созданы народами. О религии Израиля этого сказать нельзя: из текстов Ветхого Завета один вывод следует бесспорно: перед нами религия, навязанная народу."
            Как вам?
            Я слышал лекцию, где Кураев объяснял эту фразу. Суть ее в том, что евреи получили ветхозаветный иудаизм извне, свыше, а не придумали его сами, да еще, кроме пророков и глубоко верующих, активно сопротивлялись ему. "Ибо Господь сказал Моисею: скажи сынам Израилевым: вы народ жестоковыйный; если Я пойду среди вас, то в одну минуту истреблю вас" (Исх. 33:5).
            Пишите по теме, пожалуйста.

            Комментарий

            • Инна Бор
              Отключен

              • 05 May 2016
              • 18160

              #21
              Сообщение от sam1
              Да, тогда же я ее и читал. Но не проверял на цитаты, впервые сейчас решил попробовать, и - увы.
              Что "увы"?
              Вот "увы" мне, что я начала читать эту статью Кураева, и стойкое ощущение, что читаю не православного христианина, а заумного профессора- язычника. Вот для кого эта специфическая терминология? Это вообще невозможно читать! Абсолютная бессмыслица!
              Не знаю, как обстоят дела с другими его книгами, но ЭТО читать совершенно невозможно.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от sam1
              Я слышал лекцию, где Кураев объяснял эту фразу. Суть ее в том, что евреи получили ветхозаветный иудаизм извне, свыше, а не придумали его сами, да еще, кроме пророков и глубоко верующих, активно сопротивлялись ему. "Ибо Господь сказал Моисею: скажи сынам Израилевым: вы народ жестоковыйный; если Я пойду среди вас, то в одну минуту истреблю вас" (Исх. 33:5).
              Из песни слов не выкинешь, как говорится.
              Кураев постоянно изворачивается, после того, как ляпнет глупость.
              Он начитанный, но он не умный.

              Комментарий

              • sam1
                Метафизический Сам

                • 15 January 2009
                • 19049

                #22
                Сообщение от Инна Бор
                Что "увы"?
                Вот "увы" мне, что я начала читать эту статью Кураева, и стойкое ощущение, что читаю не православного христианина, а заумного профессора- язычника. Вот для кого эта специфическая терминология? Это вообще невозможно читать! Абсолютная бессмыслица!
                Не знаю, как обстоят дела с другими его книгами, но ЭТО читать совершенно невозможно.
                Для меня терминология Кураева была приемлема, но в нулевых его книги стали просто менее интересны. И я постепенно перестал а нему обращаться. А потом, в 2010-е он уже совсем зашел не в ту степь.
                Пишите по теме, пожалуйста.

                Комментарий

                • Инна Бор
                  Отключен

                  • 05 May 2016
                  • 18160

                  #23
                  Сообщение от sam1
                  Для меня терминология Кураева была приемлема, но в нулевых его книги стали просто менее интересны. И я постепенно перестал а нему обращаться. А потом, в 2010-е он уже совсем зашел не в ту степь.
                  Как ЭТО читать простому человеку? Для кого он ЭТО пишет? Для узкопрофильного круга специалистов?
                  Да и к чему сравнения с Кораном, египетской мифологией и пр.?

                  Комментарий

                  • sam1
                    Метафизический Сам

                    • 15 January 2009
                    • 19049

                    #24
                    Сообщение от Инна Бор
                    Как ЭТО читать простому человеку? Для кого он ЭТО пишет? Для узкопрофильного круга специалистов?
                    Как минимум, лично для меня.

                    Сообщение от Инна Бор
                    Да и к чему сравнения с Кораном, египетской мифологией и пр.?
                    Чтобы мне это было интересно.
                    Пишите по теме, пожалуйста.

                    Комментарий

                    • adashev
                      Ветеран

                      • 09 November 2011
                      • 10596

                      #25
                      Сообщение от Инна Бор
                      А вы хорошо прочитали эту статью? Ведь её надо целиком осмысливать именно в религиозном аспекте, а не выискивать сакраментальные, отдельные фразы...
                      Хотя, кстати, интересный отрывок из этой статьи:
                      "О всех религиях мира можно сказать, что они созданы народами. О религии Израиля этого сказать нельзя: из текстов Ветхого Завета один вывод следует бесспорно: перед нами религия, навязанная народу."
                      Как вам?
                      А вам? Вас что-то смутило в этой фразе? Или вы просто не догнали?

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от Инна Бор
                      Что "увы"?
                      Вот "увы" мне, что я начала читать эту статью Кураева, и стойкое ощущение, что читаю не православного христианина, а заумного профессора- язычника. Вот для кого эта специфическая терминология? Это вообще невозможно читать! Абсолютная бессмыслица!
                      Не знаю, как обстоят дела с другими его книгами, но ЭТО читать совершенно невозможно.

                      - - - Добавлено - - -


                      Из песни слов не выкинешь, как говорится.
                      Кураев постоянно изворачивается, после того, как ляпнет глупость.
                      Он начитанный, но он не умный.
                      Инна, ну хватит уже выпячивать свою безграмотность и невежество? Уже даже не верится, что реально можно быть такой... недалекой. Вы что, 15-летняя птушница?

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от Инна Бор
                      Как ЭТО читать простому человеку? Для кого он ЭТО пишет? Для узкопрофильного круга специалистов?
                      Да и к чему сравнения с Кораном, египетской мифологией и пр.?
                      Для интеллигенции и студенчества с гуманитарным складом ума. И объясняет сложные вещи понятно и доходчиво даже для образованцев. Вы, похоже и до них не дотягиваете.
                      Православный христианин

                      Комментарий

                      • Инна Бор
                        Отключен

                        • 05 May 2016
                        • 18160

                        #26
                        Сообщение от adashev
                        А вам? Вас что-то смутило в этой фразе? Или вы просто не догнали?
                        А что тут догонять?
                        Не, ну Кураев всерьёз сравнивает языческую мифологию и Ветхий завет. Кто- нибудь скажет- зачем?
                        Зачем Коран примешивает, Рерихов, египетских жрецов и т.д.
                        Смысл в этом какой?
                        Богооткровение с людскими выдумками? Это по- кураевски называется "сравнительным богословием"?

                        Комментарий

                        • adashev
                          Ветеран

                          • 09 November 2011
                          • 10596

                          #27
                          Сообщение от Инна Бор
                          А что тут догонять?
                          Не, ну Кураев всерьёз сравнивает языческую мифологию и Ветхий завет. Кто- нибудь скажет- зачем?
                          Зачем Коран примешивает, Рерихов, египетских жрецов и т.д.
                          Смысл в этом какой?
                          Богооткровение с людскими выдумками? Это по- кураевски называется "сравнительным богословием"?
                          Вообще-то сравнительное богословие, а также апологетика и состоит в том, чтобы сравнивать и указывать отличия истины от заблуждений. Особенно это актуально, если обращаешься к аудитории, привыкшей принижать христианство и восхищаться "светлым язычеством", рерихианством и прочими раздуховными индуизмо-буддизмами.
                          Православный христианин

                          Комментарий

                          • Инна Бор
                            Отключен

                            • 05 May 2016
                            • 18160

                            #28
                            Сообщение от adashev
                            Для интеллигенции и студенчества с гуманитарным складом ума.
                            Серьёзно? ))
                            Вы думаете, что эта прослойка шибко озабочена такого рода вопросами?

                            Комментарий

                            • adashev
                              Ветеран

                              • 09 November 2011
                              • 10596

                              #29
                              Сообщение от Инна Бор
                              Серьёзно? ))
                              Вы думаете, что эта прослойка шибко озабочена такого рода вопросами?
                              В то время точно была. На выходе из совка это предельно актуальные запросы. Сейчас уже вряд ли. А Кураев даже без учета своих обличилок перестал быть актуальным. Почти нет той заинтересованной аудитории.
                              Православный христианин

                              Комментарий

                              • Инна Бор
                                Отключен

                                • 05 May 2016
                                • 18160

                                #30
                                Сообщение от adashev
                                Вообще-то сравнительное богословие, а также апологетика и состоит в том, чтобы сравнивать и указывать отличия истины от заблуждений. Особенно это актуально, если обращаешься к аудитории, привыкшей принижать христианство и восхищаться "светлым язычеством", рерихианством и прочими раздуховными индуизмо-буддизмами.
                                Возможно, не спорю. Но лично мне это было бы неинтересно.
                                Если я, изначально, знаю, что все эти языческие религии- плод ума падшего человечества, а христианство- это Откровение Бога людям, зачем мне это сравнивать? Я просто прошла другой путь, сначала изучала философию, потом перешла на другие восточные религии, довольно много читала, анализировала. Но Бог (а не мои умозаключения) привел меня в Церковь и именно потому, что я искренне искала Истину. И я бы никогда не доверила ни Кураеву, ни кому другому свои личные искания.

                                Комментарий

                                Обработка...