Как правильно молиться святым

[Тимофей-64]

Вы на вопрос ответьте- ВСЁ ПИСАНИЕ БОГОДУХНОВЕННО?
А так же: "Один Господь, одна вера, одно крещение" (Еф. 4:5)- может и этих слов нет в Библии?

Да, богодухновенно.
Да, едина вера. едино крещение.
Отмечу, что Вы на мои вопросы не отвечаете.

сейчас ведете себя со мною, как тупая протестантская начетчица, старающаяся долбить библейской цитатой по башке и не способная подумать.
например, о том, что и слово богодухновенность в отношении Писания понимается по-разному.
И о том, что прямые слова Иисуса с богодухновенностью не причем. Это Сам Бог человеческими устами, а не вдохновление каких-то пророков.
И о том, что слова Христовы о Церкви НЕ МОГУТ вмещать всех тонкостей сегодняшних разделений между христианами.
И о том, что ереси, времен апостолов и первых веков - это совершенно не то, что разделения нынешние.
И о том, наконец, что у Вас, Инна, узенький и слабенький кругозорчик. Вы очень мало знаете других христиан. Вы не вникали в их внутренний мир, не делились по душам. Не слушали их свидетельств.
В итоге Вы пытаетесь развивать тему, которую не знаете и не понимаете. наносите этим ущерб делу Христову и своей части православной церкви.

[piroma]

Но с ними случается по верной пословице: «пес возвращается на свою блевотину», и: «вымытая свинья идет валяться в грязи».

[Мороз]

Но с ними случается по верной пословице: «пес возвращается на свою блевотину», и: «вымытая свинья идет валяться в грязи».

Да живите уже как Вам хоцца... хоть свиньей, а хоть собакой...

[Инна Бор]

И о том, что слова Христовы о Церкви НЕ МОГУТ вмещать всех тонкостей сегодняшних разделений между христианами.

Феерично.
«Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его. Ибо приветствующий его участвует в злых делах его» (2Иоан. 1:1011).
Какого учения? Учения Христа, апостолов. Единственная Церковь, которая сохранила чистоту истинного учения- это Православие.

И о том, что ереси, времен апостолов и первых веков - это совершенно не то, что разделения нынешние.

А в чём существенное различие? Что тогда были еретики, искажающие истинное, христианское учение, что теперь. Или там были какие-то особенные ереси, чем сегодня? Ересь в любые времена остается искажением православного учения.

И о том, наконец, что у Вас, Инна, узенький и слабенький кругозорчик. Вы очень мало знаете других христиан. Вы не вникали в их внутренний мир, не делились по душам. Не слушали их свидетельств.

При чем тут внутренний мир? Сто раз я Вам говорила, что по учению православной Церкви добрыми делами человек не спасается, если он вне лона ПЦ.

В итоге Вы пытаетесь развивать тему, которую не знаете и не понимаете. наносите этим ущерб делу Христову и своей части православной церкви.

Вы не имеете богословского образования, Вы не учились даже в семинарии, поэтому Вы слабо представляете жизнь Церкви, Вы не нашего духа человек, Вы случайный человек, который случайно попал в Церковь и поэтому Вы там не задержались. Так что не превозноситесь передо мной, я все же подольше Вашего нахожусь в Церкви.

[Тимофей-64]

Феерично.
«Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его. Ибо приветствующий его участвует в злых делах его» (2Иоан. 1:1011).
Какого учения? Учения Христа, апостолов. Единственная Церковь, которая сохранила чистоту истинного учения- это Православие.
А в чём существенное различие? Что тогда были еретики, искажающие истинное, христианское учение, что теперь. Или там были какие-то особенные ереси, чем сегодня? Ересь в любые времена остается искажением православного учения.
При чем тут внутренний мир? Сто раз я Вам говорила, что по учению православной Церкви добрыми делами человек не спасается, если он вне лона ПЦ.
Вы не имеете богословского образования, Вы не учились даже в семинарии, поэтому Вы слабо представляете жизнь Церкви, Вы не нашего духа человек, Вы случайный человек, который случайно попал в Церковь и поэтому Вы там не задержались. Так что не превозноситесь передо мной, я все же подольше Вашего нахожусь в Церкви.

Инна, я ничего не могу с вами поделать.
Я давал вам ссылки на свои книги по теме (и в частности о том, какие ереси были во времена Иоанна, а какие теперь), - вы же ничего не хотите читать и слушать.
Сам факт ваших абсолютно неуместных цитат показывает. что ни фига Вы в истории Церкви, в богословии не знаете и не понимаете.
Образование - это не три-четыре годика отсидел за партой. Это ДЕСЯТИЛЕТИЯ, во время которых прорабатываются одни и те же предметы. Это самостоятельные работы.
Нас же тут оценивают со стороны: кто в вопросах истории Церкви понимает лучше.

Вы же абсолютно не в курсе, как, например, святители Василий и Григорий работали с омиусианами и омиями, стремясь эти церковные партии подвести к афанасьевскому единосущию. Если бы они руководствовались вашими лозунгами...
Вы, похоже, и впрямь не понимаете, что гностики, о которых Иоанн писал свое послание - это СОВСЕМ НЕ ТО, что нынешние католики и протестанты признающие единый с нами Символ веры (в т.ч. без филиоквы).
и вообще Вам близость богословских позиций - полная мелочь по сравнению с признанием определенной епископской иерархии.

Вы, похоже, не способны осмыслить тот факт, что у Иисуса критерии были другие. Что у него сложились достаточно плохие отношения с патриархом Анной и митрополитом Каиафой, чтобы ваши лозунги (кто не с нашим патриархом, тот и в Царство не пройдет) - не слишком-то поддерживать.

Ведь в этот раз мы начали разговор именно с этого: как Христос создает свою церковь и кого туда включает?
Так вот, если ЛИЧНО ПРО ИИСУСА, то Он показал, какие у него были отношения с официальной церковью.
Но учесть это Вы, похоже, и впрямь не способны.

[piroma]

Да живите уже как Вам хоцца... хоть свиньей, а хоть собакой...

Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою

[олег колыванов]

Феерично.
«Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его. Ибо приветствующий его участвует в злых делах его» (2Иоан. 1:1011).
Какого учения? Учения Христа, апостолов. Единственная Церковь, которая сохранила чистоту истинного учения- это Православие.

А может покажете тогда где апостолы или Иисус учил поклоняться тварям мертвым и обращаться к ним как к живым за помощью?

А где учили апостолы целовать платочки свои или мощи?

Может кто то из них называл и величал Марию богородицею и царицей небесной?

Так може в православии не только истина но и тьма басен?

[adashev]

А в чём существенное различие? Что тогда были еретики, искажающие истинное, христианское учение, что теперь. Или там были какие-то особенные ереси, чем сегодня? Ересь в любые времена остается искажением православного учения.

Ленин! Партия! Ком-со-мол! Тьфу, ты... Лебедев! Болотов! Кар-та-шев! Не справочники для скудоумных надо читать, а настоящих ученых.

[Мороз]

Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою

Телевизора нету, поэтому ем грибы и смотрю ковер.

[sam1]

Ленин! Партия! Ком-со-мол! Тьфу, ты... Лебедев! Болотов! Кар-та-шев! Не справочники для скудоумных надо читать, а настоящих ученых.

Например, кого, приведите несколько фамилий. Я этих трех не читал, вдруг начну с самых правильных, которых вы порекомендуете.

[piroma]

Телевизора нету, поэтому ем грибы и смотрю ковер.

Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою

[Мороз]

Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою

"Светильник", засветите чем-нить новым...
хотите за Вас черкану ?

[adashev]

Например, кого, приведите несколько фамилий. Я этих трех не читал, вдруг начну с самых правильных, которых вы порекомендуете.

Вот с этих и начните. Это классика. Отечественная церковно-историческая наука никого лучше пока не родила.

[sam1]

Вот с этих и начните. Это классика. Отечественная церковно-историческая наука никого лучше пока не родила.

Т. е. в прошлом сообщении вы предлагали читать несуществующие книги несуществующих людей?

[piroma]

"Светильник", засветите чем-нить новым...
хотите за Вас черкану ?

23:9 В уши глупого не говори, потому что он презрит разумные слова твои.