Благодатный огонь. Свидетельства первого тысячелетия от Р. Х.

[Инна Бор]

А вот что про Кураева пишут - Монах Диодор Ларионов: "Кураев - шулер": kuraynik

О, надо обязательно прочитать!

[Elf18]

Я вам предлагаю литературу по Вашему запросу... а Вы отвечаете, что пусть ее читают другие. Разглагольствуете вместо четкого ответа?

он меня был вопрос к вам, мы не смогли ответить, это подтвердило мою точку зрения что в ПЦ хаос, и что вашу рекомендованную литературу читать не следует.

[Брянский волк]

вашу рекомендованную литературу читать не следует.

Вольному воля.....

[Виталич]

иллюстрация моя

А вот что про Кураева пишут - Монах Диодор Ларионов: "Кураев - шулер": kuraynik

какой то радикальный запорожцефоб пишет ......странно это мне.


.....и наводит на грустные мысли: уж не не славный ли лыцарь канувшей в никуда Речи Посполитой эпистолярит на русском языке русским свои подрывные вирши?

[Денис Нагомиров]

иллюстрация моя какой то радикальный запорожцефоб пишет ......странно это мне......и наводит на грустные мысли: уж не не славный ли лыцарь канувшей в никуда Речи Посполитой эпистолярит?

Не устраивает страница пользователя, тогда читайте здесь - БЛОГ МОНАХА ДИОДОРА (ЛАРИОНОВА): Кураеведение

[Виталич]

признателен ............тут хоть не так яро - кроваво - сабельно .

[Денис Нагомиров]

уж не не славный ли лыцарь канувшей в никуда Речи Посполитой эпистолярит на русском языке русским свои подрывные вирши?

Это про Кураева говорил или писал монах Диодор (Ларионов), я Вам скинул ссылку на Кредо.

А вот сведения про брата Диодора - Диодор (Ларионов) Википедия

Его аккаунт на Фейсбуке, можно посмотреть фотографии и записи на стене - Диодор Ларионов

[Виталич]

да, интересно узнать авторитетное мнение оппонентов Кураева , это бывает иногда не просто найти .

[Инна Бор]

Не устраивает страница пользователя, тогда читайте здесь - БЛОГ МОНАХА ДИОДОРА (ЛАРИОНОВА): Кураеведение

Эхх...Кредо. ру раскольничий сайт. Не доверяю так же Ахилле.

- - - Добавлено - - -

Это про Кураева говорил или писал монах Диодор (Ларионов), я Вам скинул ссылку на Кредо.

А вот сведения про брата Диодора - Диодор (Ларионов) Википедия

Его аккаунт на Фейсбуке, можно посмотреть фотографии и записи на стене - Диодор Ларионов

Посмотрела его аккаунт на Фейсбуке и увидела, что он дружит с моим батюшкой! Это хорошо! ) Мой батюшка, абы с кем, дружить не станет!

[Денис Нагомиров]

Эхх...Кредо. ру раскольничий сайт. Не доверяю так же Ахилле.

Заявление монаха Диодора, растащили по разным уголкам интернета, есть оно и в ЖЖ у Тапирра.

- - - Добавлено - - -

Эхх...Кредо. ру раскольничий сайт. Не доверяю так же Ахилле.

Вот у Тапирра в ЖЖ - tapirr | Монах Диодор Ларионов: "Кураев - шулер"

[Elf18]

Вольному воля.....

Так это выглядит как ошибочность православия.
вы ничего nothing не можете сказать в защиту.

[Сергей5511]

На этом форуме я много раз говорил, но повторю. Скептики определяют свидетельства христиан о общении с Богом и святыми - как субъективные, а для самих христиан, у которых у самих есть такой опыт, это всё вполне объективно

Но позвольте, галлюцинации для галлюцинирующего тоже вполне реальны в то время как для стороннего наблюдателя они субъективны

Обычно, Богословие изучают люди, у которых был опыт общения с Богом и святыми. К тому же, насколько Вы можете вместить такое объяснение, что Богословы наставлены Святым Духом?

Не более чем субъективное убеждение не имеющее под собой никаких объективных критериев

Знаете, я Вас считаю умным человеком, и потому - лучше оставьте этот солдафонский "юмор".
Как смотрите на то, чтобы организовать шашлык на 9-ое Мая?
Да, и вопрос .... Готовы прийти без оружия?

Я еще не свихнулся до состояния Рембо со стволом по городу бегать
За приглашение спасибо, но 9-го мы собираемся со всеми своими однополчанами. Традиция

[adashev]

Тогда я попробую это сделать, а Вы прокомментируете мою версию.
Мы знаем, что соотношение человеческого и Божественного элемента в теле Церкви находится в таком положении, в каком в Личности Христа пребывают Божественная и человеческая природа.
Это, так сказать, в идеальном варианте который нам с наибольшей точность показывали прошедшие исторические времена... Ныне, в наше несчастное время, никто, за очень-очень редким исключением, этот баланс показать не может. Если современный богослов начнет объяснять некую мистическую ситуацию или факт, рационалисты его поднимут на смех и его доводы будут казаться нам сказкой. В свою очередь проповедь рационалиста нашими досужими слушателями будет восприниматься как назойливое политизированное обрядовое морализаторство (как по ТВ. От которого уже тошнит)...
Следовательно, в наш просвещенный век, как с той так и с другой стороны, уже НЕ СУЩЕСТВУЕТ людей способный понимать явления прошедших веков и давать им правильную духовную оценку.

Это все не относится к обсуждаемому вопросу. Речь не о чуде в целом, а о конкретной церемонии, во время которой либо происходит, либо не происходит чудо.

[adashev]

При чем тут статус- кво? Патриарх рассказывает о том, как появляется Огонь, о своих чувствах.

В отличие от вас я посмотрел целиком это якобы интервью. Тот же набор выдумок от человека, поверхностно знакомого с процедурой. Все та же пресловутая израильская полиция, обшаривающая кувуклию в поисках источников огня, и бодро рапортующая, что обману нетути, все по чесноку. И непонятные молитвы, которые "патриарх" произносит во мраке кувуклии, хотя известно, что молитва одна и она читается по книге, лежащей на гробнице. А рядом еще торчит на коленях армянский архимандрит и бубнит по своему молитвослову. Здесь и рассказ об армянском патриархе, которому истинно-греко-православный патриарх передает огонь из рук в руки, хотя патриарха там и близко нет, в кувуклию входит его представитель, а он сам торчит в ложе. И эта явная фальшивка предлагается как доказательство.

- - - Добавлено - - -

Не всегда так было. Бывало, что и по 2 часа патриарх молится и только потом сходит Огонь.

Еще одна байка от псевдоправославных сектантов.

Сходит Огонь на Гроб Господень, патриарх зажигает пучки свечей и передает через окно армянскому священнику, а то уже народу.

Армянский священник находится с патриархом у гробницы, преклонив колена и читая молитву по своему молитвослову.

[Pustovetov]

Вот с Богословием всё точно так же. Наверное, посложнее только.

И как тогда объяснить существование множества противоречащих друг другу Богословий?

- - - Добавлено - - -

а для самих христиан, у которых у самих есть такой опыт, это всё вполне объективно

Существуют отличные методы проверки что субъективно, а что объективно. Догадываетесь как тут обстоят дела у христиан?

Обычно, Богословие изучают люди, у которых был опыт общения с Богом и святыми. К тому же, насколько Вы можете вместить такое объяснение, что Богословы наставлены Святым Духом?

И почему Святой Дух наставляет Богословов разных Церквей иногда прямо противоположно?