Святая Библия, помоги мне!

[Lia]

но вот утверждение, что априори не могут - не подтверждается Писанием..

- ну, попробуйте оспорить, если это интересно. )

[Ольга Владим.]

- ну, попробуйте оспорить, если это интересно. )

Вся история Израиля говорит об этом.

[sergei130]

Хотел попросить оценку. О корректности и допустимости такого выражения.

А это смотря какой смысл Вы вкладываете в это выражение,

[Lia]

А, ну Талмуд - это труд человеческий.

Молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
Ты знаешь арамейский? спросил раввин.
Нет.
А иврит?
Нет.
А Тору в детстве учил?
Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
Ты не готов учить Талмуд. Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил:
Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли:
Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
Хитро придумано!А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
Но мы уже выяснили тот, у кого лицо чистое!
Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
Я об этом не подумал! Поразительно я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
Ну: оба пойдут умываться.
Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние:
Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!!
Ладно. Два человека спускаются по дымоходу...
О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!
Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

[Ольга Владим.]

Молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд....Весь этот вопрос бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

Вот и я говорю - какой смысл изучать человеческие вымыслы?

[Lia]

Вот и я говорю - какой смысл изучать человеческие вымыслы?

- понимаете, Ольга...
как бы Вам это помягче преподнести...)
дело все в том, что например вот:
- Ваше мышление,
- Ваши ценности,
- Ваше мировоззрение,
- Ваши установки,
- Ваши моральные ценности,
- Ваша воля регуляции собственных импульсов - они несовершенны..
и то, как понимаете Писание Вы, например, может противоречить пониманию - например моему, в силу моего набора личностных качеств...
поэтому, необходима какая-то опорная точка, некая база..
и она есть, ее Сам Б-г определил, когда вверил иудеям их уникальную миссию,
нести Слово Б-жие.
Сам Б-г определил ее для них,
поэтому, априори, это есть отправная точка, без которой невозможно правильное восприятие христианства.

[Ольга Владим.]

- понимаете, Ольга...
как бы Вам это помягче преподнести...)
дело все в том, что например вот:
- Ваше мышление,
- Ваши ценности,
- Ваше мировоззрение,
- Ваши установки,
- Ваши моральные ценности,
- Ваша воля регуляции собственных импульсов - они несовершенны..
и то, как понимаете Писание Вы, например, может противоречить пониманию - например моему, в силу моего набора личностных качеств...
поэтому, необходима какая-то опорная точка, некая база..
и она есть, ее Сам Б-г определил, когда вверил иудеям их уникальную миссию,
нести Слово Б-жие.
Сам Б-г определил ее для них,
поэтому, априори, это есть отправная точка, без которой невозможно правильное восприятие христианства.

Слово Божие - да. Но не заповеди человеческие - за которые Он же и наказывал.

[Lia]

Слово Божие - да.

- ну, вот, видите...
у нас с Вами практически - полное взаимопонимание в этом аспекте.

[baptist2016]

***если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!***--- о да, о да.... нужно рассматривать только жизненно важные вопросы. И ответы на них есть не в талмудах человеческих, а в Библии.

[Lia]

***если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!***--- о да, о да.... нужно рассматривать только жизненно важные вопросы. И ответы на них есть не в талмудах человеческих, а в Библии.

- да... языческая гордыня равна по силе, только языческой тупости. (с)

[baptist2016]

- да... языческая гордыня равна по силе, только языческой тупости. (с)

язычники-идолопоклонники отвергают Библию. Там там есть обличение их грехов .

[Drunker]

Хотел попросить оценку. О корректности и допустимости такого выражения.

А допустимо ли Библию называть святой?

- - - Добавлено - - -

Книга сама по себе помочь не может.

Бог тоже через посредников помогает, а не сам по себе.

- - - Добавлено - - -

Ну если Вы считаете, что можно обращаться к неодушевленным предметам с просьбами....

А Бог - одушевленный предмет?

- - - Добавлено - - -

Обращаться к не живой материи с какими то просьбами - это не то что не корректно, это по моему явное расстройство психики.

Бог - это живая материя?

- - - Добавлено - - -

Или приписывать ей свойство говорить: "Библия говорит то-то и то-то..."

Это метафора.

[Drunker]

иудеи - народ Б-жий, которым вверено слово Его, априори не могут быть,
далеко уводящими от Б-га.

Это не априори, это предмет межрелигиозных дискуссий.

Либо прав еврей, сказавший 'се оставляется дом ваш пуст', либо те о ком он это говорил. Смешивать всех евреев в одну кучу - это удел антисемитов.

Талмудический иудаизм - вот его как раз можно сравнить с культом карго. При этом местами им можно восхищаться. Делатели настоящих самолетов не смогли бы сделать такой же самолет как аборигены. Мастерство аборигенов достойно восхищения. Но истинная картина мира от них скрыта.

[Йицхак]

Талмудический иудаизм - вот его как раз можно сравнить с культом карго.

Серьезно?
Так это у талмудический иудеев, оказывается, иконы, ризы, кадила, кропила и прочие фенечки и митры из папье-маше

Главное пишите это на голубом глазу.
Не краснея.

[Lia]

но Отвергнутый и Пронзённый ими способен достучаться через любую тупость (даже сами-знаете-чью) и любую гордыню (даже Вашу).

- нам, только Вас для полной гармонии не хватает.