Любые грехи искупаются ортодоксальностью взглядов?

[Инна Бор]

1. Это неправда.
Рукополагал моего брата архиепископ Лазарь с еп. Вениамином по благословению митр. Виталия - законного первоиерарха РПЦЗ.

Может хватит?Третий раз выкладываю этот докУмент:

[Тимофей-64]

Может хватит?Третий раз выкладываю этот докУмент:

А документ, предписывающий провести эти хиротонии не от ноября 2004, а от февраля 2002.
Хиротонии совершены во 2002-м же году.
Потом сектанты, окружившие старика, вырвали из него через два года клевет и ябед эту самую бумажку.

Инна, Вы не знаете всю эту историю, лезете полоскать наши личности на людях, не отваживаясь, кстати, сообщить даже свою фамилию, не говоря о биографических подробностях.
Когда Вам за это станет стыдно? Вот так кидаться какашками из кустов анонимности?
Ведь Вашу-то личность никто не поласкал.
С Вами говорят о неверности Ваших взглядов.
Вы отстоять свою антиевангельскую позицию не можете, а можете только пересказывать чужие клеветы

[Инна Бор]

Когда Вам за это станет стыдно?

Мне-то за что должно быть стыдно?
А вот у Вас совести как не было никогда,так уже никогда и не будет.
Бумажку-то сохраните,чтобы мне потом опять не искать,когда Вам снова захочется меня обвинить в неправде.

[Тимофей-64]

Мне-то за что должно быть стыдно?
А вот у Вас совести как не было никогда,так уже никогда и не будет.
Бумажку-то сохраните,чтобы мне потом опять не искать,когда Вам снова захочется меня обвинить в неправде.

Но Вы же с этой ли бумажкой или без нее, - написали НЕПРАВДУ про моего брата, будто он САМ СЕБЯ провозгласил епископом.
Бумажка ничуть сего не подтверждает.
Поэтому стыдно Вам должно быть именно за то, что Вы пишете неправду.
К весьма сомнительному на самом деле источнику добавляете и свои вымыслы.
Делаете это публично и бесстыдно. Пока. Но я надеюсь, что Вам станет стыдно за публичную клевету.

[Брянский волк]

Мне-то за что должно быть стыдно?
А вот у Вас совести как не было никогда,так уже никогда и не будет.
Бумажку-то сохраните,чтобы мне потом опять не искать,когда Вам снова захочется меня обвинить в неправде.

Инна! Я считаю владыку Дионисия своим правящим архиереем. И таких людей как я много...

[Инна Бор]

Инна! Я считаю владыку Дионисия своим правящим архиереем. И таких людей как я много...

Считайте,кто же Вам запрещает?
Это Ваш выбор.

- - - Добавлено - - -

Но Вы же с этой ли бумажкой или без нее, - написали НЕПРАВДУ про моего брата, будто он САМ СЕБЯ провозгласил епископом.
Бумажка ничуть сего не подтверждает.
Поэтому стыдно Вам должно быть именно за то, что Вы пишете неправду.
К весьма сомнительному на самом деле источнику добавляете и свои вымыслы.
Делаете это публично и бесстыдно. Пока. Но я надеюсь, что Вам станет стыдно за публичную клевету.

А кто его поставил епископом Новгородским и Тверским?А кто тогда епископ Тверской и Кашинский Виктор?Кто- то один из них самозванец,очевидно.Кто?

[Sleep]

Почему?

Откуда я знаю, почему Вы это не умеете? Я же не изучал Вашу биографию.

[Sleep]

Может хватит?Третий раз выкладываю этот докУмент:

Это кстати не документ. Это письмо на деревню дедушке.
Документы - они с личной росписью, заверены печатью организации, написаны на языке, на котором положено вести документооборот в стране, а такого рода документы - еще и с текстом, напечатанным на компьютере.

К тому же даже в этой мятой бумажке действительно говорится лишь о личном мнении некоего лица, представившегося митрополитом, не знающего как оформлять документы, на момент то ли 6-го, то ли 19 ноября 2004 года.
А не о том, кто, кого и когда рукополагал.

Более того, рукоположенный в организации священник не перестает таким быть только потому, что некое лицо напишет, что лично не считает законным его рукоположение.
Документ о незаконности чего-либо содержит однозначные повелительные выражения, типа "объявляю недействительным". При этом естественно такие вещи должны быть от имени официально уполномоченного на некое действие церковного органа.

[Инна Бор]

Это кстати не документ. Это письмо на деревню дедушке.
Документы - они с личной росписью, заверены печатью организации, написаны на языке, на котором положено вести документооборот в стране, а такого рода документы - еще и с текстом, напечатанным на компьютере.

К тому же даже в этой мятой бумажке действительно говорится лишь о личном мнении некоего лица, представившегося митрополитом, не знающего как оформлять документы, на момент то ли 6-го, то ли 19 ноября 2004 года.
А не о том, кто, кого и когда рукополагал.

Более того, рукоположенный в организации священник не перестает таким быть только потому, что некое лицо напишет, что лично не считает законным его рукоположение.
Документ о незаконности чего-либо содержит однозначные повелительные выражения, типа "объявляю недействительным". При этом естественно такие вещи должны быть от имени официально уполномоченного на некое действие церковного органа.

Вы не христианин и не в теме.
Не позорьтесь,я о Вас до этого смешного поста была лучшего мнения.Мдя...:-)

[Тимофей-64]

1. А кто его поставил епископом Новгородским и Тверским?
2. А кто тогда епископ Тверской и Кашинский Виктор?
3. Кто- то один из них самозванец,очевидно.Кто?

1. Синод арх. Лазаря. Тогда еще в составе 6-ти епископов.
2. Это - гремуче-известная личность. С 1980-х годов про него все знает вся Тверь и вся вселенная. Урби эт орби.
3. Может лучше поставить вопрос: кто-то один из них извращенец. а кто - очевидно.

- - - Добавлено - - -

Это кстати не документ. Это письмо на деревню дедушке.
Документы - они с личной росписью, заверены печатью организации, написаны на языке, на котором положено вести документооборот в стране, а такого рода документы - еще и с текстом, напечатанным на компьютере.

К тому же даже в этой мятой бумажке действительно говорится лишь о личном мнении некоего лица, представившегося митрополитом, не знающего как оформлять документы, на момент то ли 6-го, то ли 19 ноября 2004 года.
А не о том, кто, кого и когда рукополагал.

Более того, рукоположенный в организации священник не перестает таким быть только потому, что некое лицо напишет, что лично не считает законным его рукоположение.
Документ о незаконности чего-либо содержит однозначные повелительные выражения, типа "объявляю недействительным". При этом естественно такие вещи должны быть от имени официально уполномоченного на некое действие церковного органа.

Формально, это все так.
Но фактически представьте себе в 2004 году старика, родившегося в 1911 г. Которого окружает группа лиц, получивших через него епископство, причем обманным путем и теперь пытающихся доказать, что только они одни - вся Христова Церковь. Для этого они "выбивают" всех конкурентов. У них в руках, в плену уже очень старый митрополит, но он законный и авторитетный.
И вот его принуждают вывести своей рукой на синодальном бланке вот такие письмена. Чтобы этой дрожащей рукой устранить своих конкурентов.
Фишка в том, что тексту напечатанному и лишь подписанному митрополитом, никто не поверит. требуется именно его почерк, знакомый КАЖДОМУ ЧЛЕНУ РПЦЗ, - без всякого преувеличения. Каждому.
Дата - 6\19 ноября - это по старому и новому стилю. Так принято во всех официальных православных документах, тут смущаться не на что.

Вот так оно в тех сообществах, где исповедуется, что "кроме нас, всюду ад".
Это не шутки на самом деле.

[Инна Бор]

1. Синод арх. Лазаря. Тогда еще в составе 6-ти епископов.
2. Это - гремуче-известная личность. С 1980-х годов про него все знает вся Тверь и вся вселенная. Урби эт орби.
3. Может лучше поставить вопрос: кто-то один из них извращенец. а кто - очевидно.

Я другого ответа и не ожидала.

[Тимофей-64]

Я другого ответа и не ожидала.

Понятно.
Значит, вы тоже в курсе.

П.С. А извинений я все-таки жду. За заведомую публично высказанную неправду на моего брата.

[Инна Бор]

Понятно.
Значит, вы тоже в курсе.

П.С. А извинений я все-таки жду. За заведомую публично высказанную неправду на моего брата.

1.Я не в курсе.Я знаю,что это очередной наговор на епископа Православной Церкви.
2.Я не собираюсь извиняться,мне не за что.Вы в своём террариуме единомышленников сами разбирайтесь.
Вам документ предъявлен.А Вы мне предлагаете за этот документ принести извенения за клевету на Вашего брата?Вы в своем уме?
То,что раскольничье "епископство" не признается Вселенской Православной Церковью,Вы сами прекрасно знаете.Вы там можете друг друга кем хотите рукополагать,какие угодно присваивать звания,вплоть до патриарха,- играйте в священников:-) кто ж вам запретит?
Да только никакого значения среди официального священства вы не имеете,вы сами по себе,в своей ячейке и не имеете никакого голоса ни в каких официальных мероприятиях,проводимых Православной Церковью ЛЮБОЙ Патриархии.

[Тимофей-64]

1.Я не в курсе.Я знаю,что это очередной наговор на епископа Православной Церкви.
2. А Вы мне предлагаете за этот документ принести извенения за клевету на Вашего брата?Вы в своем уме?
.

1. Если Вы не в курсе, то как Вы можете ЗНАТЬ, что это очередной наговор?
Логика... Я не могу.

2. Абсолютно в своем.
Вы НАЛГАЛИ на человека, который Вам ничего плохого не сделал, с которым Вы не знакомы.
Вам доказали, что Вы написали ложь, причем публично.
И то, что Вы или кто угодно еще, не признает его епископом, не отменяет факта Вашей ЛЖИ.
Ваша ложь заключалась в утверждении, будто он САМ СЕБЯ провозгласил. Это неправда.

Можно было бы выдавить из себя: "извините, я погорячилась".
Ну ладно.
Приложим дело к вопросу о способностях к покаянию.

У меня бывали случаи, когда я ПО ОШИБКЕ утверждал о человеке неправду. Если мне на нее указывали, извинялся. Ничего страшного, кстати.

[Инна Бор]

1. Если Вы не в курсе, то как Вы можете ЗНАТЬ, что это очередной наговор?
Логика... Я не могу.

2. Абсолютно в своем.
Вы НАЛГАЛИ на человека, который Вам ничего плохого не сделал, с которым Вы не знакомы.
Вам доказали, что Вы написали ложь, причем публично.
И то, что Вы или кто угодно еще, не признает его епископом, не отменяет факта Вашей ЛЖИ.
Ваша ложь заключалась в утверждении, будто он САМ СЕБЯ провозгласил. Это неправда.

Можно было бы выдавить из себя: "извините, я погорячилась".
Ну ладно.
Приложим дело к вопросу о способностях к покаянию.

У меня бывали случаи, когда я ПО ОШИБКЕ утверждал о человеке неправду. Если мне на нее указывали, извинялся. Ничего страшного, кстати.

1.Меня поражает,откуда у Вас такие "кураевские"познания о иерархах РПЦ МП?Откуда у Вас конкретно инфа именно об этом епископе,Вы лично были им обласканы?
2.Еще раз.Вы там у себя кого хотите "рукополагайте",нам фиолетово.Какая разница,- сам себя назначил,а другие фальшивые епископы "рукоположили".Одно событие с разными вариациями.