Можно ли РПЦ назвать сектой?

[Йицхак]

Он не МОЙ ЛИЧНЫЙ ВРАГ,а хулитель МОЕЙ ВЕРЫ.

А Вы не в Бога верите, а в православие?

[sam1]

Например я слышал от прихожан РПЦ что места священников и рукоположения продаются свободно, по его словам в Питере место священника и участие в кружке стоит от 3 миллионов рублей. Самое смешное для меня что потом таких священников симонитов называют правильно рукоположенными и имеющими Духа Святого! Бестыдство по моему через край хлещет, не зря такому аргументу как рукоположения почти никто не верит даже в православии!

Говорят, что кур доят, а на самом деле - нет. Слухов полно. Какой смысл "покупать" место священника за миллионы, если его на следующий день могут перевести на другой приход? Это записано в уставе РПЦ, священников переводят туда, куда захочет правящий епископ. Если уж людям так хочется, пусть "покупают" место главврача крупной частной клиники или топового менеджера.

Кроме того, Церковь сейчас не часть государственного аппарата, как это было, например, в Российской Империи. Поэтому для симонии намного меньше лазеек и благодатной почвы.

[sergei130]

Виталий Питанов: В предлагаемой вашему вниманию беседе рассматриваются два тезиса.

1) Можно ли Русскую Православную Церковь назвать сектой?
2) Является ли критика сект со стороны православных христиан борьбой с конкурентами?

Запись сделана 14 апреля 2017 года в Санкт-Петербурге. 30 мин. 35 сек.

Человече на видео несет чушь ( и именно в начале четвертой минуты) по его ущербной логике, для того что бы оппонировать черной магии, ее нужно глубоко изучить.
Очень много пустословия, говорение не о чем, очевидно православный.

А православие это секта и самое яркое тому доказательство это святоотеческое предание и особенно его статус по отношению к Писанию.

[Брянский волк]

Виталий Питанов: В предлагаемой вашему вниманию беседе рассматриваются два тезиса.

1) Можно ли Русскую Православную Церковь назвать сектой?
2) Является ли критика сект со стороны православных христиан борьбой с конкурентами?

Запись сделана 14 апреля 2017 года в Санкт-Петербурге. 30 мин. 35 сек.

Обычно называли не секта, а ересь. Кафолическая ересь.

[sam1]

Обычно называли не секта, а ересь. Кафолическая ересь.

Кто именно называл?

[Брянский волк]

Кто именно называл?

в старину любое исповедание носило название ереси. У Болотова в "Истории" это тоже есть.

[Йицхак]

Какой смысл "покупать" место священника за миллионы, если его на следующий день могут перевести на другой приход? Это записано в уставе РПЦ, священников переводят туда, куда захочет правящий епископ.

))))))))))))) Так у него должность священника и покупают.
А Вы полагали, что покупают в сельмаге?

[Татьяна Б]

Не у всех логики нет нужно общаться с каждым лично и только после суждение выносить.

а разве нельзя делать вывод из высказывания? и если кому покажется он не единственным, можно предложить свой или свои, так же ведь?

[Бенджамен]

Про "кнут и пряник" в сектах В. Питанов говорит правильно.
Однако, если внимательно присмотреться этот метод воздействия на сознание верующих изложен в самой Библии, начиная еще с ветхозаветных времен.
И когда Питанов говорит о том, что в православии такого воздействия на людей нет, то объясняется это только тем, что там никто всерьез Библию не изучает и не следует ей.

[Татьяна Б]

Нет, Таня, я плохо тебя понял.
Почему ты решаешь что я думаю? Так, как ты задала вопрос, я не думаю. Люди попадают в конфессии по разному. Тут нет общего для всех шаблона. Причем, попадают туда с разными намерениями, как искренне ища Бога, так и по другим причинам (к примеру, по моде).

я же сделала вывод из твоего высказывания, смотри:
Культивирующие организацию*РПЦ (как и ПЦ) как единую Церковь (отказывая при этом другим в доступе ко Христу, как только через них) - те сектанты. (с) Саша.
и помнишь теперь мой вывод? можешь предложить другой?

[Брянский волк]

Про "кнут и пряник" в сектах В. Питанов говорит правильно.
Однако, если внимательно присмотреться эта мера воздействия на сознание верующих изложена в самой Библии, начиная еще с ветхозаветных времен.
И когда Питанов говорит о том, что в православии такого воздействия на людей нет, то объясняется это только тем, что там никто всерьез Библию не изучает и не следует ей.

Ой, ли... Православные хоть увидели что Христос Бог, а СИ и того не увидели.

[Бенджамен]

Ой, ли... Православные хоть увидели что Христос Бог, а СИ и того не увидели.

Этот богословский вопрос к этой теме никакого отношения не имеет.
Вы видео с Питановым лучше посмотрите, чтобы по теме говорить.

[Брянский волк]

Этот богословский вопрос к этой теме никакого отношения не имеет.
Вы видео с Питановым лучше посмотрите, чтобы по теме говорить.

А я как раз по теме...

[Йицхак]

И когда Питанов говорит о том, что в православии такого воздействия на людей нет, то объясняется это только тем, что там никто всерьез Библию не изучает и не следует ей.

Нет. Когда Питанов говорит о том, что в православии такого воздействия на людей нет - он просто нагло лжет: православные секты вполне имеют и применяют такой "кнут": эпитимия, анафема, запрет в служении, отлучение и т.п.

[sam1]

Этот богословский вопрос к этой теме никакого отношения не имеет.
Вы видео с Питановым лучше посмотрите, чтобы по теме говорить.

Кстати, да, из сотни сообщений темы всего пара человек отписалась, что смотрели видео